tag:blogger.com,1999:blog-1601008735287078570.post4041490991890867566..comments2023-11-25T01:32:33.977+09:00Comments on □ Funny Restaurant 犬とレストランとイタリア料理: 鯨の肉は牛肉より環境にやさしい-ロイターニュースから確信したパクスマリーナの正当性山田 豊http://www.blogger.com/profile/04322111890248144914noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-1601008735287078570.post-62527877317986876292008-11-30T09:10:00.000+09:002008-11-30T09:10:00.000+09:00Kirameki 様 コメント有難うございます。ノキアの記事だけでなく、こちらのほうも読んでいただき...Kirameki 様 コメント有難うございます。ノキアの記事だけでなく、こちらのほうも読んでいただき有難うございます。これからもよろしくお願いします。山田 豊https://www.blogger.com/profile/04322111890248144914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1601008735287078570.post-85717234194064217302008-11-30T02:44:00.000+09:002008-11-30T02:44:00.000+09:00ノキア日本市場撤退に関するコメントありがとうございました。身近に感じる恐慌の予兆だなぁと実感しました...ノキア日本市場撤退に関するコメントありがとうございました。身近に感じる恐慌の予兆だなぁと実感しました。原油価格を発端とした世界情勢の混乱のもと、日本人にも分かる世界の現状としてノキア撤退はあり得るというより当然の結果なんだぁと思いました。<BR/><BR/>by kiramekismkiramekihttps://www.blogger.com/profile/04501963043549583860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1601008735287078570.post-46915334568727573752008-03-27T00:25:00.000+09:002008-03-27T00:25:00.000+09:00こんばんは。ブログの訪問ありがとうございました。普段は別のブログでスポーツクラブ生活について書いてい...こんばんは。ブログの訪問ありがとうございました。<BR/>普段は別のブログでスポーツクラブ生活について書いているのですが、昔から『2001年宇宙の旅』は特別な作品だったのでコメント嬉しいです。<BR/><BR/>少し難しいお話ですが、興味深く読ませて頂きました。<BR/>人が10人いれば10通りの見解があるのだとつくづく感じました。気の利いたコメントが書けず申し訳ありません。<BR/><BR/>ちなみにうちの長男は偶然ですが2001年生まれです。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1601008735287078570.post-63463035095788229992008-03-22T18:09:00.000+09:002008-03-22T18:09:00.000+09:00ご訪問ありがとうございました。小学生の頃、給食の「鯨の竜田揚げ」が懐かしく思います。絶滅危惧種とは言...ご訪問ありがとうございました。<BR/>小学生の頃、給食の「鯨の竜田揚げ」が懐かしく思います。<BR/>絶滅危惧種とは言え捕鯨しているからではなく「温暖化」が原因ではないでしょうか…<BR/>これは捕鯨国ならずとも全人類が考えなければならない永遠のテーマだと思います。今更ですが^^;<BR/><BR/>たまに世情に関してコメントしますのでたまに覗いて見て下されば幸甚に存じます。<BR/>これからも宜しくお願い申し上げますm(_ _)mAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1601008735287078570.post-46565801299345329932008-03-21T22:01:00.000+09:002008-03-21T22:01:00.000+09:00こんにちは、私のブログの、クラーク氏に関する記事にコメントをありがとうございました。子供の頃、「未来...こんにちは、私のブログの、クラーク氏に関する記事にコメントをありがとうございました。<BR/>子供の頃、「未来のタンパク源として、オキアミを大量に養殖するようになるかも」という話を本で読んだことがあります。<BR/>鯨よりはコストがだいぶ安くすみそうですが、この話はその後どうなったのでしょうね・・・?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1601008735287078570.post-978591398151408302008-03-21T16:08:00.000+09:002008-03-21T16:08:00.000+09:00miltuchan様コメント有難うございます。現在シーシェパードの反捕鯨の動きなどさかんに、ブログや...miltuchan様コメント有難うございます。<BR/>現在シーシェパードの反捕鯨の動きなどさかんに、ブログやYouTubeなどにも掲載されていますが、まともな論点ではありませんね。<BR/>まあ、スポンサーの意向に沿って動いているだけなのでしょう。<BR/>クラーク氏が若い頃にも、食糧危機の問題が深刻になることはわかっていたし、人間にとって蛋白質は欠かすことのできない栄養源であることと、ヨーロッパでも牧畜が盛んでなかった頃には、クジラ肉を食べていたという記録も残っていますから、クラーク氏からいえば、当然の帰結だとおもっていたのかもしれません。<BR/>しかしながら、ただ捕鯨するだけではなく、牧鯨をするという想定と、科学的根拠もって小説にしてしまうというところが、クラーク氏の凄さだと思います。山田 豊https://www.blogger.com/profile/04322111890248144914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1601008735287078570.post-9869191304875759072008-03-21T15:39:00.000+09:002008-03-21T15:39:00.000+09:00コメントいただきありがとうございました。早速読ませていただきました。私は学校給食で鯨を食べた世代なの...コメントいただきありがとうございました。<BR/>早速読ませていただきました。<BR/><BR/>私は学校給食で鯨を食べた世代なので、<BR/>捕鯨は賛成派です。<BR/><BR/>アーサーC.クラークが若い頃にすでに<BR/>海洋牧場と言う発想を持っていたことに<BR/>驚きました。読んでいませんが。<BR/>マグロの養殖はあっても、鯨の養殖って言う発想はスケールが大きいですね。<BR/><BR/>まだ現実の方がアーサーC.クラーク氏の<BR/>頭脳よりおくれているということでしょうか。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1601008735287078570.post-47198052026308732512008-03-21T00:26:00.000+09:002008-03-21T00:26:00.000+09:00i☆Letterへのコメントありがとうございました。今後ともよろしくお願いいたします。i☆Letterへのコメントありがとうございました。<BR/><BR/>今後ともよろしくお願いいたします。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1601008735287078570.post-85140553892474491192008-03-20T16:48:00.000+09:002008-03-20T16:48:00.000+09:00げんたさん様 コメント有難うございます。論点が違うような気がしますが?このノルウェーの発表に関しては...げんたさん様 コメント有難うございます。論点が違うような気がしますが?<BR/>このノルウェーの発表に関しては、あくまで相対的な話しであり。地上のどの動物の肉を食べるよりは、鯨の肉を食べたほうが環境には優しいということを言っているのだと思います。<BR/>現在、特にアメリカやオーストラリアの牛肉生産国においては、特に穀物を多量に与えて生産しているため、鯨肉と比較すれば、資源の無駄遣いにはなっていないということだと思います。<BR/>一つのサイクルからみればという、記載もありましたが、地球上のいかなる活動もエネルギー保存の法則からいえば、プラス・マイナスゼロになると思います。ただし、公害だとか、大気汚染とか、気候変動を何も考慮しなければの話しですが・・・・・。山田 豊https://www.blogger.com/profile/04322111890248144914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1601008735287078570.post-18520027244510789212008-03-20T16:44:00.000+09:002008-03-20T16:44:00.000+09:00このコメントは投稿者によって削除されました。山田 豊https://www.blogger.com/profile/04322111890248144914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1601008735287078570.post-53126212123808853642008-03-20T15:30:00.000+09:002008-03-20T15:30:00.000+09:00このノルウェイの話、一寸おかしいと思います。牛にせよ鯨にせよ、生き物の呼気に含まれる炭酸ガスは、その...このノルウェイの話、一寸おかしいと思います。<BR/><BR/>牛にせよ鯨にせよ、生き物の呼気に含まれる炭酸ガスは、その餌が光合成の際に大気から摂取したものであって、一つのサイクルとして見ればプラス・マイナスはゼロでしかないと思います。<BR/><BR/>鯨の場合は肉食で牛とは少し違いますが、これとても餌にするオキアミが摂った植物プランクトンが光合成をしています。<BR/><BR/>本当に有害なのは、化石燃料の形で固定されている炭素を燃焼により空気中に解放することだと理解しているのですが如何ですか?<BR/><BR/>牛のゲップに含まれるメタンが炭酸ガスより温室効果が高いという議論なら首肯できますが・・・げんたhttps://www.blogger.com/profile/08305752680839704473noreply@blogger.com