中国はなぜ今、台湾を揺さぶり続けるのか ──空母「福建」が映し出す真の狙いと、日本が陥ってはならない罠

まとめ

• 今回のポイントは、中国は台湾を軍事力だけで奪おうとしているのではない、さらに国内統治のために緊張を演出し続けており、その“政治の動き”を戦略と誤認すると判断を誤るという点だ。
• 日本は、中国を過大評価して恐怖に縛られることも、過小評価して油断することも避け、冷静に同盟と能力を積み上げれば主導権は揺るがないと理解すべきである。
• 次に備えるべきは、相手の演出に振り回されて意思決定が止まる「戦わずに負ける」事態を防ぐため、平時から実装を積み重ね、誤算を起こさせない耐性を国家として保つことだ。

1️⃣台湾を奪う力はないが、揺さぶる理由はある

中国はここ最近、台湾を巡って同じ調子の動きを繰り返している。台湾周辺での軍事活動の常態化、台湾を名指しした強硬な政治声明、そして12月16日最新鋭空母「福建」の台湾海峡通過である。どれも突発的な事件ではない。緊張を「異常」ではなく「日常」に変えるための積み重ねだ。

多くの解説は、ここから「いよいよ中国は台湾を奪いに来る」と話を進める。しかし私はそうは見ない。中国は台湾を軍事力だけで奪えない。その現実を、中国自身が最もよく知っている。だからこそ、奪いに行かず、揺さぶり続けるのである。

台湾海峡の地理条件、台湾の地形、上陸作戦の困難さ、補給線の脆さ、台湾社会の結束、そして米国を中心とする外部介入の現実。これらを冷静に積み上げれば、中国が軍事力だけで台湾を制圧し、安定統治に持ち込むのは極めて難しい。これは願望ではない。単なる現実である。

だが、中国は「奪えない」から手を引く国ではない。奪えなくても、緊張は作れる。緊張は映像になる。映像は世論を動かす。世論が動けば国内は締まる。台湾は、国内統治のための装置として極めて使い勝手がいい。

ここに、中国という国家の性格が表れる。中華人民共和国は歴史の浅い国家である。その成立は、近代国家が積み上げてきた外交・安保・同盟運用の経験を継承する形ではなかった。断絶の上に断絶を重ねて成立した体制だ。中国史を見ても、権力は連続ではなく否定によって正当化されてきた。この癖は、現代の外交や安保の運用にも色濃く残っている。

2️⃣空母「福建」は軍事ではなく政治の道具だ

台湾海峡を通過する空母「福建」　台湾国防部

この文脈で見れば、空母「福建」の台湾海峡通過は分かりやすい。現代海戦の主役は空母ではない。主役は潜水艦であり、さらに言えば対潜戦である。潜水艦を探知し、追い込み、封じる能力が海を制する。

この分野で、中国は日米に後れを取っている。潜水艦の数を増やすことと、海を支配することは別問題だ。静粛性、ソナー、対潜哨戒、データ融合、指揮統制。これらの積み重ねで、日米、とりわけ日本は突出している。中国が海戦で「勝てる絵」を描きにくい理由はここにある。

だから中国は、全面衝突を避け、認知戦と情報戦を重ねてきた。短期決戦は現実的ではない。それでも空母を動かす。理由は単純だ。潜水艦は見えないが、空母は見える。見えるものは映像になる。映像は国内を固める材料になる。空母が海戦の主役でないことは、中国自身が知っている。それでも前に出すのは、戦場で勝つためではなく、政治で勝つためである。

さらに厄介なのは、中国が「戦略」というもの自体を誤認している可能性だ。中国には多くの戦略文書がある。しかしそれらは、具体的な優先順位や資源配分、失敗時の代替策まで含んだ設計というより、体制が必要とする物語を文章化したものに近い。政治的作文を戦略と呼ぶ癖がある。

この癖は、他国を見る目にも影響する。米国や日本の戦略も、「対外向けのメッセージ」に過ぎないと読み違える危険がある。もしそうなら、誤算は避けられない。言葉を読んで安心し、実装を見落とすからである。

3️⃣すでに起きている誤読と、「戦わずに負ける」構造

安倍晋三元首相が進めた「自由で開かれたインド太平洋」は、その典型だ。あれは派手な宣言で世界を驚かせた戦略ではない。日米同盟の再定義、日豪・日印の連携、クアッドの定着、東南アジアとの関係強化、欧州との安全保障対話。静かに積み上げ、環境を変える戦略だった。

中国はこれを、理念やスローガンとして受け止めていた節がある。そして気づいた時には、周囲の景色が変わっていた。包囲は宣言されたのではない。完成してから、事実として露わになったのである。

同じ構図は、今の日本でも起きている。
国会で高市早苗氏が「台湾有事」に言及した際、中国は過剰に反応し、論調を揺らした。しかし日本は、それ以前から台湾有事を想定し、能力整備や日米連携、南西方面の備えを進めてきた。発言が戦略を生んだのではない。進んでいた現実が、言葉として表に出ただけだ。中国がこれを「発言の問題」として処理するなら、相手の実装を読み切れていないことになる。反応が支離滅裂になるのも当然だ。

ここでようやく、敗北の形が見えてくる。日本が負けるとすれば、それは戦闘で押し切られるからではない。中国の演出した緊張に過剰反応し、あるいは「どうせ演出だ」と過小反応し、意思決定が遅れ、同盟運用がぶれ、世論が割れ、準備が先送りされることで負ける。これは、相手が何も決定打を打っていない段階で、こちらが自ら行動不能に陥るという「戦わずに負ける」状況である。

だから結論は明確だ。中国を過大評価して恐怖に縛られる必要はない。しかし、内政演出だと侮って油断するのは致命的だ。中国が示しているのは圧倒的な強さではない。戦略を誤認したまま力を振り回す不安定さである。

不安定さに振り回される国が先に崩れる。
不安定さを受け流し、淡々と備えを積む国だけが最後に残る。

【関連記事】

米国は南米と西太平洋で中国を挟撃し始めた──日本は東側の要石として歴史の舞台に立った　2025年12月14日
米国が南米と西太平洋の二正面で対中圧迫を強め、日本を「東側の要石」として固定しつつある構図を描いた記事だ。台湾情勢を「台湾だけの話」にせず、包囲と抑止の全体像から読み解く土台になる。

中国は戦略国家ではない──衰退の必然と、対照的な成熟した戦略国家・日本が切り拓く次の10年　2025年12月11日
中国を「百年の大戦略国家」と見なす通俗的な見方を退け、衝動と体制事情が外交・軍事を振り回す危うさを論じた記事だ。「福建」や台湾揺さぶりを、戦略の巧妙さではなく政治的作文として読む視点を補強できる。

中国の我が国威嚇は脅威の裏返し—台湾をめぐる現実と我が国の覚悟　2025年11月14日
高市発言への中国の過敏な反応を手がかりに、威嚇が強さの証明ではなく不安の裏返しであること、そして我が国が海空の情報優位を握る現実を押さえた記事だ。読者の「過剰反応」と「過小反応」を同時に正す材料になる。

「台湾有事」への覚悟──高市首相が示した“国家防衛のリアリズム”　2025年11月9日
台湾有事を古典的な上陸戦だけで捉えず、心理戦・情報攪乱・サイバーなど「静かな侵略」を軸に再整理した記事だ。「軍事力だけでは台湾奪取は難しい」という前提を、より時事的に接続できる。

「日本空母が大西洋でテスト！」米海軍研究所が発表 どの護衛艦いつ派米？―【私の論評】空母の政治的メッセージと現代海戦：軍事力と国家間関係の舞台裏(ﾟдﾟ)！　2023年11月15日
空母が純軍事の主役というより「政治的メッセージの装置」として機能する局面を扱った記事だ。「福建」の台湾海峡通過を、戦力誇示以上の対外・対内メッセージとして読む導線になる。