まとめ
- バイデン大統領の次男ハンター氏が、銃を違法に所持した罪などで起訴された。
- 現職大統領の子供が刑事事件で起訴されるのはアメリカ史上初めて。
- ハンター氏は、2018年10月に銃を購入する際に、薬物使用について虚偽の申告をしたほか、薬物を使用していた時期に銃を違法に所持したなどとして3件の罪に問われている。
- 今回の起訴は、バイデン大統領にとって大きな打撃となる。
 |
| ハンター・バイデン氏 2013年 戦略国際問題研究所にて |
アメリカのジョー・バイデン大統領の次男、ハンター・バイデン氏が、銃を違法に所持した罪などで起訴された。現職大統領の子供が刑事事件で起訴されるのはアメリカ史上初めて。
起訴状によると、ハンター氏は2018年10月に銃を購入する際に、薬物使用について虚偽の申告をしたほか、薬物を使用していた時期に銃を違法に所持したなどとして3件の罪に問われている。ハンター氏はコカイン中毒に苦しんでいると公表している。
ハンター氏は、2023年6月に2件の所得税未納と銃を不法所持した罪で訴追されていた。しかし、7月に双方の見解の違いが表面化し、司法取引が決裂した。これを受け、司法省は特別検察官を任命し、本格的な捜査を進めていた。
今回の起訴は、バイデン大統領にとって大きな打撃となる。野党の共和党は、ハンター氏のウクライナなどでの海外ビジネスを巡る不正疑惑を追及しており、今回の起訴を受けて、バイデン大統領の弾劾訴追に向けた動きが活発化する可能性がある。
この記事は元記事の要約です。詳細を知りたい方は、元記事をご覧になってください。
【私の論評】米国選挙の泥仕合、ネガティブか希望か(ﾟдﾟ)！
まとめ
- 選挙運動とは政治的な競争の中で候補者や政党が有権者に対して政策やリーダーシップに関する情報を提供するプラットフォームである。
- ネガティブキャンペーンは相手候補を攻撃し、欠点や弱点を露呈させる手法であり、有権者に相手候補の弱点を明確にする役割を果たすが、過度な攻撃は不快に思われることがある。
- 選挙運動は支持者の投票意欲を高め、競争の激しさは選挙の争点を明確にし、候補者の支持基盤に活力を与える。
- 過度なネガティブキャンペーンは無党派層や穏健派の有権者を遠ざけ、政治的偏向や信頼の損失を引き起こす可能性がある。
- 選挙運動やネガティブキャンペーンは政治的競争の一環として存在し、選挙運動のスタイルや内容が重要な影響を与えるが、過度な攻撃は有害で不必要であるとされている。
野党の共和党は、ハンター氏のウクライナなどでの海外ビジネスを巡る不正疑惑を追及しており、今回の起訴を受けて、バイデン大統領の弾劾訴追に向けた動きが活発化する可能性があります。
バイデン大統領は、今回の起訴についてコメントしていません。
すでにバイデンのリベラルな政策を対抗する共和党は、間違いなくこのスキャンダルを捉えて弾劾を推し進めるでしょう。
 |
| 米共和党のシンボルの象 |
共和党がバイデン大統領に対する弾劾訴追を行う場合に考えられるシナリオを以下にいくつかあげます。
共和党はおそらく、バイデンはハンターの父親として、ハンターの怪しげな取引について知っていたに違いなく、それを隠蔽する手助けをしたと主張するでしょう。直接的な証拠がなくても、この攻撃はバイデンにダメージを与える可能性があります。
縁故主義と権力の乱用を非難するかもしれません。息子にウクライナや中国で高給の仕事を与えることで、共和党はバイデンが副大統領の地位を家族の利益のために利用したと主張できます。これは弾劾に値する縁故主義と汚職だと主張するでしょう。
ホワイトハウスに誠実さを取り戻すとしたバイデンの約束の偽善性を指摘するかもしれません。このスキャンダルは、倫理的リーダーとしてのバイデンのイメージを損なうことになります。共和党は、バイデンが選挙公約に反して、いかに自身の家族内の汚職を抑制できなかったかを強調するでしょう。
バイデンを "スキャンダル疲れ "で指導者にふさわしくない人物に仕立て上げるかもしれません。ハンターの起訴に関する報道がメディアで絶えないため、国民はバイデン一家のドラマに飽きてしまうかもしれないです。
彼の支持率は急落し、弾劾を求める声が高まるかもしれないです。
 |
| ホワイトハウス |
今回の起訴によって、バイデンの政敵たちは彼の大統領職にダメージを与え、罷免を推進するための多くの攻撃手段を手に入れたことになります。バイデンがスキャンダルまみれになるのを避けたいのであれば、その影響を食い止めるために素早く行動しなければならないでしょう。
トランプ陣営は選挙期間中、間違いなくハンター・バイデンの法的トラブルを捉えてジョー・バイデンを攻撃するでしょう。
ハンターの怪しげなビジネス取引と今回の刑事訴追を強調することで、トランプ陣営はバイデン一族を個人的利益のために権力を乱用する一族として描くでしょう。バイデン大統領の誕生は、さらなる汚職とスキャンダルを意味すると主張するでしょう。
バイデン氏のリーダーシップの失敗と判断力のなさを非難するでしょう。トランプ陣営は、バイデンは息子を適切に指導し、しつけることができなかったと言うでしょう。ハンターがこのような状況に陥ったことは、バイデンが大統領にふさわしい判断力とリーダーシップを欠いていることを示していると主張するでしょう。
さらに、バイデンは "犯罪に甘い "と主張するかもしれません。ハンターが重罪を犯しているにもかかわらず、トランプ陣営は、息子が適切な法的処罰を受けないようにバイデンが糸を引いたと主張するでしょう。バイデンが自分の息子にしたように、法と秩序を弱体化させると主張するでしょう。
トランプ自身の問題から目をそらさせるようにするかもしれません。バイデン夫妻の悪行に焦点を当てることで、トランプ陣営は、トランプの弾劾、COVID-19対応の失敗、低迷する世論調査の数字から注意をそらすように仕向けるかもしれません。
バイデンのトラブルによって、トランプ自身の問題が、それに比べればそれほどでもないように見えることを期待していることでしょう。
.jpg) |
| トランプ氏 |
さらに、 不満を持つ民主党議員の投票率を下げるように動くかもしれません。トランプ陣営はこのスキャンダルを利用して、バイデンは弱い、あるいは受け入れがたい選択だと一部の民主党議員に思わせ、選挙でのバイデンへの熱意と投票率を下げようとするかもしれないです。
彼らがより多くの汚れを掘り起こせば掘り起こすほど、一部の民主党議員はより意気消沈するかもしれないです。
ハンター・バイデンの法的問題は、トランプ陣営に選挙までの数週間、ジョー・バイデンを叩く巨大な棍棒を渡すことになります。有権者への影響はまだわからないですが、トランプ陣営がこの予期せぬ「オクトーバー・サプライズ」を利用し、投票でバイデンに優位に立つために全力を尽くすことは間違いないです。選挙戦の最後の数カ月は、より熾烈なものになるでしょう。
こうした米国の大統領選などで繰り広げられる泥試合は、ネガティブに捉えられがちですが、ある意味羨ましさもあります。何よりも、有権者にとって選挙で何かが変わるかもしれないという希望があることです。だからこそ、泥仕合も苛烈になるという面は否めないと思います。もし、政権交代しても何をしても変わらないというのなら、泥試合など誰もしないでしょう。
そもそも、北朝鮮や中国では選挙がありませんし、ロシアでは形ばかりの選挙はありますが、これらの国では選挙を巡っての大きな泥仕合などありません。
泥仕合やネガティブキャンペーンは、米国を含む多くの民主主義国家で否定的に捉えられることが多いです。しかし、厳しく対立的なキャンペーンを支持する議論もあります。
まず、有権者が知るに値する候補者の弱点や欠点が露呈するからです。積極的な批判は、判断力の欠如や無能さなど、候補者の指導者としての能力を低下させるような欠点を浮き彫りにすることができます。
実質的な政策の違いについての議論を促すことにもなります。個人攻撃は役に立たないですが、対立候補の立場や記録に対する鋭い批判は、選挙で争点となる重要な問題に対する認識を高めることができます。
これは、支持者の投票意欲を高めることにもなります。相手候補が集中砲火を浴びるのを見ることで、選挙の争点が明確になり、候補者の支持基盤に活力を与えることができます。野党が勢力を拡大することへの恐怖は、有権者の熱意を駆り立てることになります。
未決定の有権者に情報を提供することになります。まだどちらかの政党や候補者に肩入れしていない有権者にとって、激戦のキャンペーンは、重要な論点の両面を明らかにし、重要な相違点を浮き彫りにすることで、目の前の選択肢を明確にするのに役立ちます。
選挙戦は、候補者がリーダーシップを発揮するための原点ともなります。もし候補者が選挙運動中に批判や反発に対処できなければ、就任後に反対や異論に直面したときにどう対処できるでしょうか。闘争的なキャンペーンは、候補者の気概を試すものにもなるでしょう。
しかし、過度なネガティブキャンペーンにはもちろん大きなマイナス面もあります。無党派層や穏健派の有権者を遠ざけてしまう可能性があるからです。個人攻撃や過度な泥仕合は、多くの有権者から小馬鹿にされ、不愉快に思われることになるでしょう。これは、いずれのじん末井の候補への支持も損ないかねないです。
政治的偏向を悪化させることにもなりかねません。選挙を「善対悪」の戦いと決めつけるような険悪な選挙戦は、党派間の対立と制度への不信を定着させることになります。協力の可能性は低くなります。
実質よりもスタイルが重視されることになりかねません。選挙運動は、争点や価値観、リーダーシップについて行われるべきであり、誇張や捏造された攻撃で相手候補をことごとく打ちのめすようなものであってはならないです。泥仕合だけでは、情報に基づいた選択はできません。
政治家とそのプロセスに対する信頼を損なうことになります。絶え間ない否定、批判、「スキャンダル煽り」は、国民の認識をゆがめ、良い統治をより難しくします。限度というものがあるはずです。つまり、より闘争的な選挙運動には利点もありますが、それ自体のための泥仕合は有害で不必要なのです。
【関連記事】
0 件のコメント:
コメントを投稿