２０１６年度の国の一般会計税収が７年ぶりに前年割れとなったことを受けて、「アベノミクスの限界」「成長頼みの行き詰まり」などと報じられている。
数字を確認しておくと、１６年度の国の一般会計税収は、１５年度実績の５６・２兆円から０・４兆円以上減る見込みである。
これまでの統計をみれば、税収の伸び率は名目経済成長率にリンクしている。
税収の増加率が名目経済成長率の何倍になるかを示す「税収の弾性値」は、財務省の計算では「１・１」という数字が使われる。もっとも、景気低迷期で赤字企業が多い場合、少し景気が良くなると、赤字企業が減少し、黒字転換で法人税を払うようになるので、税収弾性値は１・１より大きくなる。実際に、過去２０年くらいの実績をみると「３」程度となっている。１・１というのは、所得税の累進税率を勘案した長期的な数字とされている。
経済学の理論では、税収弾性値はプラスであり、名目経済成長率がプラスであれば、税収もそれなりにプラスになるはずだ。しかし、名目経済成長率がプラスでも低い場合、税収がマイナスになることもある。１６年度がその例に当たる。
１６年度の名目経済成長率は１・１％にすぎなかったため、税収は０・７％程度も減少した。
過去にも０３年度に似たようなことは起こっている。名目経済成長率が０・７％にとどまったので、税収が１・１％も減少したのだ。
いずれにせよ、筆者は１４年４月の消費増税の影響について「２～３年程度は継続する」と本コラムでも予想していたが、この増税の影響で１６年度の名目経済成長が伸び悩んだことが、税収減の主な原因だといえる。
さらに、１６年度前半の円高進行により企業が納める法人税収が伸び悩んだのも大きかった。
これらをもって「アベノミクスの限界」「成長頼みの行き詰まり」というのは言い過ぎである。消費増税の悪影響や一時的な円高により、アベノミクスの効果が損なわれたとみるほうが正しい。
「アベノミクスの限界」という人の多くは、６月に決めた骨太の方針で、財政再建姿勢が後退したと批判する。こうした人たちは１４年４月の消費増税についてはやるべきだと主張していた。増税で経済成長が腰折れしたことが税収減の主因であるにもかかわらず、再び消費増税を主張するのは理解に苦しむ。確実な税収増のためには、より高い名目経済成長が必要なだけなのだが。
消費税率１０％への再増税は、当初は１５年１０月からとされていた。しかし、安倍晋三政権が１７年４月に延期し、さらに経済状況の悪化で１９年１０月に再延期した。実際に、それを実行するかどうかは１８年中に決めなければいけない。安倍政権は２０年の憲法改正を目指しており、国民投票もあるかもしれない。
こうしたことを背景として、三たび消費増税が見送られないように、増税派が今から牽制（けんせい）球を投げているとみたほうがいいだろう。（元内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一）
【私の論評】再増税でまた失われた20年に突入しても良いのか?
税収の推移のグラフを以下に掲載します。これは2016年12月22日に作成されたものです。
税目別の内訳を見ると、所得税が１６年度当初比で２７０億円減の１７兆９４８０億円。企業の賃上げの動きを背景に、１５年度（決算）から３年連続で１７兆円台後半となります。
法人税は企業業績の改善が見込まれるため、１５８０億円増の１２兆３９１０億円、消費税は４７０億円減の１７兆１３８０億円。相続税は２兆１１５０億円と１９４０億円増加する一方、酒税は１兆３１１０億円と４８０億円減少します。
１６年度補正後の一般会計税収は当初予算から１兆７４４０億円減額し、５５兆８６００億円になると見積もっていました。年度前半の円高に伴う法人税収の落ち込みを織り込んだものです。
16年度に税収が落ち込むことは、いわば予定帳場です。これを、「アベノミクスの限界」「成長頼みの行き詰まり」というのは、全くあたりません。
こういうことを言う人たちには、必ずしも増税＝増収ではなかったことを思い起こしてほしいです。
97年に消費税を5%へ増税するとすぐに税収は減少しました。消費税率を5%に上げた1997年とその翌年98年を比較すると、消費税収は増加したものの、所得税収と法人税収はそれぞれ2兆円減少。トータルで見ると53.9兆円から49.4兆円へと4.5兆円も減った。
この違いは、1989年には消費税増税はあったものの、当初から所得税、法人税の減税がありました。一方1991年は、当初は減税措置がなく、年末に特別対策として実施されたという違いがあったからです。
いずれにせよ、消費税増税しても結局税収は長い目では伸びなかったのです。これは、どういうことかといえば、消費税増税でGDPの6割を占める個人消費が減ってしまったからです。
一方2014年の増税では、税収が減るということはありませんでしたが、2016年度には減ることになりました。政府は2017年度には増えるとしてはいますが、それもどうなるかはわかりません。
結局、消費増税を行うと、いっとき消費税収は増えるのですが、やがて国民や企業はその負担に耐え切れなくなり、景気が後退していくのです。その結果、企業の収益は悪化し、雇用者の所得も減少します。そうなれば、法人税収、所得税収が減ってしまい、トータルの税収は増えないのです。
こうしたデータを見れば、消費増税をしても税収が増えないことは明白な事実です。しかし、財務省はこうした事実を説明することなく、「増税しないと財政赤字が拡大する」というワンパターンのフレーズで国民の不安をあおってきました。
税収を増やしたいならば、デフレから回復しきっていない日本の場合は、結局は経済発展するしかないのです。消費増税は愚策中の愚策です。
「アベノミクスの限界」「成長頼みの行き詰まり」などのフレーズで騙されて、安易な増税に突き進み、またまた失わた20年に突入し、私達の子どもや孫の世代を途端の苦しみに追いやるべきではありません。
【関連記事】
都議選惨敗、安倍首相に残された道は「消費減税」しかない―【私の論評】子どもや孫の世代が途端の苦しみに塗れるようなことにしたくないなら?なぜ日本の「実質GDP成長率」は韓国以下のままなのか？―【私の論評】緊縮会計をやめて消費税も5%に戻せ(ﾟдﾟ)！
「ポスト安倍」も問題だらけだ！ 財務省や日銀の言い分信じて財政や雇用理論を間違える人―【私の論評】今のままでは再びデフレスパイラルの無間地獄にまっしぐら(ﾟдﾟ)！
アベノミクスは初心に帰れ デフレ転落阻止に不可欠な追加金融緩和と積極財政策―【私の論評】量的金融緩和、積極財政のためにも今こそ国債を刷り増せ(ﾟдﾟ)！
1000兆円の国債って実はウソ!? スティグリッツ教授の重大提言―【私の論評】野党とメディアは、安保や経済など二の次で安倍内閣打倒しか眼中にない(ﾟдﾟ)！
.jpeg)
