高市政権は日本を資源国家へ進めた──研究ではない、「統治」としての資源開発が始まった

まとめ

• 今回の深海泥回収で重要なのは、資源を「掘った」ことではない。高市政権が行ったのは、資源問題を研究や技術開発の延長から切り離し、国家運営の前提として扱い直したという転換である。掘削そのものではなく、「その結果を国家としてどう使うか」を決めた点に本質がある。
• この転換は、政府が現場に出たという話ではない。資源を学術テーマではなく、経済安全保障と国家選択の問題として引き上げたことである。研究から統治へという位置づけの変更こそが、これまでの日本の資源政策と決定的に異なる点だ。
• 日本はここで、資源を嘆く段階から、資源を判断する段階へと進んだ。成果を誇るためではなく、可能性と制約を把握し、次の決断に備えるための第一章である。深海泥回収は、その象徴的な起点にすぎない。

1️⃣2026年2月2日の発表を、なぜ「統治」のニュースとして読むべきか

南鳥島近海のレアアースは2018年に発見された

2026年2月2日、政府は南鳥島近海の深海底から、レアアースを含有する泥を回収したと発表した。作業は地球深部探査船「ちきゅう」による試験航海として行われ、水深五千メートル超という極限環境での回収が確認された。この発表は、多くのメディアで「国産レアアースへの前進」「技術的成果」として報じられた。

だが、それだけでは肝心な点を見落とす。このような話題になると、決まってマスコミなどは掘削そのものにだ焦点をあてた報道のみをしがちである。しかし政治はもともと現場を直接制御できないし、制御すべきでもない。政治の役割は、作業を評価することではない。国家として何を前提に運営し、どの選択肢を持ち、どこに資源を配分するのかを決めることである。

今回の深海泥回収は、「掘れたかどうか」を競う話ではない。我が国が「資源を持たない国だ」という前提を、この先も国家運営の土台として固定するのか、それとも再検証の対象とするのか。その判断段階に入ったことを示す出来事である。ゆえにこれは、実行のニュースではなく、統治のニュースとしても読むべきなのである。

3️⃣統治・政策・実行――混同してはならない三つの階層

霞ヶ関

政府の役割は実行ではない。現場作業でもない。統治である。

経営学の大家である ピーター・ドラッカー は、政府の役割とは、意味ある決定と方向付けを行い、社会のエネルギーを結集し、問題を浮かび上がらせ、選択肢を提示することだと述べた。そして、統治と実行は本質的に両立しないと喝破した。統治と実行を同時に担おうとすれば、統治の能力は必ず麻痺する。決定のための機関に実行まで担わせても、十分な成果は上がらない。体制も関心も、そもそも実行向きではないからである。

この整理を、もう一段はっきりさせておく必要がある。
統治と実行の間には、政策という段階が存在する。

統治とは、国家として何を前提に運営するのか、何を選び、何を選ばないのかを決める行為である。
政策とは、その統治判断を現実に落とし込むための実行計画である。目的、優先順位、制度設計、予算配分、時間軸を含む。
実行とは、その政策に基づいて、行政機関や研究機関、民間が実際に手を動かす行為である。

したがって、政策は統治そのものではない。しかし、単なる現場作業でもない。
政策とは、統治を実現するための設計図である。

ここを取り違えると、「政府が掘った」「政治が現場に出た」という誤解が生じる。だが、今回の事例で政府が行ったのは掘削そのものではない。掘削という実行を、どの統治判断に結びつけるのかを定め、そのための政策として位置づけたことである。

3️⃣高市政権が行った転換――資源を「研究」から「統治課題」へ引き上げた

地球深部探査船「ちきゅう」

日本は長く、「資源を持たない国」という前提の下で統治されてきた。資源は買うもの、供給遮断は想定しないもの、国家の選択肢は輸入に固定されがちであった。海底資源も、主として学術研究として扱われ、政府は研究費を配分する立場にとどまってきた。

高市政権が行った転換は、掘削の主体を政府に移したことではない。資源問題そのものを、研究テーマではなく統治課題として再定義した点にある。

第一に、資源の位置づけが変わった。重要鉱物やレアアースは、学術的関心の対象ではなく、経済安全保障と国家の選択肢を左右する要素として整理されるようになった。供給遮断リスク、サプライチェーンの脆弱性、同盟国との役割分担という文脈で語られる時点で、これは研究の話ではなく統治の話である。

第二に、掘る目的が変わった。従来は「掘れるか」「どの程度含有しているか」という知見の蓄積が主眼だった。高市政権下では、「将来の国家判断に必要な材料を得るために掘る」という目的が明確になった。研究成果を増やすためではない。前提を維持するのか、書き換えるのかを判断するために掘るのである。

第三に、掘削は政策として位置づけられた。今回の深海調査は、将来の資源確保方針、輸出管理、同盟国との分業、対中依存の見直しといった複数の統治判断に接続される実行計画の一部である。掘削は孤立した研究ではなく、統治を実現するための政策の一工程となった。

なお、実際の掘削・回収作業を担ったのは政府そのものではない。地球深部探査船「ちきゅう」を用いた試験航海として、海洋研究開発機構が主導した。政府が担ったのは、掘削を統治判断の材料として用いるという決定と、そのための政策設計である。

結語　これは「成功談」ではない。資源統治の第一章である

この取り組みは、ただちに成果を誇示するためのものではない。重要なのは、どこまでが可能で、どこに制約があるのかを国家として把握することである。想定どおりに進まない部分があったとしても、それは次の統治判断に必要な情報を得たという意味を持つ。

統治とは、成功談を積み上げることではない。前提を点検し、選択肢を整理し、次に何を決断すべきかを見極める営みである。

今回の掘削は小さな一歩に見えるかもしれない。しかし意味は大きい。我が国はここで、資源を嘆く国から、資源を判断する国へと段階を上げた。2026年2月2日は、日本の資源政策が研究の延長から統治の射程へと移った、その第一章として記憶されるべき日である。

【関連記事】

資源戦争の時代が始まった──トランプは盤面を動かし、中国は戦略を失い、日本は選ぶ側に立った　2026年1月10日
レアアースを「外交カード」ではなく国家の首輪として捉え直す一編。資源を巡る世界の力学が、一気に一本の線として見えてくる。

中国の野望を打ち砕け！南鳥島を巡る資源と覇権の攻防　2025年6月9日
南鳥島をめぐる資源と覇権の構図を、軍事・外交・経済安全保障の文脈で描く。資源開発が国家戦略そのものであることが理解できる。

トランプ米政権、職員200万人に退職勧告　在宅勤務禁止などに従わない場合―【私の論評】統治の本質を問う：トランプ政権の大胆な行政改革　2025年1月30日
政府の役割は実行ではなく統治である――本稿の背骨となる統治論を、具体例で示した記事。

中国、南鳥島沖で「マンガン団塊」大規模採鉱を計画…商業開発認められればレアメタル独占の可能性―【私の論評】日米とEUの戦略的関与で中国主導の深海資源採掘ルール形成を阻止せよ!　2024年12月1日
資源の本質は「掘る技術」ではなく「ルール」。深海資源をめぐる国際秩序の争奪戦を描く。

日大選手「意見を言える関係ではなかった」一問一答―【私の論評】統治の正当性が疑われる、日大常務理事としての内田氏(ﾟдﾟ)！　2018年5月22日
統治と実行が混ざった組織がどう壊れるかを示す実例。統治論を具体像として理解できる。

立憲と公明のようなリベラル・左派と宗教的中道派は、なぜ必ず決裂するのか ──理念で引き合い、理念の暴走で壊れる政治連携の宿命

まとめ

• この論考は、「なぜ連携が失敗したのか」ではなく、「なぜ必ず失敗する構造なのか」を解き明かす。立憲と公明に限らず、海外でも繰り返されてきたリベラル・左派と宗教的中道派の決裂は、偶然や相性の問題ではない。理念で引き合いながら、理念の扱い方の違いによって必然的に壊れる。その構造を、具体例とともに描き出す。
• 同時に、改革を可能にする条件として「改革の原理としての保守主義」を捉え直す。保守主義とは反改革でも反理念でもない。理念が暴走しないよう、現実側に制御装置を組み込む思考法である。理念が正しいほど危うくなる瞬間があるという逆説を通じて、なぜ理念主導の政治が社会工学実験へと傾きやすいのかを示す。
• そして本稿は、次の選挙で有権者が何を見ているのかを「壊れにくさ」という感覚から描く。経済、安全保障、外交、エネルギー、社会構造、移民、親中。有権者は理念の是非ではなく、理念が暴走したときに社会と国家が耐えられるかを測っている。この静かなブレーキこそが、これからの政治を左右する核心である。

1️⃣改革の原理としての保守主義──理念は必要だが、暴走は許されない

経営学の大家ドラッカーも著書で「改革の原理としての保守主義」を主張

本稿の出発点は、「改革の原理としての保守主義」にある。
ここで言う保守主義とは、懐古でも現状維持でもない。ましてや、理念を否定する思想でもない。理念を持たない政治は、方向を失い、漂流するだけである。

元来、保守主義とは「改革を否定する思想」ではなかった。
それはむしろ、改革が避けられないことを前提としたうえで、社会が耐えられる速度と範囲を管理しようとする思考であった。社会は一度壊れれば元に戻らない。人間は理念通りに設計できる存在ではない。制度は完成形ではなく、妥協と修正の積み重ねでしか機能しない。こうした現実認識こそが、保守主義の原点である。

したがって、改革の原理としての保守主義が問題にするのは、理念そのものではない。
問題にするのは、理念が検証や修正を拒み、自己目的化したときに起きる「理念の暴走」である。

保守主義が改革に条件を付けるのは、そのためだ。
速度を制限し、影響範囲を区切り、途中で立ち止まり、引き返す余地を残す。
それは理念を抑圧するためではない。理念が現実を壊さないよう制御するためである。

この視点を欠いた政治は、善意であっても必ず危うくなる。
そして、リベラル・左派と宗教的中道派の政治連携が、繰り返し同じ地点で破綻してきた理由も、ここにある。

2️⃣理念で引き合い、中国との親和性が高く、理念の暴走で壊れる政治連携

立憲民主党と公明党という組み合わせは、日本では「現実的な選択肢」として語られがちだ。しかし、この構図は日本固有のものではない。海外ではすでに何度も試され、そのたびに同じ結末を迎えてきた。

イタリア、ドイツ、韓国、スペインに共通するのは、リベラル・左派と宗教的中道派が、ともに理念を政治の中心に据えた点だ。リベラル・左派は普遍的正義や進歩を掲げ、宗教的中道派は信仰や倫理といった超越的価値を重んじる。一見すると対立しているようで、両者は「理念を軽視しない」という一点で強く引き合う。

しかし、この親和性こそが不安定さの源泉になる。
リベラル・左派の理念は、社会を作り替える方向へ向かう。
宗教的中道派の理念は、社会に内在する秩序を前提に、それを導こうとする。
理念を重んじる点では一致しても、理念の向きは決定的に異なる。

無論現在の公明党を宗教的中道派と呼べるのかと考える人も多いだろう。少なくとも、公明党の現執行部を中道派と呼ぶことはできない。

むしろ、リベラル・左派的という評価の方が正しいだろう。しかし、支持母体の多くの創価学会員は、本来の宗教的中道派的な考えが強いのではないか。

だから、立憲はリベラル・左派的な傾向を強く打ち出すことはせず、中道色を打ち出すのではないか。

ここにもう一つ重要な要素が加わる。
それが、中国との親和性である。

リベラル・左派は、理念を制度に直接実装しようとする点で、社会を設計可能な対象として捉えがちだ。宗教的中道派もまた、倫理や信仰という「上位原理」を社会に投影しようとする点で、理念を現実より優先する傾向を持つ。この二つは方向こそ異なるが、理念を統治原理の上位に置くという点で、中国の体制と親和性を持ちうる。

中国の一人っ子政策は、壮大な社会工学実験の一つ

中国は、社会を自生的秩序ではなく、設計・管理される対象として扱う国家である。理念と統治が直結し、検証や修正よりも一貫性が重んじられる。この構造に対し、リベラル・左派は「進歩」や「普遍性」の名で、宗教的中道派は「倫理」や「調和」の名で、距離を詰めやすい。

だが、その結果として生じるのは、理念を止める装置を欠いた政治である。
理念の正しさが、そのまま実装の正当性にすり替わり、改革は調整ではなく実験へと変質する。
海外で繰り返された連携崩壊は、この構造の帰結だ。

自民党と公明党の連携が長年続いた理由も理念で説明がつく。両党の連立は、理念の一致にあったのではない。自民党は多様な派閥と業界団体を抱える典型的な利権集団であり、党内は一枚岩ではなかった。

公明党も宗教的理念を国家改造の原理として前面に押し出すことを避け、両党は理念よりも政策ごとの利害調整を重ねてきた。その結果、この連携は理想ではなく、時には公明党の理念が自民の足を引っ張ることもあったが、それでも理念が暴走しにくい現実対応の構造として機能してきたのである。しかし、理念色が強い立憲とは最初から反りが合わないだろう。

3️⃣有権者が選挙で測る「壊れにくさ」という感覚

この構造を踏まえるなら、我が国の次の選挙で起き得るのは、理念的な大転換ではない。むしろ、海外でも見られた有権者が無意識に理念の暴走にブレーキをかける現象である。

有権者が見ているのは、正しさではない。
社会と国家が耐えられるかどうかだ。

経済は壊れないか。そんなことよりも、はるかに現実的である。
安全保障は空洞化しないか。
外交は不可逆な孤立へ向かわないか。
エネルギーは不安定化しないか。
社会構造は急進的改変によって空白を生まないか。

そして近年、移民政策と親中姿勢が、この「壊れにくさ」を測る最大の指標になっている。移民は速度と統合の失敗が社会分断を生む。親中はさらに深刻で、国家の自己決定能力そのものを削る。昨年の世界は、その傾向だったし、日本も同傾向であった。高市政権成立がそれを十二分に示したと言える。

しかし、有権者が嫌うのは理念そのものではない。
理念が暴走し、止められなくなる状態である。

結論──改革とは、理念を掲げるだけでない

政治に理念は不可欠だ。
だが、理念を現実の上位に置き、検証も修正も許さなくなった瞬間、政治は社会工学実験へと変質する。

改革とは、理念を一足飛びに実現することではない。それは改革ではなく破壊である。
理念が暴走しないよう、現実の中に制御装置を組み込むことである。それで初めて改革は、現実的となり成功の見込みが立つ。それなしの、改革は改革ではなく理念の暴走に過ぎない。

それこそが、元来の意味における「改革の原理としての保守主義」であり、
リベラル・左派と宗教的中道派の連携が共有できなかった決定的な存立の前提である。

【関連記事】

日本の沈黙が終わる――高市政権が斬る“中国の見えない支配” 2025年10月19日 
「親中」は感情論でも陰謀論でもなく、情報空白として現れる──そんな視点で、日本政治とメディアの“静かな沈黙”を解剖した一篇だ。なぜ「証拠がない」のか、その不自然さ自体が何を語るのか。今回テーマの核である「理念が現実を壊す瞬間」を、読者が一気に実感できる。

日本列島総不況が生んだ自公連立に別れを──国家再生の号砲を鳴せ 2025年10月11日 
連立は理念の一致ではなく「延命装置」だった──という痛い現実を、経済の失策と選挙互助の構造から引きずり出す記事だ。連立がなぜ必要になり、なぜ歪み、なぜ終わらざるを得ないのか。政治連携の宿命を“政局”ではなく“構造”として読める。

伝統を守る改革か、世襲に縛られる衰退か――日英の明暗 2025年9月2日 
あなたが重視する「改革の原理としての保守主義」を、比較と制度の具体像で腹落ちさせる記事だ。改革は理念の美しさで勝負するのではない。壊れにくい改め方がある──この発想を、読者の常識ごと塗り替える導線になる。

ナイジェリア誤発表騒動が突きつけた現実──移民政策の影で国民軽視、緊縮財政の呪縛を断ち切り減税で日本再生を 2025年8月27日 
移民は理念で語れても、実装に失敗した社会は戻らない。統合負荷、治安、分断という“壊れやすさ”を具体的に描き、今回の本稿でいう「有権者が無意識にブレーキを踏む感覚」を、読者が体感として理解できる内容だ。

「対中ファラ法」強化で中国の影響力を封じ込めろ──米国の世論はすでに“戦場”だ、日本は? 2025年7月23日 
中国の影響力を封じる議論を“制度”として見せる一篇だ。外国代理人登録の発想、世論工作の透明化、民主主義の防衛線──読者はここで初めて「なぜ中国と相性がいい政治勢力が生まれうるのか」を、現実の問題として掴めるはずだ。

暗記軽視は繰り返される「教育の病」だ──西欧の崩壊、日本の危機、AI時代の盲点、そして学びの核心

 

まとめ

• 今回のポイントは、暗記軽視という“教育の病”が思考力・職場・社会の判断力まで蝕んでおり、AI時代こそ暗記を蔑ろにしない精神が不可欠だという事実である。
• 日本にとっての利益は、暗記を土台にした“使える知識”を取り戻すことで、組織の混乱を防ぎ、AIを使いこなす統合的思考力を国全体が身につけられる点にある。
• 次に備えるべきは、暗記を復権させ、ドラッカー的な“実務に適用できる知識”を体系として再構築し、AI時代の国家競争力を底上げする教育・企業文化を整えることである。

1️⃣暗記を否定する教育は、時代が変わっても必ず破綻する

ナチス・ソ連を知らない学生にマネジメントの初歩は教えられるか?

いまの教育界では、「思考力」「スキーマ」「非暗記学習」という言葉がもてはやされ、暗記は古いという空気すらある。AI時代の到来とともに、「暗記はAIに任せればいい」という主張まで出てきた。しかし、これは教育の歴史を知らない議論である。

教育史を振り返れば、暗記否定は何度も登場しては、例外なく破綻してきた。1960年代の進歩的教育、ゆとり教育、欧州のコンストラクティビズム──いずれも“新しい教育”を名乗りながら、基礎学力を崩壊させた。
暗記否定 → 基礎崩壊 → 混乱 → 暗記回帰
この流れは何度も繰り返されてきた。名前を変えて現れているだけである。

破綻の理由は単純だ。
「何も知らない頭から、まともな思考は生まれない」
という当たり前の真理を無視するからである。

私は新入社員研修で、この現実を痛烈に突きつけられたことがある。マネジメントの話をする中で、「ナチス」や「ソ連」を例に挙げたところ、一人の若者が真顔でこう聞いた。
「ナチスとかソ連って何ですか」
この瞬間、私は言葉を失った。基礎知識が欠落していれば、組織論の比喩すら届かない。暗記軽視が思考力だけでなく、社会理解まで奪っていると痛感した。

 
2️⃣暗記軽視は思考力も社会理解も破壊する──PISAショックと米国の分断、日本の現場が示す危機

暗記軽視が招く悲劇を世界規模で見せつけたのが、西欧の「PISAショック」である。

PISAとは、OECDが15歳を対象に行う国際学力調査で、読解力・数学・科学の基礎力を問う世界標準だ。2000年代、結果が公表されると、暗記否定に向かった西欧諸国は軒並み成績を落とした。

• 英国は計算力が急落し、
• フランスは語彙不足が深刻化し、
• ドイツは科学知識が空洞化した。

西欧はここで初めて、「知識なくして思考なし」という厳しい現実に向き合わざるを得なくなった。PISAショックとは、まさに知識を捨てた教育が思考力すら破壊することを示す事件だった。最近のPISAショックの再来から囁かれている。

この“基礎の崩壊”は、日本の職場にも静かに侵食している。特に顕著なのがマネジメント能力の低下である。

かつて経営の常識だったドラッカーの原理が忘れられ、現場は混乱している。私は長年の経験から断言できる。
マネジメント上の99％の問題は、ドラッカーの一般原理で解決できる。
特殊事例など、ほとんど存在しない。特殊に見えるのは、原理を知らないからである。

その結果、既にドラッカーが解明している問題に対し、多くの職場で管理職が「初めての難問」であるかのように悩み続け、時間ばかり浪費する。“知識の喪失”は、思考する前の段階で人を迷い込ませる。

そしてこの知識の欠乏は、米国の深刻な分断にも影を落としていると私は考える。政治的対立、文化的対立が激化した背景には、職場レベルでの分断の拡大がある。ドラッカーが重視した

• 目的の共有
• 役割の明確化
• 多様性の統合
• 成果に基づく協働

は、本来なら“分断を防ぐ社会的防波堤”であった。

しかし、その基礎原理が忘れられたことで、職場の対立が深まり、それが社会全体の分断と共振する形で拡大していった。現代の米国では、本来マネジメントの土台であったドラッカーの原理が忘れ去られ、経営が「測れるものだけ」を追う世界に縮小した。因果律と数値が支配し、KPI至上主義や四半期決算主義が横行した結果、組織は目的を見失い、顧客価値よりも帳尻合わせが優先されるようになった。ドラッカーが重視した“人間・使命・強み・コミュニケーション”といった原理が崩れたことで、本来あり得ないようなマネジメントが職場を席巻し、多くのアメリカ人が混乱の中に置かれている。

ドラッカーの原理は、混乱を防ぐための最小限の筋道であり、これを忘れれば判断の根拠そのものが失われる。実際、米国社会の分断や組織文化の崩壊の背景には、この“マネジメントの空白”が深く関わっている。つまり、ドラッカー流の普遍原理を捨てたことで、米国は経営の中心軸を失い、職場の混乱が社会規模の混乱へと波及したのである。

もしドラッカーの原理が生きていれば、米国企業の極端なマネジメントも、あれほどの分断も起こらなかった可能性が高い。

 
3️⃣暗記は“文化・霊性・AI時代の判断力・マネジメント”をつなぐ人類普遍の学びである

仕事に適用できる知識は百科事典にはない

暗記を単なる「詰め込み」とみなすのは浅い理解である。
霊性文化の視点から見れば、暗記とは、
言葉を身体に刻み、文化・倫理・世界観を魂に定着させる行為
である。

日本の伝統では、論語・和歌・祝詞を暗唱し、言葉そのものに宿る精神を身体化した。西洋でも、ホメロス叙事詩や詩篇、トーラーが暗唱で受け継がれた。暗記は人類が文化を引き継ぐための“最低限の儀式”だった。

そして現代──AI時代だからこそ暗記の価値は高まっている。

AIは膨大な情報を返す。しかし、その意味を判断し、取捨選択し、文脈に位置づけるのは人間だ。ここには
統合的思考
が不可欠である。

統合的思考とは、異なる概念や経験を結びつけ、全体像を把握する力だ。この思考はあらかじめ多様な概念を“知識として持っていること”が前提になる。そしてその概念のストックをつくるのが、まぎれもなく基礎的な暗記である。

従来のITは人間の論理的思考を補助する道具に過ぎなかったが、AIは水平的思考や発散的発想を支える方向に進んでいる。しかし、AIはまだ統合的思考に踏み込めない。この領域は、今も人間にしかできない。

かつて統合的思考は経営者や専門職の能力とされてきた。しかし、AIが社会のあらゆる領域に入り込むこれからの時代、統合的思考はより多くの人に求められる。
そのとき、もし暗記を軽視した教育を続けていれば、社会は多様な概念を理解できない人間であふれ、AIの出力を読み違え、誤判断が連鎖するだろう。
社会は混乱するだけである。

ここで強調したいのは、「暗記こそ万能」と言うことではない。
重要なのは、
暗記を基本として蔑ろにしない精神である。
知識を軽んじる社会は、必ず判断を誤る。

そしてここで言う“知識”とは、百科事典に載っているような断片的な情報ではない。
ドラッカーが繰り返し語ったように、
現代の知識とは、仕事に適用できて初めて価値を持つものである。
行動を支え、意思決定を導き、組織を前に動かす“運動性のある知識”のことである。
机上の知識ではなく、実務で使えて初めて意味を持つ。

救急医療現場において、医師に知識がなく、気管挿管などの方法をいちいちAIに照会していれば患者は亡くなってしまう。医師があらかじめその知識を得て、さらに訓練を受けすぐに対処できる体制を整えて初めて患者を救うことができる。特殊な事例以外は知識を有効に活用して初めて患者を救うことができる。
その基礎を支えるのが暗記であり、暗記を軽んじれば、知識の根が腐り、判断力の土台はたちまち崩れる。

さらに、AI革命の行方を読むには、産業革命の歴史が欠かせない。技術が社会をどう揺るがし、労働がどう再編され、生産性革命がどこから広がったか。

産業革命期に「機械がやるから暗記しなくていい」と考えた人々は、

例外なく生産性競争から脱落した。機械の仕組みや運用知識を覚えなければ、
故障対応も改善もできず、低賃金の単純作業に押し込まれたからだ。

逆に、機械の原理や手順を暗記していた技能工は高給を得て、
技師・管理者へと昇進した。
つまり機械化が進むほど、“人間側の知識要求”はむしろ増えたのである。

AI時代もまったく同じで、
暗記を軽視して知識を失ったた人間は、AIの出す結果を判断できず“AIの奴隷”になる。
歴史は、知識を手放した者から脱落するという事実を繰り返し示している。

産業革命の知識は、AI時代を見通すための“最強の羅針盤”である。
歴史を知らずして未来を語ることはできない。

 
■ 結論──重要なのは暗記そのものではなく、暗記を蔑ろにしない姿勢である

暗記軽視は、時代を変えて何度も繰り返されてきた“教育の病”である。
西欧のPISAショック、研修現場で起きた歴史無知、ドラッカー原理を知らずに迷走する管理職、米国の分断──すべて一本の線でつながっている。

AI時代は、知識の格差がそのまま判断力の格差になる時代だ。
だからこそ重要なのは、
知識を得るための暗記の価値を理解し、暗記を蔑ろにしない姿勢を取り戻すこと
である。

暗記は、

• 思考の柱
• 社会理解の基盤
• マネジメントの文法
• 文化と霊性の器
• AI時代の判断力
• 未来予測の羅針盤

を支える“土台”である。

知識のある者だけが未来を掴む。
暗記を軽んじる社会は、未来を誤る。

暗記を蔑ろにしない精神こそ、これからの日本がAI時代を生き抜くための最重要戦略である。

【関連記事】

AIと半導体が塗り替える世界──未来へ進む自由社会と、古い秩序にしがみつく国家　2025年12月2日
AIと半導体を「国家の神経網」と位置づけ、日本が技術と安全保障をどう結びつけるべきかを論じた記事。AI時代における知識・判断力・国家戦略の重要性という点で、本稿の「暗記を蔑ろにしない精神」と問題意識を共有している。 

我が国はAI冷戦を勝ち抜けるか──総合安全保障国家への大転換こそ国家戦略の核心　2025年11月27日
GPU・電力・製造力を軸に、AI冷戦の構図と日本の「総合安全保障国家」への道筋を描いた論考。AIインフラを使いこなすには、現場で使える知識と統合的思考が不可欠であるという点で、本稿の議論と相互補完の関係にある。 

OpenAIとOracle提携が示す世界の現実――高市政権が挑むAI安全保障と日本再生の道　2025年10月18日
OpenAIとOracleの提携を手がかりに、AIクラウド覇権と日本のAI安全保障戦略を読み解く記事。AIを「魔法の杖」でなく、国家と組織のマネジメントに活かすための“使える知識”の重要性が、本稿のドラッカー的視点と響き合っている。 

【私の論評】自民党「背骨勉強会」の失敗を暴く！暗黙知とドラッカーが示す“本当の学び”とは何か　2025年4月19日
自民党「背骨勉強会」を題材に、暗黙知とドラッカーのマネジメント原理から“知識を実務に適用すること”の意味を掘り下げた記事。暗記を土台にした「運動性のある知識」がなければ組織も政治も迷走するという本稿の主張と直結している。 

中学生正答率38％の「アレクサンドラ構文」──“機能的非識字”の正体と日本の危機　2025年5月7日
「機能的非識字」という概念を取り上げ、文字や情報を読み解く力の欠如が社会判断を曇らせることを分析した記事。知識や識字の欠落が思考を奪い、社会や組織の判断を誤らせるという点で、本稿の“暗記を蔑ろにしない精神”の重要性と深く連動している。

AIと半導体が塗り替える世界──未来へ進む自由社会と、古い秩序に縛られた全体主義国家の最終対決

まとめ

• AIと半導体が21世紀の国力と安全保障の中心となり、米国は日米協力を軸に重要鉱物サプライチェーンを再構築し始めた。
• 中国はGDPの見かけとは逆に国力の根幹が脆弱で、米国と同じ土俵に立ったことはなく、経済指標の悪化やAIによる監視強化が体制の限界を露呈している。
• 中国・ロシア・北朝鮮は自由社会を意図的に狙って妨害するというより、自らの古い権威主義的秩序観によって国際秩序を組み替えようとし、その行動様式が自由社会の進歩に摩擦を生む構造になっている。
•  NvidiaとSynopsysの提携が象徴するように、自由社会は設計・素材・製造の三層構造の「上流工程」まで握りつつあり、AIを監視ではなく創造のために使う文明圏として次の段階へ進んでいる。
• 日本はすでに正しい方向へ歩んでおり、課題は方向選択ではなく、外側からの摩擦を退け、自由社会の段階上昇を妨害させない構造的な強さを確保することにある。

世界はいま、AIと半導体を中心に、秩序そのものが組み替わりつつある。かつて軍事や石油が国家の強さを決めていた時代は過ぎ去った。21世紀に国力の核心を握るのは、技術と情報である。そして、最近の報道はその事実を見事に証明した。米国の戦略、衰退する中国、そしてAI文明へ踏み出す自由社会。この三つが交差し、未来の地図を描きつつある。

1️⃣米国は「AI・半導体時代の集団安全保障」を形成しつつある

トランプ大統領と高市早苗首相は、重要鉱物と希土類（レアアース）の供給確保に向けた枠組みに合意

最初の出来事は、米国が「技術と資源の安全保障同盟」を固め始めたことを示している。2025年10月27日、ホワイトハウスは日米による重要鉱物とレアアースの供給確保枠組みを公式に発表した（→ White House公式発表）。同内容は Reuters Japan でも確認されている。

この枠組みは、AIサーバーを動かすGPU、先端半導体の素材、軍需・宇宙技術に欠かせないレアアースまで、すべてを中国依存から切り離すためのものだ。採掘から精錬・加工まで、サプライチェーン全体を日米が一体で押さえる体制づくりに着手したということでもある。

冷戦期の核と石油が覇権の中心だったように、今世紀はAIと半導体が国家の生存を左右する。これは単なる産業政策ではない。21世紀版の集団安全保障である。

2️⃣中国は「米国と肩を並べたことがない国家」──そして弱体化しながら危険度を増す

第二の出来事は、中国の本質的な脆さを白日の下にさらした。長年「米中二大国」「覇権競争」という言説が幅を利かせてきたが、これは幻想である。中国は、軍事力の質、技術の自立性、通貨の信頼性、制度の強靭さ、人口構造など、国力の根幹において米国と同じ土俵に立ったことが一度もない。

GDP総額だけが膨らんだために誤解が生まれただけで、最初から比較の相手ではなかったのだ。

その“勢い”すら崩れつつある。2025年11月、中国の製造業PMIは49.9で、8か月連続の縮小となった（→ Reuters分析）。これは工業国家としての基盤が揺らぎつつあることを示す。

さらに、中国共産党はAIを監視統治の手段として徹底利用している。大手プラットフォーマーを“党の延長機関”として動員し、AIによる言論検閲、民族監視、司法判断への影響、国民のリスクスコアリング、さらには感情分析まで導入しようとしている（→ Washington Post調査報道）。

これは、AIを「創造のエンジン」とする自由社会とは正反対だ。ピーター・ドラッカーが語った「イノベーションとは社会のニーズを見つけ、新たな満足を生む体系的活動」だという定義とは正反対の方向へ進んでいる。

そして最も危険なのは、中国が弱体化すると外への攻撃性を増す構造があるという事実だ。しかし、ここで誤解してはならない。中国やロシア、北朝鮮が「日本や自由社会を狙って破壊しようとしている」という単純な話ではない。もっと深い構造問題がある。

彼らは前近代的な権威主義の秩序観に基づいて国際社会を動かし続けており、その行動様式が結果として自由社会の前進を妨害してしまうのだ。サイバー攻撃、影響工作、技術窃取、国際機関への介入は、彼らの体制から必然的に生まれる行動であり、これが自由社会の“段階上昇”を外側から鈍らせる摩擦となる。

3️⃣Nvidia × Synopsys が象徴する「自由社会の文明的飛躍」──日本はその中心へ

第三の出来事が示すのは、自由社会がAI文明の“上流工程”まで支配し始めたという事実だ。2025年12月、Nvidiaは半導体設計ソフト大手Synopsysに20億ドルを出資し、戦略提携を発表した（→ Reuters報道）。

SynopsysはEDAと呼ばれる半導体設計の中枢領域を支配する企業であり、半導体の“脳と設計図”を作る存在だ。AIの心臓部であるGPUを握るNvidiaが、その上流工程まで押さえに来た。これは、米国が「設計→素材→製造」という三層構造の最上位を固める動きそのものだ。

自由社会はこの技術を監視ではなく、医療、行政、教育、金融、産業といった社会のあらゆる領域を一段上へ押し上げる“創造のため”に使う。複数の試算で、AIは労働生産性を年率0.5〜3.4ポイント押し上げるとされ、これは産業革命に匹敵する。

産業革命級の技術を、主に軍事強化、監視、旧秩序維持に使った国家は、例外なく失敗 している。清朝(中国)、オスマン帝国、ロシア帝国、プロイセン(ドイツ帝国)、徳川幕府などだ。今回のAI革命でも同じことが繰り返されるだろう。

日本にとってAIは、人口減少と労働力不足を突破する最強のエンジンである。単なる効率化ではなく、社会そのものを高次へ押し上げる文明的転換をもたらす。

だが、その前進を外側から鈍らせる勢力がある。それは中国、ロシア、北朝鮮などの全体主義国家である。彼らは古い体制の論理・価値観のまま国際秩序を組み替えようとし、その行動が自由社会の未来に摩擦をもたらす構造にある。ただ、産業革命がそうだったように、結局新たな技術を主に社会変革に用いる国々が勝利を収めることになる。

自由社会が守るべきは方向性ではない。すでに正しい方向へ進んでいる。その前進を鈍らせない構造的な強さこそが、日本を含む自由主義国の最大の課題である。

結び

自由社会は、AIと半導体を創造のエンジンとして、社会を次の段階へ押し上げようとしている。これは単なる技術革新ではなく、文明の更新だ。米国はその基盤を固め、日本はその中心で役割を強めつつある。

しかし、その歩みには必ず外側から摩擦が生じる。中国、ロシア、北朝鮮という権威主義の古い秩序観が国際社会に持ち込まれるかぎり、自由社会は常に妨害を受ける。さらに国内では、これを理解しないマスコミ、古い頭の政治家、官僚など存在がある。しかし、その摩擦を退けたとき、自由世界は間違いなく新たな黄金期へ進む。そして日本は、その中心に立つことができる。

【関連記事】

EUの老獪な規範支配を読み解く──鰻・鯨・AI・中国政策・移民危機から見える日本の戦略 2025年11月28日
ウナギ・鯨からAI・中国政策・移民まで、EUが「規範」で世界を縛ろうとする構図を解剖し、日本が科学・外交・同盟の三本柱で対抗すべきだと論じた記事。AI規制と技術覇権をめぐる攻防という点で、本稿の「AIと半導体が決める新秩序」というテーマを外側から補強している。

我が国はAI冷戦を勝ち抜けるか──総合安全保障国家への大転換こそ国家戦略の核心 2025年11月27日
GPU・電力・データセンター・クラウドをめぐる「第二の冷戦」としてAI覇権競争を位置づけ、日米欧中の構図と、日本が素材・製造・信頼性で取りうる戦略を描いたロングピース。AIと半導体を「国家の神経網」として捉える視点が、本稿の問題意識と直結している。

半導体補助金に「サイバー義務化」──高市政権が動かす“止まらないものづくり国家” 2025年11月25日
半導体補助金にサイバー要件を組み込む高市政権の方針を通じ、日本の産業政策が「工場支援」から「安全保障インフラ」へと変質した過程を分析。AI時代の半導体支援を、単なる景気対策ではなく経済安全保障として位置づける文脈は、本稿とセットで読む価値が高い。

日本はAI時代の「情報戦」を制せるのか──ハイテク幻想を打ち砕き、“総合安全保障国家”へ進む道 2025年11月22日
AI・サイバー・無人兵器が戦争の構造を変える一方で、最終的に勝敗を決めるのは兵站と製造力だと指摘し、日本の精密製造・素材力を基礎にした「総合安全保障国家」構想を提示した論考。AIを“魔法の杖”ではなく、社会変革と国力強化のための道具として位置づける点で、本稿と世界観を共有している。

OpenAIとOracle提携が示す世界の現実――高市政権が挑むAI安全保障と日本再生の道 2025年10月18日
OpenAIとOracleの提携を手がかりに、米国のAIクラウド覇権構造と、それに連動する日本のAI安全保障戦略を読み解いた記事。AIインフラをめぐる米中欧の力学と、「技術主権」を取り戻そうとする日本の動きを俯瞰しており、本稿の「AIと半導体が決める新世界秩序」というテーマの国際的背景を補う一篇となっている。

女性首相と土俵──伝統か、常若か。我々は何を守り、何を変えるのか

まとめ

• 女性首相の土俵入り問題は、「伝統をどう扱うか」を国民全体に問いかける場であり、単なるジェンダー論争ではなく日本文化の核心に触れる問題である。
• 相撲は神事を起源とし、土俵は長い歴史の中で神聖な場として守られてきた。伝統を軽んじれば、文化そのものが空洞化し、社会の精神的土台が揺らぐ。
• 英国の世襲貴族制度改革は、伝統の“核”を守りつつ、時代にそぐわない特権だけを見直すという保守的判断であり、日本が伝統を扱う際の参考になる。
• 日本文化の「常若」の精神は、本質を守りながら必要な部分のみを更新する思想であり、土俵の伝統を考える際も“変えるための理由”は極めて慎重でなければならない。
• マスコミ・野党がどの判断にも浅薄な批判を向ける中で、重要なのは声の大きさではなく、伝統の本質を守り、日本社会の健全さを保つ冷静な判断である。

1️⃣女性首相と土俵をめぐる「試される場」

大相撲九州場所の千秋楽を前に、高市早苗首相が内閣総理大臣杯を土俵上で授与するのかどうかが、国内外の強い関心を呼んでいる。政府は「最終決定には至っていない」と説明し、判断を保留したままだ。初の女性首相と、長く女人禁制の慣習を抱えた相撲界──この二つが正面からぶつかる状況が生まれている。

英紙ガーディアンは「日本初の女性首相が相撲の伝統と向き合うジレンマ」と題し、大きく報じた。土俵が古来「神聖な場」とされてきた背景、女性が“穢れ”とされてきた宗教的起源(これについては異論を後述する)を紹介しつつ、高市首相の判断は日本文化と現代の価値観が交差する象徴的場面だとしている。
外国メディアが着目しているのは、「女性リーダーが古い慣習とどう向き合うか」であり、単なる儀式以上の意味がそこにある。

相撲は神事を起源に持つ。我が国で千年以上続いた文化である以上、土俵上の儀礼は単なるイベントではない。女性知事や女性要職者が土俵上で表彰しようとした際、相撲協会が慣習を理由に断った例もある。高市首相が土俵に上がるかどうかは、我が国が自らの伝統文化をどう扱うのかを世界に示す判断となる。

政治的にも重い。首相が儀式に加われば伝統尊重の姿勢を示す反面、女性首相の土俵入りという未踏の事態は、相撲界に新たな解釈を迫る。政府が慎重なのは当然である。

千秋楽当日の判断次第で、世界が日本文化をどう見るかが変わる。土俵に上がれば“歴史的瞬間”と報じられるだろうし、上がらなければ「伝統重視」と受け取られる。どちらにせよ、日本は今、文化と価値観の分岐点に立っている。

 
2️⃣英国の世襲貴族改革が示す「伝統」との距離感

英国貴族院

伝統と改革の関係を考えるうえで、イギリスで進む議会上院改革は重要な参考になる。
2024年に提出された法案は、世襲貴族が自動的に上院議席を得る仕組みを廃止する内容で、2025年時点でも議会で審議が続いている。制度そのものが「今年完全に廃止された」わけではない。だが、英国は確実に、伝統という名の特権を時代に合わせて見直そうとしている。

この改革は、「親が政治家だから政治家になれない」という話ではない。あくまで「爵位を持っているだけで議席が自動的に転がり込む」という特権を終わらせる取り組みだ。伝統を重んじる英国が、あえて古い制度へ手を入れるのは、時代にそぐわなくなれば伝統そのものの信頼を傷つけるからである。

日本の霊性文化も、これと深い共通点を持つ。我が国の伝統は「形を絶対視する文化」ではない。形式を更新しながら本質を守るという「常若（とこわか）」の精神で支えられてきた。伊勢神宮の式年遷宮がその象徴だ。新しい社殿を建て替えることで、かえって古い魂をつなぐのである。

相撲もまた、神事を根に持つ文化だ。形式を守るだけでは本質は保てない。“何を伝えるのか”が問われている。今回の議論は、その核心に触れている。

ただ、ここで強調しておきたいことがある。
欧米メディアや国連などがしばしば「宗教的起源」と説明する女人禁制の背景は、日本文化に照らすと大きな誤解を含んでいる。神道は、欧米における“組織・制度宗教”とはまったく異なる。教祖も教典も教義もなく、組織化された信仰体系でもない。むしろ、自然と共同体の暮らしに深く結びついた儀礼文化である。

土俵が神聖視されてきたのも、特定の教義が女人禁制を定めたからではない。長い歴史の中で培われた共同体儀礼と、清らかさを重んじる日本独自の清浄観が生んだ文化的慣習にすぎない。

ここを誤ると、日本の伝統を“宗教対差別”という欧米の図式に押し込めることになり、本質を見失う。我が国の伝統は、教義で縛るためのものではなく、共同体の秩序と祈りの場を保つために、ゆるやかに受け継がれてきたものである。

3️⃣「改革する保守」と常若、そして浅薄な批判に惑わされるな

伊勢神宮の鳥居

ここで「改革の原理としての保守主義」を重ねて考えてみたい。
保守とは「変わらないこと」ではない。守るべきものを守るために、時代にそぐわない制度には手を入れる。その覚悟を持つ思想だ。英国の世襲改革が典型である。伝統が時代から取り残され、社会の健全性を損ないかねないと判断したからこそ、手を付けたのである。

この原理を相撲に当てはめれば、女性首相の土俵入りも整理できる。
私の考えはこうだ。

● 女性首相が土俵に入らないことで、社会が傷つくことがないのなら、伝統を守るべきである。
● 反対に、首相が土俵に入るという決断をするなら、それは常若の精神にかなう、筋の通った理由が必要である。

ただのジェンダー論争ではない。
これは伝統を未来へつなぐかどうかの問題だ。

常若とは、古きを敬いながら、形をあえて更新し続けることで本質を生かす日本固有の精神である。伊勢神宮が何度も建て替えられてきたのはその象徴だ。
この精神と「改革の原理としての保守主義」は深いところでつながっている。どちらも「本質を守るために変える」ことを肯定する。

だが、ここで注意すべき点がある。
マスコミと野党は、おそらく高市首相が土俵に入ろうと入るまいと、どちらの判断でも批判を強めるだろう。「入らなければ伝統への屈服」と言い、入れば「伝統破壊」と騒ぎ立てる。最初から結論ありきで、文化への敬意も霊性への理解もない。私は、これこそがマスコミや一部野党の堕落の要因だと考えている。

だが、我々はその浅薄な言説に振り回されてはならない。
問われているのは「マスコミが何と言うか」ではない。
その判断が、日本文化の本質を守り、日本社会の健全さを保つかどうか──それである。

高市首相の決断がどうあれ、我が国が自らの伝統と向き合い、未来へどう橋を架けるか。
問われているのは、その一点だ。

【関連記事】

高市政権82％、自民党24％――国民が問う“浄化の政治”とは何か　2025年11月4日
女性首相・高市政権への圧倒的支持と、自民党そのものへの不信というギャップを分析し、「浄化」と「整備」の時間が不可欠だと論じた記事。礼節ある外交と霊性の文化、「改革の原理としての保守主義」を結びつけ、高市政治の本質を掘り下げている。(yutakarlson.blogspot.com)

雑音を捨て、成果で測れ――高市総裁の現実的保守主義　2025年10月9日
「ワーク・ライフ・バランス」発言や「奈良の鹿」発言をめぐる報道の切り取りを検証し、高市総裁の姿勢をドラッカーの「改革の原理としての保守主義」と日本の霊性文化から読み解いた論考。感情論ではなく成果と国益を基準に政治を測る視点を提示している。(yutakarlson.blogspot.com)

高市早苗の登場は国民覚醒の第一歩──常若(とこわか)の国・日本を守る改革が始まった　2025年10月6日
物価高や治安悪化、グローバリズムの行き過ぎへの危機感の中で、高市総裁誕生を「守るために変える」保守改革の出発点として位置づけた記事。常若の精神と霊性の文化を軸に、「国民覚醒の環」というキーワードで新しい保守運動の方向性を示している。(yutakarlson.blogspot.com)

総裁選の政治的混乱も株価の乱高下も超えて──霊性の文化こそ我が国の国柄2025年10月4日
総裁選や市場の動揺に振り回される日々の政治ニュースを越えて、日本の国柄を支える「霊性の文化」と伊勢神宮の式年遷宮に象徴される常若の精神を掘り下げた一篇。デジタル神社やメタバース参拝など、新しい形で受け継がれる祈りの姿も紹介している。(yutakarlson.blogspot.com)

世界が霊性を取り戻し始めた──日本こそ千年の祈りを継ぐ国だ　2025年9月30日
欧米で広がる「Spiritual But Not Religious（SBNR）」現象を紹介しつつ、日本では八百万の神や祖霊祭祀が現代のライフスタイルに姿を変えて生き続けていることを解説。天皇の祈りや式年遷宮を通じて、日本が霊性回復時代の中核となりうることを論じている。(yutakarlson.blogspot.com)

高市外交の成功が示した“国家の矜持”──安倍の遺志を継ぐ覚悟が日本を再び動かす

まとめ

• 高市首相は就任直後から迅速に外交を展開し、米・印・ASEANとの関係を再構築した。2025年の習近平主席との会談では日中対話を復活させ、これは自民党の戦略本部が事前に高市政権を想定して準備していた成果である。
• 高市外交の根底には、安倍晋三の「自由で開かれたインド太平洋」構想があり、理念と現実を結ぶ「対話による抑止」を実践した点に真価がある。安倍が築いた戦略的一貫性を忠実に継承した。
• 安倍・菅政権は国債発行による約100兆円の補正予算で失業率と医療崩壊を防ぎ、総需要・雇用・医療を同時に守り抜いた。まさに我が国財政政策の世界に誇れる金字塔である。財務省は緊縮論崩壊を恐れ沈黙した。
• 岸田政権の「新しい資本主義」、石破政権の「新しい安全保障」などは耳障りの良いだけのスローガンで、安倍の成功モデルを放棄した結果、外交は迷走し経済も停滞した。言葉だけの“新しさ”が国家を鈍化させた。
• ドラッカーの説く「改革の原理としての保守主義」は、安倍政権の成功を導いた実証の原理である。岸田・石破両政権はこれを無視して失敗したが、高市政権は再びこの王道に立ち戻り、日本再生の道を示した。

1️⃣高市外交の即応力と戦略的勝利

高市早苗首相は就任直後から、驚くべき速さで外交を動かした。米国のトランプ前大統領との会談を皮切りに、インドのモディ首相、ASEAN諸国の首脳らと相次いで協議を行い、短期間で日本外交の信頼を取り戻した。こうした一連の成果の頂点が、2025年10月31日、韓国・慶州で行われたAPEC首脳会議での中国国家主席・習近平との会談である。

この会談で両首脳は、「相互利益を高める関係を築く」と確認し、長く停滞していた日中高官レベルの対話を再開させた。日本側は東シナ海や南シナ海における中国の活動、希土類輸出規制、日本人拘束事件などの懸案を率直に伝えた。高市外交は、対立でも融和でもない。“言うべきことは言う”という現実的外交だった。これは安倍晋三が打ち立てた「自由で開かれたインド太平洋（FOIP）」の理念を、実際の行動に移したものである。

多くのメディアは、会談の成果よりも「実施された」という事実だけを淡々と報じた。だがその裏には、緻密な準備があった。2025年5月、自民党「自由で開かれたインド太平洋戦略本部」は麻生太郎副総裁を本部長に、前国家安全保障局長の秋葉剛男氏を招き、次期政権の外交方針を具体的に検討していた。高市政権の誕生を見越し、政権発足と同時に外交を再始動できる体制が整えられていたのだ。

高市外交の即応力は偶然ではない。党の設計力、政府の実行力、そして安倍晋三が遺した国家戦略が、すべて噛み合った結果である。安倍外交を忠実に継承しつつ、より現実的な判断で国益を守る――それが高市外交の真の力である。

2️⃣危機を乗り越えた財政の金字塔と沈黙する財務省

高市外交の背景には、安倍・菅両政権が築いた経済政策の成果がある。新型コロナの危機に際し、政府は増税を行わず、国債発行による約100兆円規模の補正予算を決断した。雇用調整助成金や持続化給付金などの制度が機能し、失業率は3％台に抑えられた。欧米で見られたような急激な雇用喪失も、医療崩壊も起こらなかった。

この三本柱――「総需要の維持」「雇用の確保」「医療体制の維持」――を同時に達成した国はほとんどない。まさに我が国財政政策の世界に誇れる金字塔として記録されるべき成果である。

現財務次官新川浩嗣氏

しかし、メディアはこの因果をほとんど報じなかった。そのため、菅政権はあたかもコロナ対策に失敗したかのようにマスコミなどに扱われ、短命に終わったが、岸田政権の半ばまで経済が比較的安定していた理由を、多くの国民が理解できなかった。財務省もまた、この成功には一切触れなかった。安倍政権が「増税なき国債発行」で危機を乗り切ったと認めれば、「国債＝将来世代への負担」という彼らの持論が崩れるからだ。下手に批判すれば、緊縮財政の誤りが露呈し、積極財政の正しさが明らかになってしまう。ゆえに財務省は沈黙したのである。マスコミも右に倣えだった。

岸田・石破両政権は、安倍流の積極財政を受け継がず、財務省の意向に沿って緊縮へ舵を切った。安倍が築いた「すでに成功した方法」を捨て、“耳障りの良い理想”を掲げるだけの政治に転落した。その象徴が岸田政権の「新しい資本主義」である。格差是正と成長の両立をうたいながら、実際には増税と配分偏重を正当化する口実にすぎなかった。石破政権も「新しい安全保障」「持続的共生社会」といった曖昧な言葉を並べたが、現実を動かす力は何一つなかった。

安倍時代に証明された成功の方程式――経済・安全保障・外交を一体で動かす国家運営――を捨て、「新しさ」を演出するだけの政治に堕したことこそ、日本衰退の最大の要因である。それを高市総理はしっかり認識している。

3️⃣「改革の原理としての保守主義」──安倍の遺産を継ぐ高市政権

衆院本会議で、立民主議員の質問を聞く安倍首相（右）と高市総務相（肩書は当時）=2020年2月13日

高市早苗の政治姿勢の根底には、安倍晋三が遺した思想がある。その考え方を最も正確に言い表しているのが、ピーター・ドラッカーの『産業人の未来』の一節だ。

保守主義とは、明日のために、すでに存在するものを基盤とし、すでに知られている方法を使い、自由で機能する社会をもつための必要条件に反しないかたちで具体的な問題を解決していくという原理である。これ以外の原理では、すべて目を覆う結果をもたらすこと必定である。

安倍政権の外交・安保・経済政策は、この原理に忠実だった。理想を掲げながらも、手法は常に現実的であり、実証済みの政策を積み上げて成果を出した。「自由で開かれたインド太平洋」「日米同盟の深化」「国債による機動的財政出動」――いずれも机上の理論ではなく、現実の行動だった。だからこそ、憲政史上最長の政権を築けたのだ。

岸田・石破両政権は、この原理を完全に無視した。安倍の成功を「古い」と切り捨て、「新しい資本主義」「新しい安全保障」といった看板を掲げ、言葉の新しさで中身の空洞を覆い隠した。理念を再定義するふりをして、実績を否定したのである。結果として外交は迷走し、経済は鈍化し、国民の信頼は失われた。両政権の凋落は、政治資金問題でも、統一教会問題でも、派閥政治でもない、本質はすでに成功が実証された安倍路線の継承をしなかったことにある。

ドラッカーの言葉は現実となった。「これ以外の原理では、すべて目を覆う結果をもたらす」。岸田・石破政権の失敗こそ、その実例である。だが一方で、高市政権は再び安倍が示した道へ戻った。実証された手段を基盤とし、現実を見据えて未来を切り開く――それが“改革の原理としての保守主義”である。

結語

高市早苗の外交は、偶然でも演出でもない。党の戦略、政府の実務、そして安倍晋三が遺した国家理念が一体となって結実した成果だ。理念を現実に変える力、成功した方法を磨き続ける知恵――これこそが真の保守であり、真の改革である。

日本が再び世界で存在感を取り戻すためには、「すでに成功した道」に立ち返ることだ。高市外交の成功は、その第一歩であり、我が国が再び世界の舞台で輝くための確かな道標である。

【関連記事】

「原潜も選択肢」──日本がいま問われる“国家の覚悟”　2025年11月1日
10月31日の小泉進次郎防衛相発言を起点に、日本の潜水艦戦略の転換を論じる。高市外交の文脈と連続性をもつ。

秋田に派遣された自衛隊──銃を持たぬ“熊退治”の現実　法と感傷が現場の命を危うくする　2025年10月31日
「熊を撃てぬ国」の続編的記事。法制度の歪みが現場を危険に晒す実態を、現場の証言から描く。

東南アジアを再び一つに──高市首相がASEANで示した『安倍の地政学』の復活2025年10月28日
LNG供給とインド太平洋構想を結びつけ、日本が地域秩序の軸として再び台頭する姿を分析。

米軍「ナイトストーカーズ」展開が示す米軍の防衛線──ベネズエラ沖から始まる日米“環の戦略”の時代　2025年10月24日
米軍の動きを通して、「環の戦略」の全貌と日本防衛の新たな地政学的立ち位置を考察。

日本の沈黙が終わる――高市政権が斬る“中国の見えない支配”　2025年10月19日
情報戦と世論操作の実態に切り込み、高市政権が進めるスパイ取締法構想の背景を明らかにする。

改革は“破壊”ではない──自民・維新合意に見る日本再生のための原理

まとめ

• 自民・維新の連立合意は、安定を重んじる自民党と改革を推進する維新の理念が融合し、日本の政治構造を動かす契機となった。
• 皇室典範改正は断絶ではなく原点回帰であり、旧宮家の養子縁組は歴史に根ざした伝統的手法で、日本の「連続性と敬神の文化」というコアバリューを守るものだ。
• 日本のコアバリューである「霊性の文化」は文明の心臓部であり、チャーリー・カークのいう“core values”と同じく、国家や社会を支える根本的価値の継承そのものである。
• ドラッカーの思想に基づけば、理念先行でも理念喪失でも改革は破滅し、理念を現実に根づかせ、伝統を壊さず現代に再生させてこそ秩序ある改革が実現する。
• 改革の原理としての保守主義は立場を超えた普遍の原理であり、保守・リベラル・左派の別を問わず、この原理を忘れれば社会は瓦解する。保守本流こそ、これを守り抜かなければならない。

1️⃣改革をめぐる自民・維新の合意

2025年10月20日(月) 自由民主党・日本維新の会 連立政権合意書

自民党と日本維新の会が2025年10月20日に交わした連立政権合意書は、単なる政権協議の成果ではない。日本の政治の地層を動かすほどの重みを持つ文書である。自民党は安定と実務を基調に据え、維新は改革と効率を旗印に掲げた。その対照こそ、この合意の活力の源泉だ。

経済政策では、ガソリン税の暫定税率廃止や飲食料品の消費税免除など、生活支援型の減税策が明記された。物価高への直接的な対応であり、維新の「減税による景気刺激策」を自民党が現実的に咀嚼した形である。自民党は短期的な現金給付を避け、給付付き税額控除という恒久的な制度設計を採用した。そこには、財政規律を守りつつ、国民生活を支えるという現実主義がある。

社会保障分野では、「給付と負担の見直し」が柱となった。薬剤自己負担の見直しや病院経営の効率化など、維新の効率理念を自民党が制度化した。一方で自民党は、制度の持続性を守るために財源の安定を重視し、短期的削減よりも中長期的な安定を優先している。

政治改革では、企業・団体献金の見直しや議員定数削減、副首都構想推進など、維新の「身を切る改革」が盛り込まれた。自民党にとって痛みを伴う合意だが、国民への信頼回復には避けて通れない。教育政策では、高校授業料の所得制限撤廃、幼保支援の拡大など、若年層重視の姿勢が明確に示された。

外交・安全保障では、経済・エネルギー・食料の安全保障を強化し、憲法改正や統治機構改革にも踏み込んだ。自民党の国家防衛路線に、維新の地方創発構想が融合し、合意書は国家の形そのものを問う内容となった。

 
2️⃣皇室典範改正と「日本のコアバリュー」

注目すべきは、「皇室典範改正」である。報道によれば、安定的な皇位継承のために、男系男子の皇統を維持したうえで旧宮家からの養子縁組を可能にする制度改正が検討されている。これは制度の刷新ではなく、古代から続く伝統への回帰である。

米国の保守思想家チャーリー・カーク

歴史を振り返れば、皇統の危機に際し、旧宮家から養子を迎えるという手法は何度も採られてきた。したがって、この動きは断絶ではなく、むしろ連続の回復にほかならない。皇室は単なる象徴ではなく、古から継続されてきた日本のコアバリュー――「霊性の文化」――を体現する存在だ。この霊的連続こそ、日本文明の心臓部である。

暗殺された米国の保守思想家チャーリー・カークが説く“core values”も、国家や共同体の存立は理念ではなく根本的価値の継承によって支えられるとする点で一致している。皇室を守るとは、制度を守ること以上に、文明の魂を守ることである。

 
3️⃣「改革の原理としての保守主義」──理念と伝統の調和

改革において最も重要なのは、理念と現実、そして伝統の調和である。理念を欠けば改革は迷走する。だが理念ばかりが先行し、現実や伝統を踏みにじれば、さらに深刻な崩壊を招く。

いま世界でリベラル・左派政権が退潮しているのは、この原理を忘れたからだ。彼らは「理念」の旗を掲げながら、現実社会の秩序や共同体の根を軽視した。その結果、社会は分断され、国民は疲弊した。

経営学者ピーター・ドラッカーは、『現代の経営』で「変化を恐れぬことと、変化を支配できることは違う」と述べている。彼が繰り返し説いたのは、理念は現実の中で機能して初めて意味を持つという原理である。理想だけを掲げても、伝統の価値を壊してしまえば社会は崩壊する。理念を現実に根づかせ、伝統の価値を壊すのではなく、現代社会に合わせて再生させてこそ、改革は秩序を生むのだ。

ドラッカーはさらに、「保守主義とは、社会を保存するための変化を管理する技術である」とも語っている。理念を失っても、理念に酔っても、改革は破滅する。彼が警告した原理無視による「惨憺たる結果」とは、理念と現実のどちらかを欠いた社会の末路である。

日本の歴史は、この真理を証明している。明治維新が成功したのは、革命ではなく連続的変革だったからだ。天皇を中心とした統合の軸を守りながら、新しい制度を築いた。一方、戦後の急進的改革では、家族や教育、地域共同体といった基盤が失われた。理念だけが先走り、現実と伝統の再生を伴わなかったからである。

この「改革の原理としての保守主義」は、政治的立場を超えた普遍の原理だ。共産主義のような極端思想を除けば、保守・リベラル・左派の違いは本質的障害ではない。国家の持続と秩序の再生を共通目的とする限り、多様な立場はむしろ社会の活力となる。しかし、この原理を忘れれば、社会は瓦解する。理念を現実に結びつける努力を怠った瞬間、思想の左右を問わず国は衰退する。保守本流こそ、この原理を絶対に忘れてはならない。

自民党と維新の改革が真に国を再生へ導くかどうかは、この原理を体現できるかにかかっている。改革とは、過去を壊すことではない。伝統を再生させ、未来に橋を架ける行為である。理念が現実と乖離した瞬間、改革は国を滅ぼす。理念を現実に根づかせ、伝統を再生させたとき、初めて改革は国を救う。

【関連記事】

日本列島総不況が生んだ自公連立に別れを──国家再生の号砲を鳴　2025年10月11日
政治構造の転換を通じて、「真の改革」と「保守本流の再生」の意義を掘り下げる論考。今回の「自民・維新合意」論の前提を補う。 

世界標準で挑む円安と物価の舵取り――高市×本田が選ぶ現実的な道　2025年10月10日
理念先行ではなく現実に立脚した経済運営を分析。高市×本田の方針と「理念と現実の均衡」が重なる。 

奈良の鹿騒動──高市早苗氏発言切り取り報道と拡散　2025年9月29日
切り取り報道が文脈を失わせる過程を検証。日本の「霊性文化」への理解欠如への警鐘として本稿と響き合う。 

アジア株高騰──バブル誤認と消費税増税で潰された黄金期を越え、AI・ロボット化で日本は真の黄金期を切り拓く　2025年9月17日
再生の鍵は「理念」ではなく「現実」。技術・人材・電力の再配置で成長経路を示す。 

「ハーバード卒より配管工のほうが賢い」米国保守派の「若きカリスマ」の演説にインテリが熱狂するワケ―【私の論評】日本から学ぶべき、米国が創造すべき新たな霊性の精神文化　　2025年2月16日
チャーリー・カークの価値観（core values）を手がかりに、理念と伝統の結合が国家再生の条件であることを考察。 

雑音を捨て、成果で測れ――高市総裁の現実的保守主義

 まとめ

• 10月7日の自民党本部での音声拡散は、報道と政治の緊張を可視化した。同時期に「自民党初の女性総裁」誕生という歴史的快挙があり、報道と政治の緊張が露出。
• 高市氏のWLB発言は党内向けの覚悟要求で、国民のWLB否定ではない。国会議員や取締役は労働法の適用外という制度面からも、「ブラック体質」批判は飛躍である。
• 「奈良の鹿」発言は差別ではなく、観光マナー・保全の注意喚起として読むべき。2016年の当時総務相・高市氏の「電波停止」答弁も厳格要件と抑制運用の確認であり、弾圧宣言とみなすのは無理がある。
• 高市氏の提唱する施策、経済・安保は、抑止と同盟連携で基礎体力を守りつつ、AI・半導体・エネルギーへの危機管理投資に戦略集中する「賢い支出」である。短期相場で「規律無視」と断ずるのは早計。
• 高市評価にはドラッカーの「改革の原理としての保守主義」と日本の「霊性の文化」を配慮すべき。成果に直結する領域へ集中し、制度の品位を保ちながら必要な変化を進める。メディア・識者・政治家にも、重箱の隅ではなく社会を良くする視点での学びと対案提示をすべき。

10月7日夕、自民党本部の取材エリアで「支持率を下げてやる」などの声が入り込んだ音声が拡散し、報道の作法をめぐる議論が一気に沸騰した。真偽の検証は続くべきだが、少なくとも報道と政治の緊張が露出したのは事実である。ちょうどその週、自由民主党は結党以来はじめて女性総裁を迎えた。長く続いた慣行に風穴を開けた出来事であり、率直に喜ぶべき歴史的快挙である。だが就任直後から批判が乱舞し、論点が雑音に埋もれかけている。本稿は、その雑音を払い、事実と筋で読み直す試みである。

 

以下に自民党本部の取材エリアで「支持率を下げてやる」などの声が入り込んだ動画を含む西村幸祐氏のXの投稿を掲載します。音質がクリアになりより聴きやすくなっています。

果敢なネット言論戦士が、10月7日に自民党本部で起きた報道テロの証拠音声を、ボリュームと音質を上げてよりクリアーにしてくれた。感謝する。 https://t.co/yUwvJhxv6p pic.twitter.com/qmzKWfhlPL

— 西村幸祐 (@kohyu1952) October 8, 2025

　

1️⃣主要批判の再点検（事実と文脈）

　

高市氏の「馬車馬のように働いていただきます」「ワーク・ライフ・バランスという言葉を捨てます」という発言は、国民一般の暮らしを犠牲にせよという号令ではない。高市氏が矛先を向けたのは党内の議員・職員であり、覚悟を求めたものだ。さらに高市氏は、国民や記者に対してはワーク・ライフ・バランスを大切にしてほしいと補足している。ここを切り取って「ブラック体質」と断ずるのは飛躍である。

そもそも日本の労働法制は、雇用契約に基づき指揮命令下で働く「労働者」に適用される。会社の取締役などの役員は一般に適用外であり、国会議員も同様である。したがって、高市氏が政治家側に厳しい働きを求める発言をしたことと、国民一般のワーク・ライフ・バランス政策を否定することは別次元の話である。

abema newsでも高市発言が取りあげられた。

高市氏の「奈良の鹿」発言をめぐる議論も、焦点は差別ではなくマナーと保全にある。奈良の公園での鹿への暴力は現実に起き、奈良県は周知強化などの対応に動いた。個別の行為を一般化し、特定の属性全体に飛び火させるのは論のすり替えである。高市氏の発言は、観光と保全の両立を促す注意喚起として読むべきだ。

2016年に当時総務大臣だった高市氏が国会で行った「電波停止」をめぐる答弁は、条文の存在確認と抑制運用の説明である。電波法・放送法の要件は厳格で、しかも例外的な位置づけだ。「一度の番組で停止はまずあり得ない」「極めて限定的」という答弁の流れを無視し、恣意的弾圧の宣言だったと読むのは無理がある。

外交・安保について批判者が口にする「右寄り」「緊張を高める」という定型句も、実務の目標を外している。高市氏が重視するのは抑止である。政府・与党は供給網の再設計、日米同盟と同志国との連携強化、台湾有事を起こさせないための備えを進めている。これは威勢の良さではなく、経済安保と軍事安保を一体で整える現実路線だ。抑止は挑発の反意語である。

財政・市場を巡る非難も早計だ。高市氏の主張の中核は短期人気取りではない。有効需要の下支えを維持しつつ、AI、半導体、エネルギーなどの危機管理投資に戦略集中し、将来の供給力と安全保障を同時に強化するというものである。その一方で政府・与党は市場の反応と債務の持続可能性を見据える。拡張か緊縮かの単純図式を越えた「賢い支出」の設計である。短期の相場だけで「規律無視」と決めつけるのは乱暴だ。

 
2️⃣ドラッカーの「改革の原理としての保守主義」と霊性の文化
　

ドラッカーは日本美術にも造詣が深かった。雪村周継《月夜独釣図》室町時代　ピーター・ドラッカー・コレクション

経営学の大家ドラッカーの語る保守主義は、現実に根ざす改革である。守るべき強み・制度・伝統は守り、時代遅れは「計画的廃棄」で手放す。理念で現実をねじ曲げず、目的と成果から逆算して資源を配る。これが骨格だ。

この視点で見れば、高市氏が国家の基礎体力――安全、供給網、人材――をまず固め、AI・半導体・エネルギーに戦略集中する姿勢は、保守主義的改革の定石に合致する。すなわち、守るために変える、変えるために守る、という両立である。

ドラッカーが説く有効性の原則とも整合する。ドラッカーは、経営における有効性とは「自分の時間と組織の資源を、成果に直結する領域へ集中させること」だと定義した。**高市氏はその原則に従い、重要課題に集中し、資源と時間を一点投入する構えである。成果は問題処理より機会活用から生まれる。またドラッカーは「私は」ではなく「われわれ」を重んじる。高市氏が党内には規律と自己犠牲を求め、国民には生活の調和を求める線引きを示すのは、制度の品位を守りつつ必要な変化を駆動する運営である。

この姿勢は日本の「霊性の文化」からも裏づけられる。公に仕える者は、祈りと内省で私心を鎮め、共同体の安寧を優先する。奈良の鹿の件は、他者と自然への惻隠を育てる機会である。政治が先に自らを律し、社会に秩序と敬意を促す。この順序が国の背骨を静かに強くする。

 
3️⃣反対勢力の評価と結論
　
反対の作法にも基準がある。ドラッカーは、経営の現場で有効性を発揮する第一条件は「成果に直結する領域への集中」だと繰り返し説いた。切り取り、レッテル貼り、支持率操作の言辞は成果に寄与しない。資源の浪費である。生産的な反対は、代案、効果測定の枠組み、実行順序の改善といった「貢献の言葉」で語られるべきだ。

説明責任を担う主体や評価の指標を定めない批判は、社会の学習を妨げる。霊性の文化の観点でも、憎悪や人格攻撃は共同体の和を損なう。事実と筋に拠り、名誉を不当に傷つけず、和を回復する落とし所を示す。これが健全な反対の条件である。

率直に言えば、近頃の高市氏批判の多くは、検証可能な根拠や代替案を欠き、曖昧な情感に流れる。具体的な政策論争に踏み込むほど、論の精度と実務の水準で及ばず、言葉が続かない場面が目立つ。これは立場の差というより、準備と学習と検証の不足である。健全な批判には、感情ではなくデータ、制度設計、実行計画が要る。

現在のマスコミやいわゆる識者、多くの政治家も、今のままでは高市総裁と同じ土俵にはあがれない

さらに付け加える。マスコミやいわゆる識者、多くの政治家も、高市総裁と同じ土俵に上がり、まともな議論ができるように勉強すべきである。ただし「勉強」と言っても、重箱の隅をつつくような粗探しに流れてはならない。学びの根底には、社会を良くするという視点が要る。その根に置くべきはドラッカーの語る「改革の原理としての保守主義」であり、さらに、ここ日本では、多くの日本人が無意識に身につけてきた「霊性の文化」を無視してはならない。目的を見据え、全体の利益に資する知と節度を養うこと。これが議論の土台である。

以上を踏まえると、初の女性総裁として公に奉仕し、党内には高い規律と自己犠牲を求め、対外では抑止と連携を軸に経済安保と成長投資を進めようとする高市氏の基本姿勢は、ドラッカーの「改革の原理としての保守主義」と日本の霊性の文化の双方から見て首尾一貫している。批判はあってよい。だが評価は、原理と事実に基づくべきである。

【関連記事】

日本はもう迷わない──高市政権とトランプが開く“再生の扉”　2025年10月8日
経済安保を軸に、スパイ防止法や供給網再編、対中渡航警戒など「決意→実行」のロードマップを提示。来日するトランプ政権との連携で反転攻勢を描く。

SNSは若者だけのものではない──高市総裁誕生が示す“情報空間の成熟”　2025年10月7日
中高年層まで広がるSNSの影響力を背景に、政策を「自分の言葉」で発信する重要性と世論形成の変化を分析。

高市早苗総裁誕生──メディアに抗う盾、保守派と国民が築く「国民覚醒の環」　2025年10月5日
印象操作に対する事実ベースの応答と、保守本流の連帯を「国民覚醒の環」として位置づけた総括。

世界が霊性を取り戻し始めた──日本こそ千年の祈りを継ぐ国だ　2025年9月30日
グローバルな霊性回帰の潮流を整理し、日本の伝統と祈りが果たす役割を展望。政治文化の背骨を論じる一篇。

奈良の鹿騒動──高市早苗氏発言切り取り報道と拡散、日本の霊性を無視した攻撃が招く必然の国民の反発　2025年9月29日
「切り取り報道」の問題点を具体事例で検証し、観光マナーと文化財保全の視点から論点を再整理。

高市早苗の登場は国民覚醒の第一歩──常若(とこわか)の国・日本を守る改革が始まった

まとめ

• 高市早苗総裁の誕生は、国民の危機感が形をとったものであり、国家再生を求める静かな革命である。物価高や外国人問題、自然破壊、外交の軟弱化など、国民の誇りを脅かす現実に対し、「守るために変える」政治が求められた。
• 「改革としての保守主義」は、理想や感情に流される破壊的改革ではなく、現実を基盤とした責任ある改革の思想である。ドラッカーやバークの言葉が示すように、既存の制度と文化を生かしながら明日のために問題を解決することが真の改革である。
• 戦後日本の高度経済成長期は、「社会を壊さない改革」を体現した時代であった。吉田茂や池田勇人らは、経済成長より社会の安定を重視し、行政指導や労使協調によって均衡を保った。その姿勢をドラッカーも高く評価した。
• 「霊性の文化」は、日本の社会秩序と国家の持続を支えた精神的基盤である。寺社の祈りや共同体の慎みといった文化が、制度の背後にある目に見えぬ秩序を形づくり、社会の安定を保ってきた。
• 「国民覚醒の環」は、思想や党派を超えて祈りと誇りで日本を支え直す運動である。高市政権の使命は、祈りの政治を現代に蘇らせ、国民が再び「自分の国を信じる」力を取り戻すことにある。

1️⃣危機の中で蘇る「改革の原理としての保守主義」

　

今の日本は危機的状況にある

いま、日本は静かに沸騰している。政治不信、物価高、防衛不安、そして文化の断絶が同時に進行し、多くの国民が「このままでは日本が持たない」と感じている。だが、こうした危機を直視し、明確な言葉で語る政治家はほとんどいなかった。政府は現実を前にしてなお、「緩やかな回復」や「一時的な要因」といった空虚な言葉で取り繕い、国民の生活の痛みに背を向けてきた。

物価の高騰は、もはや日常の中にまで浸透している。卵一パックが三百円、ガソリンが二百円を超え、電気料金も上昇を続ける。国民は努力しても報われない社会に疲弊し、政治への不信は限界に達している。

地方では、再生可能エネルギー政策の名のもとにメガソーラーによる自然破壊が進む。山は削られ、川は濁り、田畑は荒廃し、神社の森さえ失われた。環境を守るはずの政策が、補助金を巡るビジネスに変質し、むしろ自然を破壊しているという倒錯が起きている。

都市部では、外国人労働者や観光客の急増により、社会秩序が揺らいでいる。深夜のトラブルや住宅地での騒音、教育現場での摩擦が日常化しても、政府は「多文化共生」という美名のもとに現実を覆い隠し、国民の不安を「差別」と決めつけて黙らせてきた。

外交においても、日本の主体性は薄れた。中国への過剰な配慮は、国家の矜持を損ね、主権国家としての自覚を鈍らせている。尖閣諸島や台湾をめぐる情勢に対しても、政府は「懸念」を表明するだけで、毅然とした姿勢を示せない。これは悪しきグローバリズムの帰結であり、「誰のための国家か」を忘れた政治の末路である。

この閉塞の中で、高市早苗の名が浮かび上がったのは必然だった。彼女の総裁就任は派閥政治の産物ではなく、国民の危機感が形をとった“意思”である。国民は単なる政権交代ではなく、国家の再生を求めたのだ。高市総裁の誕生は、「日本を守るための変革」を託した国民の覚醒であり、「改革としての保守」が再び息を吹き返した瞬間である。

保守とは過去にしがみつくことではない。壊さずに次の時代へ橋を架ける知恵であり、国家の形を守るためにこそ変えるという行動の哲学である。高市早苗に託されたのは、国家の根幹を取り戻す“静かな革命”なのだ。

 
2️⃣ドラッカーが見た日本──社会を壊さない改革の力
　

経営学の大家ドラッカー

保守とは、過去を絶対視する思想ではない。変化を前提に、何を守り、何を改めるかを冷静に見極める知恵である。人間にも制度にも限界があるという現実を踏まえ、社会を持続可能な秩序として運営する――それが真の保守主義だ。

18世紀の思想家エドマンド・バークは「社会とは、過去・現在・未来の世代が結ぶ契約である」と説いた。この契約を断ち切ることは傲慢であり、文明の崩壊にほかならない。保守とは、過去を生かして未来を築く思想である。

経営学者ピーター・ドラッカーも『産業人の未来』（ダイヤモンド社）でこう述べている。

「保守主義とは、明日のために、すでに存在するものを基盤とし、すでに知られている方法を使い、自由で機能する社会をもつための必要条件に反しないかたちで具体的な問題を解決していくという原理である。これ以外の原理では、すべて目を覆う結果をもたらすこと必定である。」

ドラッカーのいう保守主義とは、理想論ではなく現実に立脚した問題解決の原理である。万能薬を求めるのではなく、一つひとつの課題を具体的に処方していく。これこそ「正統保守主義」の核心だ。

そして彼はこう続けている。

「過去は復活しえない。青写真や万能薬を捨て、目の前の問題に地道に取り組むこと。そして、使えるものはすでに手にしていると知ることが必要である。」

理想主義は耳あたりがよいが、現実を破壊する危険をはらむ。改革とは夢想ではなく責任だ。政治家に問われるのは「何を壊すか」ではなく「何を残すか」である。

 
3️⃣戦後日本に見る“改革としての保守主義”の実践

この理念は、戦後日本の高度経済成長期にこそ体現されていた。吉田茂は安全保障を米国に依存しつつも、経済再建を最優先に据えた。池田勇人は「所得倍増計画」を掲げて成長を進めながらも、社会不安を防ぐために雇用安定策や中小企業支援を打ち出した。政治家たちは主義主張よりも「社会を壊さないこと」を最優先にしたのだ。

高度経済成長期の日本が薔薇色だったとは言わないが今より安定していたのは間違いない

ドラッカーは当時の日本を「経済よりも社会を優先した政治」と評した。経済政策の成否よりも、社会秩序を守ることに重きを置く日本的政治感覚を高く評価したのである。過熱する経済の中でも、行き過ぎればブレーキをかけ、行政指導や労使協調を通じて均衡を保った。

事実、1960年代の日本は失業率2％台、犯罪発生率は戦後最低水準を維持した。所得格差を示すジニ係数も0.3前後と、欧米諸国より低かった。社会が安定していたからこそ、経済成長は持続できた。高度成長の裏には「社会を壊さない政治」があり、それを支えたのは日本人の霊性の文化だった。

岸信介、佐藤栄作、田中角栄――その手法は違えども、社会秩序を守るという一点で一致していた。ドラッカーが評価したのは、この「社会を優先する政治の成熟」であり、アメリカ型の理念偏重政治とは異なる、日本的中庸の知恵であった。

現在よりは相対的にでもはるかに社会が分断されず信頼が維持されたからこそ、国民は安心して働き、企業は未来に投資できた。そうでなければ、経済発展も見られなかったろう。これはまさにドラッカーの言う「改革としての保守主義」の実践であり、日本人の精神に根ざした秩序の成果であった。

高市早苗の政治姿勢には、この“ドラッカー的保守主義”が息づいている。理想に流されず現実を見据え、既存の制度と文化を基盤に改革を進める。その姿勢こそ、国家再生の現実的な道である。

 
3️⃣国民覚醒の環──霊性の回復と未来への道
　
いま、日本人の胸の奥に静かな不安が広がっている。それは経済や外交を超えた、「国家の根が揺らいでいる」という直感だ。教育現場では郷土への誇りが薄れ、道徳は形骸化した。家庭では、親子の絆よりも利便性が優先され、スマートフォンが子育ての代わりになっている。政治は理念よりも派閥に支配され、社会は責任よりも権利を叫ぶ風潮に覆われた。

この国の根を支えてきた「祈り」や「慎み」の文化が失われつつある。寺や神社は本来、人々が己を省み、地域が心を合わせる場であった。だが今では観光資源と化し、精神の支柱を失っている。霊性を欠いた社会は、どれほど豊かでも脆い。

人々が本当に恐れているのは「国が貧しくなること」ではなく「心が貧しくなること」である。国民が求めているのは、破壊的な変革ではない。家族、地域、国家を再び結び直す“静かな改革”だ。

高市早苗の掲げる「自立」「誇り」「信頼」という言葉が多くの国民に響いたのはそのためである。彼女の政治は、霊性の回復に通じている。制度の修復ではなく魂の再生――それこそが国民の願いであり、高市政権に託された使命である。

高市は信念の人である。迎合せず、忖度せず、孤独を恐れない。その政治哲学は「守るために変える」。防衛では戦いを望むのではなく、戦いを防ぐための抑止力を説く。経済では、補助金で人気を取るのではなく、国民が誇りをもって立てる国家を目指す。

我が国日本はまだ終わっていない。むしろ、いま始まったのだ。祈りを忘れず、誇りを胸に、我々は歩み出す。改革とは国を壊すことではない。未来の日本を、再び我々自身の手で築くことである。

日本には、古来より「常若（とこわか）」という思想がある。朽ちゆくものをただ修理するのではなく、形を保ちながら魂を新たにするという再生の知恵だ。伊勢神宮の式年遷宮に象徴されるように、古きを捨てず、新しきを取り込むことで永遠を保つ。それは「守ること」と「変えること」を矛盾させない、日本人の霊性に根ざした哲学である。

いま我々が取り戻そうとしているのも、この常若の精神にほかならない。伝統を受け継ぎながら刷新し、秩序を守りつつ進化する。高市政権の使命は、この常若の政治を現代に蘇らせることだ。祈りの力を失わず、時代の荒波に耐えながら、日本は何度でも立ち上がる。常若の国――それが、我々の日本である。

【関連記事】

高市早苗総裁誕生──メディアに抗う盾、保守派と国民が築く「国民覚醒の環」　2025年10月5日
メディアの偏向報道を越えて、草の根の覚醒が動いた。保守派と国民が築いた「国民覚醒の環」の実像を描く。

霊性を忘れた政治の末路──小泉進次郎ステマ疑惑が示す保守再生の道　2025年10月1日
政治の表層を覆うイメージ操作の背後で、日本が失った「祈りと倫理」を問う。高市政権の理念的基盤とも重なる、保守再生の原理を論じる。

奈良の鹿騒動──高市早苗氏発言切り取り報道と拡散、日本の霊性を無視した攻撃が招く必然の国民の反発　2025年9月29日
メディアによる「切り取り報道」がいかにして世論を歪めるか。高市氏への攻撃を通して、日本人の霊性意識と報道倫理の崩壊を照らし出す。

世界が霊性を取り戻し始めた──日本こそ千年の祈りを継ぐ国だ　2025年9月30日
国際社会で再び「精神」「祈り」が注目される時代に、日本こそが霊性の復権を導く国であると論証。高市政権の文化的使命を考える上で重要な視点。

アンパンマンが映す日本の本質──天皇の祈りと霊性文化の継承　2025年10月3日
国民的アニメ『アンパンマン』に潜む霊性構造を読み解き、天皇の祈りと庶民の祈りの連続性を考察。日本文化の精神的土台を掘り下げる。

世界が霊性を取り戻し始めた──日本こそ千年の祈りを継ぐ国だ

まとめ

• 欧米では宗教離れが進む一方で、瞑想や自然崇拝など霊性を求めるSBNR層が拡大している。
• 日本のSBNRは欧米型の輸入ではなく、八百万の神や祖霊祭祀などの伝統が現代に姿を変えて表れたものにすぎない。米津玄師「Lemon」が震災後の喪失感と鎮魂の心に響いたのはその象徴である。
• 災害・地方・外交において霊性文化が言説や行動に影響している一方、教育無償化やグローバリズム政策などは霊性文化に反している。
• 天皇の祈りと庶民の祈りの二重構造、さらに伊勢神宮の式年遷宮のような制度化された継承が、千年以上にわたり日本の霊性文化を支えてきた。
• ドラッカーは当時の日本の政治を「経済より社会を重視する」と評した。彼の「改革の原理としての保守主義」は、霊性文化の持続性と通底するものだ。

1️⃣世界が求める「目に見えない力」
　
世界を見渡すと、霊性（スピリチュアル）がかつてないほど注目を浴びている。欧米では宗教離れが進む一方、人々は空虚さを埋めるように瞑想やヨガ、自然崇拝、マインドフルネスに熱心に取り組んでいる。経済的な豊かさだけでは心を満たせないことが明らかになったからだ。宗教に所属しなくても霊的実践を求める人々は増え続け、政治や社会運動においても「スピリチュアルな価値観」が力を持ち始めている。

その象徴がSBNR（Spiritual But Not Religious）である。組織宗教に属さず、精神性や内面の成熟を大切にする立場だ。祈りや瞑想、自然との交感を通じて意味を探り、制度や教義よりも個人の体験を重視する。神ではなく「気」や「宇宙の力」といった曖昧な超越概念に手掛かりを求め、人や自然の中に神聖を見出そうとする。

日本でも2022年の調査で国民の約43％、20代では約48％がSBNR層に属するとされた。「お金より縁を信じる」「学歴より運命を重んじる」という価値観がそれを裏付ける。御朱印収集や寺社参拝は帰属意識とは異なる霊性の実践となり、坐禅や写経、森林浴、サウナの「ととのう」体験までもが現代の霊的実践として受け入れられている。

だが、日本のSBNRは欧米から輸入された潮流ではない。八百万の神、自然崇拝、祖霊祭祀の伝統が古代から受け継がれ、神道は祭祀と自然共生を軸に、仏教は修験道や民間信仰と融合して開かれた。SBNRは日本の精神文化が現代に姿を変えて表れたものにすぎない。

その生きた例が、米津玄師の代表曲「Lemon」である。2018年に発表されたテレビドラマ『アンナチュラル』の主題歌でもあるこの曲は、発売直後からダウンロード数300万を突破し、YouTubeの公式MVは9億回以上再生され、日本音楽史に残る大ヒットとなった。第69回NHK紅白歌合戦で披露されたとき、多くの人々は涙を流しながら耳を傾けた。

Lemon 米津玄師　歌詞付き

なぜこれほど支持を集めたのか。それは、この曲が単なるJ-popではなく、現代の鎮魂歌として響いたからである。失われた命を悼み、なおも続く絆を歌い上げる「Lemon」のメッセージは、東日本大震災以降の日本人が抱えてきた喪失感と深く結びついた。あの日から多くの人々が亡き人への祈りを胸に生きてきた。米津の歌は、その感情に寄り添い、癒やしと意味を与えるものとして受け止められたのである。

そうしてテレビドラマ『アンナチュラル』も「霊性の文化」を想起させる作品といえる。死因究明を専門とする不自然死究明研究所（UDIラボ）の法医たちが、毎回「なぜ人は死んだのか」を追究していく物語だが、その根底には「亡くなった命を軽んじない」「死者を無名の存在にせず、声なき声を聞く」という姿勢が貫かれている。

これは、表面的には科学ドラマでありながら、日本文化に根ざした 鎮魂や供養の精神 に通じる。死者の魂を慰め、その存在を社会の中で位置づけ直す営みは、古来の祖霊祭祀や弔いの心と同じ地平にある。つまり「アンナチュラル」は、現代的な形式を取りながらも、日本の霊性文化の系譜をなぞっているのである。「Lemon」が主題歌として国民的共感を呼んだのも、ドラマのテーマと同じく「死者と生者をつなぐ祈り」が根底に流れていたからだといえる。

死者を忘れず、悲しみの中に生の意味を見出そうとする姿勢は、祖霊祭祀や供養の心と地続きにある。「Lemon」が国民的支持を集めたのは、日本人の潜在意識に刻まれた霊性文化に響いたからにほかならない。SBNRという言葉が指すものは、実はこのように日本人の生活や文化の中にもともと自然に表れている。

 
2️⃣霊性文化と政治の歪み
　
この感覚は政治にも及ぶ。欧米ではSBNR層が環境や人権を霊的価値として政策に反映させているが、日本でも災害時に「命の尊厳」、地方では「家族」「郷土」、外交では「和」「共生」が言説として現れる。合理主義では補えないものを、霊性文化が支えているのである。

一方で、霊性文化に反する政策も目立つ。教育無償化や子育て支援を国家が肩代わりする発想は、家庭や地域の責任感を弱める。LGBT施策は家族と世代継承を揺るがし、アイヌ新法は地域社会を分断する。グローバリズムは土地や共同体への愛着を壊し、人を「労働力」「消費単位」に矮小化する。伝統行事や祭祀を軽んじる政策も同様だ。

財政・金融政策もまた霊性文化を損なってきた。財政緊縮を絶対視して歳入と歳出の帳簿の均衡だけを優先すれば、人の営みを軽んじることになる。数値目標やインフレ率に固執し物価安定だけを重視し、失業率などを軽視する金融政策は、生活実感や地域循環といった霊的基盤を切り捨てる。これらは国民を無視した官僚本位の政策であり、社会の根を弱らせてきた。

自民党がこうした誤った方向に傾斜してきたことは致命的である。このままではどのような看板政策を掲げても、国民の心をつかむことはできない。

では、何を守り、何を変えるべきか。保守政治に戻るべきとする人も多いが、保守とは過去に戻ることではない。潜在する霊性を損なわずに改革を進めることだ。家族や地域の自発性を支える制度、自然を神聖視する防災と環境政策、外交における「和」と「共生」。これらは理念ではなく、現実を動かす力である。

 
3️⃣祈りと制度継承の一体性
　
この営みの中核にあるのが祈りである。宮中祭祀を通じて五穀豊穣と国民安寧を祈る天皇の祈り。そして鎮守の森や祖霊祭祀、村落の祭礼や家族の供養といった庶民の祈り。この二重構造こそが、日本の霊性文化を千年以上支え続けてきた仕組みだ。制度と生活、中心と周縁が呼応し、国を形づくってきたのである。

天皇の祈りは、大嘗祭や新嘗祭に象徴される。大嘗祭は新天皇が即位の後に一度だけ執り行う祭祀であり、新嘗祭は毎年の収穫を感謝する恒例の儀式である。これらは単なる宮中行事ではなく、国家と自然、祖先と国民をつなぐ祈りであり、霊性文化の中枢を担ってきた。

庶民は村の鎮守祭や盆の祖霊供養を通じて、自らの暮らしの中で祈りを積み重ねてきた。田植えや収穫を祝う行事もまた、自然への畏れと感謝を形にする営みである。上下の祈りが重なり合うことで、国全体の霊性文化は力強く継承されてきた。

式年遷宮に向けて厳粛な雰囲気に包まれた祭場で営まれた御船代祭＝9月17日午後、三重県伊勢市の伊勢神宮内宮で

さらに、伊勢神宮の式年遷宮は祈りと制度継承が一体となった典型である。二十年ごとに社殿を造り替え、神宝を新調する営みは、単なる建築技術の伝承ではない。祈りそのものを更新し、常若の精神を制度化する仕組みである。人々は代々その営みに参加し、技を磨き、森を育て、祈りを未来へと手渡してきた。ここに祈りと制度継承が不可分の形で存在している。

この構造の妥当性は、ドラッカーも見抜いた。彼は社会の基盤に潜む価値を持続させることの重要性を指摘し、それを「改革の原理としての保守主義」と呼んだ。さらに当時の日本の政治家を評して「経済よりも社会を重視している。社会が毀損されなければよしとする」と述べ（『断絶の時代』1969年／日本語版1970年、『新しい現実』1989年／日本語版1990年）、日本型組織を「社会の安定を支える器」として高く評価した。

霊性文化は潜在意識に宿り、共同体と世代をつなぐ。経済は表層にすぎず、根幹をなすのは社会である。いかなる経済政策も社会を毀損するものてあってはならない。祈りと制度の継承を両立させながら更新を続ける作法――それこそがドラッカーの説いた「改革の原理としての保守主義」と響き合う。ドラッカーは保守主義を以下のように語っている。

保守主義とは、明日のために、すでに存在するものを基盤とし、すでに知られている方法を使い、自由で機能する社会をもつための必要条件に反しないかたちで具体的な問題を解決していくという原理である。これ以外の原理では、すべて目を覆う結果をもたらすこと必定である。（ドラッカー『産業人の未来』）

ドラッカーが理論で示した「改革の原理としての保守主義」は、日本の霊性文化における二重の祈りの構造を最もよく説明できる思想である。日本はすでに千年の歴史を通して、時には失敗しながらも、この原理を実践してきたと言える。

【関連記事】

奈良の鹿騒動──高市早苗氏発言切り取り報道と拡散、日本の霊性を無視した攻撃が招く必然の国民の反発 2025年9月29日
奈良の「神鹿」をめぐる言説の歪みを検証し、日本の霊性文化を無視する議論の危うさを指摘。

秋田から三菱撤退──再エネ幻想崩壊に見る反グローバリズムの最前線 2025年9月28日
洋上風力撤退の背景から、地域と国益を守る視点でエネルギー政策を再考する論考。

アンパンマンが映す日本の本質──天皇の祈りと霊性文化の継承 2025年9月26日
大衆文化に潜む「鎮魂」と「祈り」のモチーフを手がかりに、霊性文化の現在地を描く。

100年に一本の芸道映画『国宝』が照らす、日本人の霊性と天皇の祈り 2025年9月25日
芸道と祭祀の連続性に光を当て、祈りの文化が現代にどう息づくかを論じたレビュー。

札幌デモが示した世界的潮流──鈴木知事批判は反グローバリズムの最前線 2025年9月23日
地域の抗議行動を、世界的な反グローバリズムの文脈で読み解く。

自民党は顔を替えても救われない――高市早苗で「電力安定・減税・抑止力」を同時に立て直せ

前回の総裁選で立候補を表明した時の高市早苗氏

まとめ

• 石破茂は連敗と党内圧力で9月7日に辞任表明に至った。前夜の官邸での菅義偉・小泉進次郎の面会は、石破に「自発的退陣」を促した可能性が高い出来事である。
• 自民党には派閥が“担ぎやすい顔”を前に出す「操り人形」体質が根づいている。顔を替えるだけでは何も変わらない。敗因の核心は、世論の温度を外し続ける鈍感力そのものである。
• 参院選で有権者の主争点は、外国人政策・経済（物価と賃上げ）・安全保障であった。それにもかかわらず、党内の一部は「裏金」防戦に偏り、論点の主導権を手放した。
• SNSの一次情報（候補本人や陣営の投稿）には、保守系比例候補の敗北報告や支持層離反の自己分析が相次いで記録されている。マスコミ論調ではなく当事者の言葉が、争点の読み違いを裏づけている。
• 次の総裁選の分岐は明快である。小泉進次郎を“新しい顔”として担ぐだけなら、石破政権の再演になる。保守票を高市早苗に一本化し、上記三争点に即した具体策を掲げるなら、反転の余地は残る。

🔳鈍感力が招いた「石破政権」終幕

　

石破茂は9月7日、辞任を表明した。理由は「米国との関税交渉が一区切りついた」というものだが、実態は選挙敗北の連鎖と党内の突き上げである。公式会見と大手通信の一斉報道が、その事実関係を裏づける。(首相官邸ホームページ, Reuters, The Japan Times)

その前夜、官邸では異例の面会があった。菅義偉が約30分で退席し、小泉進次郎は約2時間残って石破と協議――この具体的な時間経過まで報じられている。面会の狙いは「自主的辞任」の説得であり、翌日の表明につながったとみるのが自然だ。小泉が前に出て、菅が“背中を押す”。いかにも自民党らしい「段取り」である。(Nippon)

ここで強調すべきは、鈍感力の温存が同じ悲劇を繰り返すという単純な理屈だ。石破は「辞め時」を読み違え、世論の変化に鈍かった。その末路を、党内の多くがいまさら悟った。しかし、悟った“つもり”のままでは何も変わらない。鈍感さを脱しない限り、誰が総裁でも同じ道を辿るだけである。(CSIS)

🔳「操り人形」の伝統と小泉進次郎の危うさ

　

 自民党には古来、派閥領袖や実力者が「担げる器」を探し、前に押し立てる癖がある。派閥政治の重みは令和の今日も減っていない。総裁選は形式上“開かれた選挙”でも、最終局面ではキングメーカーの読みと手が結果を左右する。(East Asia Forum, Cambridge University Press & Assessment)

今回、幹部の一部が小泉進次郎を次なる「操りやすい旗頭」と見て動くのは必然だろう。実際、辞任当日に有力候補として小泉の名が並ぶ。だが、鈍感力を引きずったまま小泉を押し立てれば、石破と同じ運命になるだけだ。顔ぶれを替え、ポスターを貼り替えても、鈍感な政権運営は支持を失う。これは政局観ではなく、近年の結果が示す経験則である。(Reuters)

「保守票の結集」が勝敗を決めた例は枚挙に暇がない。2012年、総裁選は一度は石破が先行しながら、決選投票で安倍晋三が逆転した。派閥横断の乗り換えと保守票の収斂が一気に流れを変えた事実は、党公式史や同時代分析に記録されている。今回も、保守側が分裂すれば負け、結集すれば勝つ――法則は変わらない。(自民党, Brookings)

 
🔳争点の取り違え――「外国人・経済・安保」対「裏金」

世耕氏は派閥の政治資金パーティーをめぐる問題で離党勧告を受け、2024年衆院選で和歌山2区から無所属で立候補して当選

参院選の実際の関心は、外国人・経済（物価）・安保だった。SNS上の話題量でも「外国人政策」が突出し、政策シンクタンクの論考でもエネルギー安全保障や物価・財政が主要争点として整理されている。現実の選挙分析でも、反移民色を強めた小党の伸長が指摘された。(毎日新聞, 東京財団, Reuters)

それでも自民党内の鈍感な一部は、「最大の争点は裏金だ」と思い込み、相手の土俵に乗った。結果は厳しい。保守系の看板議員にまで落選が相次いだ。たとえば、佐藤正久、和田政宗、山東昭子、赤池誠章――いずれも本人や陣営がX上で敗北や苦戦を明かし、支持層の離反を直視せざるを得なかった。杉田水脈も主要紙が落選確実と報じた。現場の空気は、SNSに最も率直に残っている。(X (formerly Twitter), 朝日新聞)

一方世耕氏は派閥の政治資金パーティーをめぐる問題で離党勧告を受け、2024年衆院選で二階王国と言われた、和歌山2区から無所属で立候補して当選した。これは、自民党の鈍感力を鋭く抉る結果となった。

では有権者は何を見ていたか。物価高が続くなか、経済運営と対米関税対応が暮らしを直撃し、外国人政策の運用と安全保障に不安が広がった。ここを正面から語らず、スキャンダルの応酬に終始した側が負けた――それが今回の選挙の実像である。(MUFG_BANK, Reuters)

結論は単純だ。鈍感力こそ、自民党を滅ぼす毒である。石破の辞任は、その毒が政権を倒すことを証明した。菅と小泉の面談が“引導”を渡した可能性は高いが、真に必要なのは「担ぐ顔」を変えることではない。保守票をばらまく分裂をやめ、外国人問題・経済・安保という国民の切実な争点に、具体策で応えることだ。小泉を操り人形に仕立てても、鈍感さを捨てなければ沈むだけである。いま必要なのは、耳の痛い現実を直視する感覚――その回復である。(Nippon, CSIS)

【関連記事】

ドラッカーが警告した罠──参院選後に再燃する『改革の名を借りた制度破壊』 2025-09-06
理念先行で制度を壊す愚を戒め、「保守的改革」の原理で政治を立て直す必要を説く。

なぜ今、創生『日本』に注目すべきなのか──伝統と国益を護る最後の砦 2025-09-04
安倍晋三の遺志を継ぐ議連の再始動と高市早苗の位置づけを整理し、保守的改革の意義を示す。 

石破政権は三度の選挙で国民に拒絶された──それでも総裁選で延命を図る危険とナチス悪魔化の教訓 2025-08-25
連敗下の“居座り”を検証し、民意軽視が招く政治不信と統治の崩れを総括する。 

参院過半数割れ・前倒し総裁選のいま――エネルギーを制する者が政局を制す：保守再結集の設計図 2025-08-24
電力安定を軸に、減税・抑止力までを一気通貫で整える“保守再結集”の戦略を提示する。

釧路湿原の危機：理念先行の再エネ政策が未来世代に残す「目を覆う結果」 2025-08-23
再エネ推進の現場リスクを検証し、現実的なエネルギー設計の必要性を具体例で訴える。