過去最多に並ぶ7人が立候補した名古屋市長選は、河村前市長から後継指名を受けた元副市長の広沢一郎さん(60)が、自民、立憲、国民、公明が推薦した大塚耕平さんらを破り当選を果たしました。
名古屋市長選挙で当選した広沢一郎さん： 「『河村前市長の政策と理念を引き継ぐ』。この一点で勝負してきたのでそれが有権者の心に響いたんだと思う」
広沢さんは、市民税減税など河村前市長の進めた政策の継続を訴え、支持を集めました。
【私の論評】名古屋市長選の勝因と敗因：広沢氏の戦略とメディアの責任を問う
まとめ
- 広沢氏は市民生活に直結する政策を提示し、若年層から中高年層まで幅広い支持を集めた。
- SNS活用と討論会の効果: SNSを活用した選挙戦略と、討論会での説得力ある発言が市民の信頼を獲得した。
- 前市長の路線継承: 河村たかし氏の政策を引き継ぐ姿勢が、支持層の票を取り込む要因となった。
- デマや誤解が大塚耕平氏の評価を下げたが、得票数の差異などから、これが主因とは言えないだろう。
- マスコミや有識者と呼ばれる者たちが陥った「傲慢」のツケはで彼らがこのまま衰退していくのは必然であり、むしろ健全な民主主義の回復のために必要な過程であるといえるだろう。
.jpg)
選挙前の世論調査でも、広沢氏は他の候補者を大きくリードしていた。選挙1か月前の時点で彼の支持率は40％を超え、特に若年層や中高年層からの支持が顕著であった。この数字は、単なる偶然ではなく、彼の政策が幅広い世代の関心を的確に捉えていたことを物語る。また、SNSを駆使した選挙戦略も奏功した。
TwitterやInstagramなどを積極的に活用し、短期間でフォロワー数を大幅に増加させた。これにより、若者層だけでなくインターネットに慣れた幅広い市民層へのメッセージ発信が可能となり、リアルタイムでの情報共有が彼のイメージをさらに強化した。
さらに討論会でのパフォーマンスも見逃せない。広沢氏は具体的なデータを駆使して説得力のある主張を展開し、他候補者の発言に対して的確かつ冷静に反論を加えた。こうした議論の姿勢は聴衆の信頼を勝ち取り、政策に関する深い理解をアピールする結果となった。また、地元の商工会や教育関連団体、環境保護団体からの支持を受け、地域経済への理解と貢献意欲を強調した。
さらに討論会でのパフォーマンスも見逃せない。広沢氏は具体的なデータを駆使して説得力のある主張を展開し、他候補者の発言に対して的確かつ冷静に反論を加えた。こうした議論の姿勢は聴衆の信頼を勝ち取り、政策に関する深い理解をアピールする結果となった。また、地元の商工会や教育関連団体、環境保護団体からの支持を受け、地域経済への理解と貢献意欲を強調した。
 |
| 河村たかし氏 |
広沢氏の勝因を語る上で、前市長である河村たかし氏の存在も重要である。河村氏が進めてきた市民参加型政治や地域経済活性化政策を継承することを明確に打ち出し、その支持層の票を取り込むことに成功した。河村氏がかつて推進した減税政策の成果、すなわち企業の税負担軽減と地元経済の活性化といった具体例を広沢氏はさらに発展させることを約束し、これが「河村たかしの後継者」としての信頼を得る要因となった。
一方で、対立候補である大塚耕平氏にはいくつかの逆風があった。選挙戦では、SNSを通じて「大塚氏は移民推進派で増税派である」というデマが拡散された。これらは明らかに事実と異なる情報であるが、その影響力は無視できない。
彼は移民政策に慎重な立場を取っており、またMMT（現代貨幣理論）を信奉して財政支出の拡大を提唱する姿勢を示しているが、増税そのものを主張したことはない。にもかかわらず、こうした理論への誤解が彼を「増税派」と見なす風潮を助長した可能性は否定できない。
ただ、ここで注目すべきは、マスコミやいわゆる有識者たちがこうした選挙の本質を正確に報道せず、むしろSNS上のデマにすり寄るような形で一部の情報を誇張した点である。兵庫県知事選でも名古屋市長選でも、彼らは「SNSのデマが選挙を歪めた」などと解説したが、それは県民や市民を愚弄するような発言にほかならない。
ただ、ここで注目すべきは、マスコミやいわゆる有識者たちがこうした選挙の本質を正確に報道せず、むしろSNS上のデマにすり寄るような形で一部の情報を誇張した点である。兵庫県知事選でも名古屋市長選でも、彼らは「SNSのデマが選挙を歪めた」などと解説したが、それは県民や市民を愚弄するような発言にほかならない。
果たして本当に、多くの有権者がデマに踊らされただろうか？ 答えは否である。むしろ、こうしたデマの影響を誇張することで、彼ら自身の不確実な報道や分析の責任を覆い隠そうとしているのではないかと疑わざるを得ない。
 |
| 米大統領選結果 |
そもそも日本のメディアの報道姿勢には深刻な問題がある。米国大統領選においても、トランプ氏の支持率を過小評価する米メディアの報道をそのまま垂れ流し、選挙後に実際の得票率との乖離が指摘されても、その分析を真摯に報じることはなかった。また、日本国内でも総裁選のたびに「石破人気」を煽った結果、政権発足直後の支持率が危険水域に突入するという矛盾を生んだのは記憶に新しい。
日本のマスコミは、世論の動向や政治的判断を正確に伝える役割を放棄し、自らの偏向的な解釈を市民に押し付けてきた。その結果、信頼を失い、視聴者や読者から見放されつつあるのが現状である。
我々は、こうしたマスコミの欺瞞を見抜き、真実を自らの手で見極める覚悟を持たねばならない。マスコミや有識者と呼ばれる者たちが陥った「傲慢」のツケは、すでに彼ら自身に返りつつある。彼らがこのまま衰退していくのは必然であり、むしろ健全な民主主義の回復のために必要な過程であるといえるだろう。
【関連記事】
前知事の斎藤元彦氏（47）、110万票あまりを獲得し再選 兵庫県知事選挙 投票率は11年ぶりに50％超―【私の論評】兵庫県知事選とメディア報道の闇：斎藤知事再選の裏に潜む既得権益の攻防 2024年11月18日
前知事の斎藤元彦氏（47）、110万票あまりを獲得し再選 兵庫県知事選挙 投票率は11年ぶりに50％超―【私の論評】兵庫県知事選とメディア報道の闇：斎藤知事再選の裏に潜む既得権益の攻防 2024年11月18日
トランプを選んだ米国民の声「最も大事な3つは家族の価値と生命尊重、宗教」―【私の論評】トランプ氏と安倍政権の成功に見る「経済重視」の戦略 2024年11月7日
「斎藤元知事のまさかの当選は」兵庫県知事選の現状と見通しについて―【私の論評】斎藤元彦氏の失職の背景と日本の伝統的コミュニケーションの重要性 2024年11月6日
「斎藤元知事のまさかの当選は」兵庫県知事選の現状と見通しについて―【私の論評】斎藤元彦氏の失職の背景と日本の伝統的コミュニケーションの重要性 2024年11月6日
0 件のコメント:
コメントを投稿