【大成功】高市政権が我が国を救った――原油高騰でも国家機能を止めなかった「制度を使い切る政治」の真価

まとめ

• 高市政権が守ったのはガソリン価格だけではない。医療、交通、農業、物流まで含めた国家機能そのものであり、危機の中でも我が国の日常が崩れなかった理由がわかる。
• 今回の強さは偶然ではない。我が国が長年築いてきた備蓄、共同備蓄、民間備蓄、LNG確保策といった厚い制度を、高市政権が一気に動かしたことで、危機を他国よりかなり低い水準に抑え込んだ実像が見える。
• マスコミが不安を煽る中でも、政府だけでなく官民が総力を挙げて穴を塞いでいた。誰が本当に我が国を守っていたのか、その答えがはっきり見える内容である。

中東危機でホルムズ海峡の機能が大きく損なわれたとき、世界のエネルギー市場は一気に緊張した。国際エネルギー機関（IEA）は3月11日、加盟国による計4億バレルの緊急放出を決めた。我が国も3月16日から備蓄放出に踏み切り、4月に入っても追加放出と代替調達の強化を続けている。危機は終わっていない。これは一時の騒ぎではなく、現実の供給危機である。 (Reuters)

だが、その中で我が国は崩れなかった。全国平均のレギュラーガソリン価格は3月16日に190.8円まで跳ね上がったものの、その後は4月1日に170.2円、4月8日に167.4円まで下がった。これは市場が自然に落ち着いたからではない。経済産業省が3月中旬の段階で「全国平均170円程度」に抑える方針を打ち出し、補助金を再開し、価格そのものを押し戻しにかかったからである。結果だけ見れば、現時点で高市政権の対策は大成功と言ってよい。 (Reuters)

しかも、成功の中身は価格だけではない。我が国は約50日分の石油を市場に回しながら、なお230日分の備蓄を維持している。しかも5月からさらに20日分を追加放出する方針を示し、同月までに輸入の過半をホルムズ海峡を通らない経路で確保する見通しまで立てた。つまり我が国は、危機の中にはあっても、危機に押し流される位置にはいない。他国と比べれば、リスク水準はかなり低いのである。 (Reuters)

1️⃣高市政権が結果を出せたのは、価格と供給を同時に守ったからである

今回の危機対応でまず見るべきは、価格対策が実際に効いたことである。経産省は補助金を再開しただけではない。3月下旬には卸売業者に対し、ガソリン価格算定の基準をドバイ原油から、より安いブレント原油へ切り替えるよう求めた。ドバイ原油が急騰し、ブレントの方が安くなった局面で、行政が価格指標そのものにまで踏み込んだのである。そこまでやったからこそ、190.8円まで上がった全国平均価格を167.4円まで押し戻せたのである。これは願望ではない。数字が示す成果である。 (Reuters)

供給面でも手は早かった。高市首相は4月10日、米国産原油の輸入が5月に前年同月比4倍となる見込みだとし、調達先をマレーシア、アゼルバイジャン、ブラジル、ナイジェリア、アンゴラなどへ広げていると説明した。さらに、サウジのヤンブー港やアラブ首長国連邦のフジャイラ港のように、ホルムズ海峡を迂回できるルートも使う構えである。これは単なる耐久戦ではない。供給構造そのものを組み替える危機管理である。 (Reuters)

しかも、全体の需給を冷静に見れば、我が国は「総量不足」に陥っているわけではない。4月9日のロイター報道では、経産省資料として、原油とナフサは全体として十分にあり、問題は主として地域的な流通の偏りとボトルネックだと整理されている。総量不足と局地的な配送の詰まりは別物である。ここを混同して「もう駄目だ」と騒ぐのは、現実の危機管理を見ていない。 (Reuters)

2️⃣我が国はもともと制度が厚い。その制度を使い切った高市政権は高く評価されるべきである

ここで見落としてはならないのは、今回の対応が、その場しのぎではないことだ。我が国の石油備蓄制度は、「石油の備蓄の確保等に関する法律」に基づくものであり、その目的は、石油供給の不足に備えて備蓄と適正な供給を確保し、国民生活の安定と国民経済の円滑な運営に資することにある。IEAも、日本の制度は政府備蓄90日分、産業備蓄70日分を柱とする重層的な仕組みだと整理している。我が国は、有事になってから慌てて貯め始める国ではない。平時から制度で備えてきた国なのである。 (Japanese Law Translation)

その制度の中核が三層構造の備蓄である。第一に政府備蓄、第二に民間備蓄、第三に産油国との共同備蓄である。独立行政法人エネルギー・金属鉱物資源機構（JOGMEC）の公式資料によれば、日本はサウジアラビア、アラブ首長国連邦、クウェートの石油会社に国内タンクを貸与し、平時は商業利用を認めつつ、有事には日本側が優先的に供給を受けられる仕組みを持っている。さらにJOGMECは、国内で10か所の国家石油備蓄基地と5か所の国家液化石油ガス（LPG）備蓄基地を管理している。外交、在庫、施設運営が一体になった、きわめて実務的な安全保障装置である。 (ジョグメック)

しかも民間備蓄は、単なる努力目標ではない。JOGMECの民間備蓄支援制度では、精製会社、特定石油販売業者、輸入業者に対し、直前12か月の実績に基づく70日分の備蓄義務が前提になっている。民間備蓄については、JOGMECが購入資金の低利融資を行い、その融資は国の利子補給金の対象となっている。つまり我が国は、民間に「頑張れ」と言うだけではなく、法的義務と金融支援を組み合わせて、平時から備蓄を維持させる制度を持っているのである。 (IEA)

制度の厚みは石油だけではない。経産省は2023年11月、経済安全保障推進法に基づき、JERAの供給確保計画を承認し、液化天然ガス（LNG）の戦略的余剰LNGを運用し始めた。JERA自身も、この枠組みの下で余剰LNGを確保し、有事には経産省の要請に基づいて供給する仕組みが導入されたと説明している。我が国のエネルギー安全保障は、石油備蓄だけでなく、LPG、LNGまで含めて層が厚いのである。 (経済産業省)

重要なのは、制度があるだけでは意味がないということだ。制度は使われて初めて力になる。その点で高市政権は高く評価されるべきである。三層の石油備蓄、共同備蓄、価格補助、価格指標の見直し、医療や交通向けの優先供給、代替調達の拡大、LNGの戦略的余剰枠――こうした既存制度を縦割りの中で眠らせず、一気に動かしたからこそ、今回の危機は他国よりかなり低いリスク水準に押し込められている。厚い制度だけでも駄目であり、政治判断の速さだけでも駄目である。厚い制度と、それを使い切る政治。その両方がそろったからこそ、今の成果がある。 (Reuters)

3️⃣マスコミが危機を煽る中、官民は総力で穴を塞いだ。そして豊かな国々と比べても、我が国は有利な位置にある

西鉄の運転指令所

今回、現実を支えたのは政府だけではない。JERAは3月の段階で、中東リスクの深まりに備え、世界の供給者と追加LNG調達の協議に入った。JOGMECは共同備蓄の優先アクセスを維持しつつ、2025年にはサウジアラムコ向け沖縄タンク貸与契約を更新し、約130万キロリットルの原油について緊急時の優先アクセスを日本側に残した。官だけでも、民だけでも、この局面はしのげない。官民がそれぞれの持ち場で一本でも多くの代替ルートを確保しようと動いたから、我が国の日常は崩れずに済んでいる。 (ジョグメック)

高市首相は4月5日、「6月にナフサが確保できなくなる」との報道を「事実誤認」と明言した。これは単なる反発ではない。現実に、政府は中東以外からの調達拡大を進め、全体では原油とナフサの総量を確保している。現場が必死に穴を塞いでいる最中に、危機の断片だけを切り取り、不安だけを肥大化させるなら、それは報道ではなく煽りである。コロナ禍で世界保健機関（WHO）が「インフォデミック」の害を警告したのは、まさにそのためであった。命に関わる話題で恐怖だけを増幅させる行為は、社会を守るどころか、社会を弱らせる。 (Nippon)

しかも、我が国の優位は、豊かな国々と比べた方がいっそう鮮明になる。韓国は4月上旬になっても、湾岸諸国に安定供給と自国船舶の安全確保を要請し、特使をカザフスタン、オマーン、サウジアラビアへ送って、原油とナフサの長期確保に奔走していた。シンガポールも約10億シンガポールドル規模の支援策を打ち出し、現金給付や燃料バウチャー、法人税還付拡大で衝撃を和らげようとしている。米国でさえ戦略石油備蓄の貸し出しを続け、3月の消費者物価ではガソリン価格が急騰した。欧州でも、ドイツ、フランス、英国、イタリアが価格抑制や税軽減、補助の追加に追われている。豊かな国々ですら、それほど追い込まれているのである。これに比べれば、我が国がいかに有利な位置にあるかは明らかである。 (Reuters)

最後に、中国要因にも触れておくべきである。現時点で、中国が日本の報道空間を直接動かしていると断定できる証拠までは確認できない。だが、中国が3月にガソリン、軽油、航空燃料の輸出を停止・抑制し、アジアの需給逼迫をさらに強めたのは事実である。日本国内で不安が過剰に増幅され、消費や企業行動が萎縮すれば、結果として中国に有利な構図が生まれ得る。ここは陰謀論で騒ぐ話ではない。現実の国益の問題として、冷静に警戒すべきである。 (Reuters)

結語

結論は明快である。高市政権は、少なくとも現時点では大成功している。価格は190.8円から167.4円まで押し戻した。約50日分を放出しながら、なお230日分の備蓄を維持した。5月からさらに20日分を追加放出し、輸入の過半を非ホルムズ経路で確保する見通しまで立てた。医療や交通など、止めてはならない部門への優先供給も動かした。官は価格、備蓄、物流、流通を動かし、民はLNG、ナフサ、代替ルート確保に奔走した。その総力で、我が国を他国よりかなり低いリスク水準へ押し上げているのである。

そして、ここで忘れてはならないのは、我が国にはもともと厚い制度があったということである。政府備蓄、民間備蓄、共同備蓄、JOGMECによる基地運営、LPG備蓄、LNGの戦略的余剰枠、事業者間融通の枠組み。こうした層の厚い制度があったからこそ、危機の際に打つ手があった。逆に言えば、制度だけでは駄目である。それを有効に活用し、迷わず、素早く、優先順位をつけて動かした高市政権の判断は高く評価されるべきだ。厚い制度を持つ国はあっても、それを危機の瞬間にここまで総動員できる国は多くない。今回我が国が見せたのは、制度の強さと政治の強さがかみ合ったとき、国家はここまで持ちこたえられるのだという現実である。

それでもなお、一部報道が命の不安などを大書し、全体の需給、備蓄、代替調達、制度の厚み、官民の努力、他国比較を薄く扱うなら、それは現実を伝える報道ではない。現実を歪める煽りである。いま必要なのは、最悪を想定しつつも、誰が本当に動き、誰が社会を止めずに守っているかを見抜く目である。我が国の静かな日常は、偶然でも幸運でもない。制度の厚みと、官民の総力と、それを使い切った政治判断によって守られているのである。

【関連記事】

またぞろ始まった『日本はもう駄目だ』――中東有事で暴かれた、マスコミの愚と我が国の底力 2026年4月6日
中東有事をめぐる悲観論を退け、我が国の制度と実務の強さを示す。今回の記事の問題意識と最も近い一本である。

高市・トランプ会談は成功である――日本は艦船を約束せず、国益を取り、米国も実利を得た 2026年3月20日
高市政権の危機管理が、外交の場でどう機能したのかが見えてくる。今回の記事とあわせて読むと理解が深まる。

中国を睨む日米会談に突きつけられたホルムズ危機――高市・トランプ会談は日米同盟の踏み絵である 2026年3月19日
ホルムズ危機を対中戦略と日米同盟の文脈で読み解く。中東危機の背後にある大きな構図がつかめる。

ホルムズ危機　中国は海を封鎖できる　日本は海を開く──世界がまだ知らない 日本の掃海艦隊 2026年3月15日
日本の強みが、現場で動ける力にあることを描く。国家機能を守る力の正体がよくわかる一本である。

石油不足ではない。石油が動かないのだ──世界を再び動かせるのは日本 2026年3月13日
危機の本質が資源不足ではなく物流停滞にあることを鋭く示す。今回の記事の核心を別角度から補強する。

中国の延命装置は、パキスタンで壊れた――一帯一路の破綻が始まった

まとめ

• 一帯一路は、単なる対外覇権の道具ではなかった。中国国内で行き場を失った資本と成長の論理を、海外で延命させる装置でもあった。その核心がパキスタンだった。
• ところがその旗艦案件で、国境戦争、内乱、財政不安、エネルギー危機が同時進行している。中国が育てたはずの「回廊国家」そのものが、成長の舞台ではなく火消しの現場に変わった。
• しかも傷んでいるのは外交だけではない。イラン原油とベネズエラ原油の縮小まで重なり、中国の「安い原油で工業国家を回す仕組み」も揺らぎ始めた。これは南アジアの地方紛争ではなく、中国の延命戦略が逆流を起こした事件である。 

パキスタンで起きていることを、南アジアによくある騒乱だと思った瞬間に、本質は見えなくなる。いま露出しているのは、パキスタン一国の危機ではない。中国が長年抱えてきた国家戦略の無理が、ついに地表に割れ目となって現れたのである。

中国にとって一帯一路は、覇権を外へ広げる道具であっただけではない。弱い内需、根深い過剰能力、価格を上げにくい経済構造の下で、余った資本、建設能力、融資需要を海外へ流し込み、かつての中国型成長を国外で再演しようとする延命装置でもあった。

国内で弱った成長の論理を、外で何とか回したい。
北京にそういう誘惑が強く働くのは、むしろ当然である。

アフガン・パキスタン紛争の根は古い。だが、いまの危機局面は比較的はっきりしている。パキスタンはタリバンの2021年復権を当初は歓迎したものの、その後はTTPの戦闘員や指導部がアフガン側に拠点を持つと非難し、対立は急速に深まった。Reutersは、現在の激しい衝突を「タリバン復権後で最悪級」と位置づけている。現在の急性局面は、2025年10月の停戦失敗を経て、2026年2月下旬のパキスタン空爆で一気に戦争寸前へ跳ね上がったと整理するのが最も現実に近い。

つまり、歴史の根は長い。
だが、いま燃えている火は、ごく最近、はっきりと大きくなった火なのである。

1️⃣中国はパキスタンで、覇権と成長の両方を延命しようとした

一帯一路の拠点、パキスタンのグワダル港

パキスタンが一帯一路の中で特別なのは、ここが単なる友好国ではなく、旗艦案件の舞台だからである。中国とパキスタンは2026年1月にも「鉄の友情」を再確認し、CPEC（中国・パキスタン経済回廊）の継続と高度化を打ち出した。北京にとってパキスタンは、中国西部とアラビア海を結ぶ出口であり、対印包囲の足場であり、中東への接続点であり、同時に中国型成長の国外再演の実験場でもあった。港、道路、鉄道、電力、鉱山に資金を流し込めば、勢力圏を広げるだけでなく、国内で鈍り始めた投資の論理まで国外で回せる。パキスタンは、その最重要舞台だったのである。

この見方は、中国経済の現状とよく噛み合っている。中国は内需拡大を掲げ続けているが、弱い消費、慎重な家計行動、需要不足、過剰能力の問題はなお尾を引いている。そこへ原油高が重なり、企業も家計も同時に傷む「悪いインフレ」への懸念まで出てきた。

景気が強いから物価が上がるのではない。
コストだけが上がり、経済の体力が削られていくのである。

こういう国にとって、海外で案件を作り、需要を外へ延長し、輸出と投資の論理をもう一度回そうとする発想は、いかにも魅力的に見える。だから一帯一路は、外交政策である以上に、国内の成長鈍化に対する外部延命策でもあったと考えるほうが自然である。

しかも北京は、パキスタンを単なる投資先としてではなく、自らの影響圏を支える回廊国家として扱ってきた。だから中国人技術者や中国案件が繰り返し武装勢力の標的になると、話は採算の問題では済まなくなった。

投資しただけでは守れない。
その段階に、すでに入っていたのである。

さらに象徴的なのは、資金の流れそのものにも綻びが見えていたことである。CPECの中核級案件とされたパキスタンの鉄道更新事業の一部では、中国資金の停滞を受け、アジア開発銀行が主導する形へ切り替わる動きまで出た。

これは一帯一路全体の即死を意味しない。だが、北京が自ら資金を出し、自らの論理で一気に成長を回すはずだった旗艦案件の中心で、すでに詰まりが出ていたことを示す。

パキスタン危機は、ある日突然始まった失敗ではない。
覇権と成長の両方を延命しようとした構想に、前から細い亀裂が入っており、それが2026年春に一気に表面へ噴き出したのである。

2️⃣だがその旗艦案件で、成長再演モデルは壊れた

国境で互いの領土を警備するアフガニスタンのタリバン兵士（左）とパキスタンの民兵

現実には、その旗艦案件は順調に回っていない。まず、パキスタンとアフガニスタンの戦闘は、もはや散発的な国境紛争ではない。3月には国境各地で交戦が続き、カブール空爆ではアフガン側が多数の死者を主張し、パキスタンはテロ関連施設への精密攻撃だったと反論した。

その後、双方はイードに合わせて一時停止した。だが、攻撃されれば再開すると明言しており、恒久的な安定にはほど遠い。首都カブールが空爆される段階に達したという一点だけで、投資先としての安定が根本から崩れていることは十分である。

しかも壊れているのは対外関係だけではない。バロチスタンでは学校、銀行、市場、病院、治安施設などを狙う同時多発攻撃が起きた。国家の外縁で戦っている最中に、国家の内側でも都市機能が揺さぶられているのである。

ここへ経済の脆さが重なる。パキスタンは、慢性的な財政難と国際収支不安を支えるため、IMFの70億ドル規模の拡大信用供与措置の下にあり、融資継続には定期審査を通る必要がある。IMFは3月12日、パキスタンとの協議で「かなりの進展」はあったとしつつ、なお審査継続中であり、中東危機とエネルギー価格上昇が、パキスタン経済、国際収支、外部資金需要への主要リスクだと明示した。

要するにパキスタンは、軍事、治安、財政を同時に傷めている。
こういう場所で「中国型成長の再演」をやろうとしても、回るはずがない。

さらに重要なのは、パキスタン危機がパキスタン国内だけで完結しないことである。パキスタンは中国にとって回廊国家であると同時に、中東情勢と結びついた戦略空間の一部でもある。いまパキスタンが国境戦争、内乱、財政不安で揺らげば、その不安定は中国が頼る原油調達環境全体にも影を落とす。中国は外から大量の原油を、安定して、しかもできるだけ安く入れ続けなければ回らない工業国家である。国内生産を積み上げても、それだけで自立できる国ではない。

その中国にとって、イランとベネズエラは単なる輸入先ではなかった。中国が近年、工業国家を低コストで回すうえで頼ってきた『安い制裁原油』の代表的な供給源であった。ところがいま、イラン情勢の悪化で中東ルートは不安定化し、ベネズエラ原油も米国の圧力強化で細っている。つまり中国は、パキスタンという回廊国家の不安定化に直面するだけでなく、その背後で自らを支えてきた割安な原油調達の仕組みそのものまで揺さぶられているのである。

痛いのは量の喪失だけではない。
割安で、しかも使い慣れた原油を失うことである。

しかも、代替があっても同じようには埋まらない。サウジからの代替調達は進んでも、油種の違いがある。重質油向けに組まれた製油所には必ずしも合わず、実際に稼働率を落とした製油所も出ている。

量だけなら埋め合わせられても、安さと油種の相性と製油所の歩留まりまでは簡単に取り戻せない。ここに一帯一路の失敗が凝縮している。北京はパキスタンで港と道路を作り、その先で中東・南米からの資源を吸い上げることで、覇権と成長の両方を延命しようとした。

だが現実には、回廊国家は国境戦争と内乱で揺れ、イラン原油は不安定化し、ベネズエラ原油は細り、代替調達は高くつき、製油所は部分的に機能不全へ向かっている。

これは単なる苦戦ではない。
海外投資で中国の過去の成長をもう一度やるという目論見が、逆流を起こしたということである。

3️⃣これから起きるのは崩壊ではなく、じわじわとした破綻の露出である

中国の石油コンビナート

ここで重要なのは、「一帯一路は完全に終わった」と早まって言わないことだ。中国は依然としてパキスタンとの政治関係を維持している。だが少なくともパキスタンという旗艦案件では、成長の舞台にするはずだった国が、いまや仲裁対象、警備対象、延命対象へ変わっている。

中国はアフガン・パキスタン間の戦闘緩和へ直接動き、習近平のメッセージまで使って火消しに回った。1月には中国公安相がパキスタン側に対テロ協力の強化を求めてもいる。背景には、中国人技術者や中国案件が繰り返し標的になってきた現実がある。

これは北京が「投資家」から「火消し役、警備責任者」に変わりつつあることを意味する。

したがって今後、最も起こりやすいのは突然の崩壊ではない。全面戦争は避けながら、停戦と再衝突を繰り返す「管理された不安定」が続き、そのたびに中国の負担が増えていく展開である。

パキスタンは対アフガンで強硬姿勢をとりつつ、国内反乱にも対処し、IMF審査とも向き合い、原油高にも耐えねばならない。こうした国に注ぎ込まれた回廊投資は、時間がたつほど高コストの維持案件へ変わっていく。

中国の限界は、ある日突然の敗北として現れるのではない。
停戦のたびに、爆発のたびに、警備強化のたびに、融資見直しのたびに、じわじわと露出し続ける。そこが厄介なのである。

結論

我が国が見るべきは、「パキスタンは不安定だ」という月並みな話ではない。見るべきは、中国が国内で行き詰まり始めた成長の論理を海外投資で延命しようとしたとき、投資先の国家そのものが揺らげば、その構想全体が逆に重荷へ変わるという現実である。

パキスタン危機は、中国覇権の限界を示すだけではない。一帯一路が中国国内で鈍った成長を海外で再演する装置でもあった以上、その旗艦案件の動揺は、その目論見が少なくとも旗艦案件レベルでは深く傷ついたことを示している。

言い換えれば、これは南アジアの地方紛争ではない。
中国の成長延命戦略そのものが、投資先国家の不安定と資源供給の混乱によって逆流を起こした事例なのである。

【関連記事】

中国を睨む日米会談に突きつけられたホルムズ危機――高市・トランプ会談は日米同盟の踏み絵である 2026年3月19日
ホルムズ危機を中東の話で終わらせず、対中戦略と日米同盟の試金石として読み解く。今回の記事の問題意識と直結する一本である。

ホルムズ危機　中国は海を封鎖できる　日本は海を開く──世界がまだ知らない 日本の掃海艦隊 2026年3月15日
海を閉じる側ではなく、海を開ける側に注目した記事である。中国の弱点と日本の強みが鮮明に見えてくる。

石油不足ではない。石油が動かないのだ──世界を再び動かせるのは日本 2026年3月13日
資源そのものではなく、輸送と海上物流の危機に焦点を当てる。エネルギー安全保障を一段深く理解できる。

ホルムズ封鎖で本当に詰むのは中国である ― マラッカ・ジレンマとアンダマン海が暴く地政学の真実 2026年3月8日
ホルムズ封鎖で最も苦しくなるのは誰か。通説を覆し、中国の急所を地政学から示した記事である。

ベネズエラ、イラン、そして台湾──動き始めた中国包囲戦争 2026年3月7日
南米、中東、西太平洋を一本の線で結び、中国包囲の全体像を描く。今回の記事の背景を広げるのに最適である。

ロシアの“限界宣言”――ドミトリエフ特使「1年以内に和平」発言の真意を読む

まとめ

• 2025年10月29日、サウジ・リヤドの投資会議でキリル・ドミトリエフ特使が「1年以内に和平」と発言。投資家とアメリカに向けた安心と交渉のシグナルであり、ロシアを和平主導国として見せる戦略的演出だった。
• ドミトリエフはスタンフォード大学出身の投資家で、ロシア直接投資基金（RDIF）トップ。プーチン政権の経済・外交をつなぐ“財政戦略家”として、経済カードを用いた停戦ムード作りを担っている。
• ロシアは人的損耗、装備喪失、財政赤字、産業疲弊に苦しみ、長期戦を維持できる体力を失いつつある。「1年以内に和平」という発言は、裏を返せば“あと1年が限界”という現実認識を反映している。
• 戦車3,000両超、死傷者100万人規模、北朝鮮製弾薬への依存など、ロシアの継戦能力は急速に低下。国防費はGDP比6％を超え、国家福祉基金の取り崩しで軍費を賄うなど、経済基盤は脆弱化している。
• 日本は感情論ではなく現実主義で対応し、エネルギー調達の多元化、制裁の実効性確保、地政学リスクへの備え、ウクライナ復興への経済参加を通じて、停戦後の国益確保を図るべきである。

1️⃣「1年以内に和平」の真意――市場とワシントンへの同時メッセージである

サウジアラビア・リャド投資会議

ロシアのキリル・ドミトリエフ特使（ロシア直接投資基金〈RDIF〉トップ、国際経済・投資協力担当）は、サウジアラビア・リヤドの投資会議で「ウクライナ戦争は1年以内に終わる」と述べた。

発言の場は公開の投資フォーラムであり、言葉の矛先は二つある。第一に、原油・ガス・資金の循環をにらむ市場関係者への安堵シグナル。第二に、米政権中枢――直近で会合したトランプ政権側関係者――への“交渉は前に進む”という政治的合図である。

ロシア側は「米・サウジ・ロシアという資源大国の協調」を強調し、地政学リスクの沈静化と投資正常化を同時に演出した。リヤドという舞台設定そのものが、資源と投資の回路を意識した戦略だった。

発言は2025年10月29日、リヤドの投資会議でのもの。直前週には、同氏の訪米と米側要人との接触が報じられている。

この男――キリル・ドミトリエフとは何者か。スタンフォード大学出身の投資家で、ゴールドマン・サックスを経てロシア直接投資基金の初代CEOに就いた。プーチン政権の経済戦略を支える“財政と外交の中継点”であり、海外資本との交渉を担うエリート官僚だ。

つまり彼は、単なる経済人ではなく「投資と政治を同時に動かす仕掛け人」である。今回の発言も、市場の不安を抑えながら、米国に対して「ロシアは和平を主導する立場にある」と印象づける狙いが透けて見える。彼は経済カードを駆使して停戦ムードを演出する役割を果たしているのだ。

 
2️⃣裏返しの意味――ロシアの継戦体力は“壁”に近づいている

「1年以内に和平」という言い回しは、ロシアが無期限の持久戦を選べない現実をにおわせる。人的損耗、装備の枯渇、弾薬・機器のサプライ制約、財政・マクロの歪み――どれも“少しずつ効く”が、積み上がると止血が要る。ロシア国内でのガソリン価格急騰・供給問題は、まさに「戦争・経済・国家体制の三重圧力」の中で、ロシアの継戦・持久能力が限界に近づきつつあることを示す シグナルとみることができる。

ロシアは予備装備の引っ張り出しと改修で弾力を見せてきたが、前線の消耗ペースと背後の補充ペースの差は埋まり切らない。ドローンと長射程で後方を叩かれる構図は定着し、国内インフラ・精製所・輸送の復旧コストが財政をじわじわ圧迫している。

人員面では、追加動員の政治コストが上がり、刑務所・周縁地域からの動員に頼るほど、部隊の質・統制・士気のばらつきが増す。経済は軍需で見かけの成長を演出できても、実生活のインフレと金利で“疲れ”がたまっている。

だからこそ「1年」という期限付きの“楽観”を、投資家とワシントンに投げてきたのである。発言の最後に「我々はピースメーカーだ」と重ねたのも、停戦の主導権を自分たちに引き寄せたいからだ。

 
3️⃣日本の選択――資源・制裁・安全保障を一本の線で貫け

日本は、資源市場と金融の安定を最優先しつつ、対露制裁の実効性と国益の均衡を取らねばならない。

第一に、LNG・原油の多元調達と長期契約をてこに、価格変動と供給途絶への耐性をさらに厚くすること。

第二に、対露テクノロジー流出と資本還流の“抜け穴”を塞ぐ国内執行を強化し、同盟・有志国の輸出管理と足並みを揃えること。

第三に、黒海・バルト・北極圏で進む新しい回廊の地政学に目を配り、インド太平洋側の抑止と経済安全保障を噛み合わせること。そして最後に、ウクライナ支援の継続と復興局面の経済参加――エネルギー、交通、デジタル――を、官民で“事業化”しておくべきだ。

日本の強みは、感情で揺れない現実主義と資金・技術・調達の組み合わせにある。ここを磨けば、停戦の“翌日”に国益を取りこぼさない。岸田、石破両政権には国益毀損の危機が常につきまっとていたように見えたが、高市政権ではそのようなことはないだろう。

 
【関連記事】

ロシア・ウクライナ戦争の泥沼：経済崩壊と戦場限界で停戦はいつ？　2025年6月28日
ロシアの戦場消耗と経済の歪みが重なり、停戦“検討ライン”の現実味を数字で描いた回。ドローン戦と後方打撃の定着が補給・財政に与える影響を読み解く。

ウクライナの「クモの巣」作戦がロシアを直撃：戦略爆撃機41機喪失と経済・軍事への衝撃　2025年6月2日
後方航空基地への複合打撃が、ロシアの抑止・攻撃能力と財政コストにもたらす衝撃を検証。持久戦の前提がどこで崩れるかを示す。

米ロ、レアアース開発巡りロシアで協議開始＝ロシア特使—【私の論評】プーチンの懐刀ドミトリエフ　2025年4月2日
ドミトリエフの経歴と“経済カード”の使い方を整理。資源・投資を梃にした停戦演出の文脈がわかる。

アラスカLNG開発、日本が支援の可能性議論—【私の論評】日本とアラスカのLNGで安保の新時代を　2025年2月1日
資源調達の多元化は最強の保険である。停戦の翌日から効く“現実の安全保障”としてのLNG戦略を具体化。

ロシア制裁で起こる“もう一つの戦争”—【私の論評】バルト・北極圏の地政学が日本に与える影響　2025年1月14日
北極・バルトの回廊とサプライ・シーレーンを重ね、エネルギー・海運・安全保障を一本の戦略に束ねる必要を説く。

パレスチナ国家承認は中東を不安定化させる──米国と日本の拒否は正しく、英仏と国連は無責任

まとめ

• 米国は核心問題が未解決のまま承認すれば和平交渉が崩壊すると判断し、パレスチナを国家承認していない。
• トランプは2025年、他国の承認を強く批判し、ガザを米国が管理する独自案を提示するなど承認そのものに反対の立場を鮮明にした。
• 第一次政権期（2017～2021年）のトランプは承認問題を避け、エルサレム首都承認やアブラハム合意でイスラエルの地位強化に専念した。
• サウジは「二国家解決」を掲げながら実務ではイスラエル接近を進め、米国の戦略を支えつつ地域秩序を複雑化させている。
• 現状のパレスチナ自治政府は軍事力も統治能力も脆弱で、過激派の影響を受けやすい。このまま承認すれば中東は不安定化する。英仏や国連の承認は無責任であり、我が国が承認しない判断は正しい。

1️⃣米国の承認拒否の歴史的背景
　
米国がパレスチナを国家として承認しないのは、外交と安全保障の冷徹な計算に基づくものだ。1988年にパレスチナ解放機構（PLO）が独立を宣言すると、多くの国が承認に動いた。しかし米国は追随しなかった。理由は単純である。国境、エルサレムの帰属、難民問題など未解決の核心課題を棚上げにしたまま承認すれば、和平交渉そのものが瓦解しかねないからだ。

PLOのアラファト議長(当時)

2012年の国連総会でパレスチナは「非加盟オブザーバー国家」として認められた。だが米国はこれにも賛同せず、安全保障理事会では拒否権を行使して加盟を阻止してきた。背景にあるのは、イスラエルとの同盟と、パレスチナ内部の分裂や武装組織の存在に対する警戒である。承認を与えないことは、交渉の場に引き戻すための圧力でもあるのだ。

 
2️⃣トランプの政策と米国の位置づけの変化
　
トランプ大統領は、この従来路線をさらに鮮烈に打ち出している。2025年9月、イギリスのスターマー首相がパレスチナ承認を決定すると、トランプは強く批判した。同年7月、フランスのマクロン大統領が承認の意向を示したときも「意味がない」と一蹴している。カナダやオーストラリア、ポルトガルの承認にも追随せず、断固として拒否の姿勢を崩さなかった。さらに「ガザ地区を米国が管理する」という独自案まで示し、従来の二国家解決論とは一線を画した。

第一次政権期（2017～2021年）のトランプは承認問題に触れず、イスラエルの地位強化に徹した。大使館をエルサレムに移転し、首都承認を断行。さらに「アブラハム合意」でイスラエルとアラブ首長国連邦、バーレーンなどの国交正常化を仲介した。パレスチナ問題を国際舞台の主役から外すことに成功したのである。

一方で2025年のトランプは、承認に「明確な反対」を突きつけ、他国の決定を公然と批判し、自らの構想を提示する段階にまで踏み込んだ。過去が「棚上げ外交」だったのに対し、今は「反対外交」へと変わったのである。

冷戦期からオバマ政権期まで、米国は調停者としての顔を装い、イスラエルとアラブ双方に目配せをしてきた。しかしトランプはその均衡を破り、イスラエル寄りを鮮明にしたうえで、アブラハム合意を通じアラブ諸国との関係も強化した。いまや米国は「仲介者」ではなく、「イスラエルを起点に中東秩序を再編する推進者」として振る舞っているのだ。

 
3️⃣サウジの二重戦略とパレスチナ承認の危険性
　
サウジアラビアの動きも決定的である。表向きは「二国家解決」を唱えつつ、実務ではイスラエル接近を容認する。イランとの対抗、経済利益、安全保障の必要からだ。国内世論を意識して原則を掲げながら、裏ではイスラエルとの接触を進めるという二重戦略を採っている。これにより米国はイスラエル寄りの姿勢を取りながらも、アラブ諸国の支持を確保できる基盤を築いた。

しかし根本の問題は、パレスチナ自治政府そのものが脆弱であることだ。自前の軍隊はなく、財政はイスラエルの税収移転や国際援助に依存する。ガザと西岸は分裂したまま、統治の正統性は揺らぎ、汚職も蔓延している。過激派の影響をまともに受ける組織を、このまま「国家」として承認すれば、安定どころか大混乱が待ち受けている。

パレスチナ自治政府のマフムード・アッバース議長

真に国家として機能させるには、安全保障の強化、財政自立、統一選挙、司法独立といった改革のロードマップを実行しなければならない。だが現状、その実現は遠く、承認を先行させれば混乱を加速させるだけである。

それにもかかわらず、イギリスやフランスが承認に踏み切ったのは無責任であり、国連がこれを後押しする姿勢はさらに無責任の極みだ。トランプが独自の中東政策を打ち出しているが、誰かがパレスチナを本物の国家に育てない限り、平和は訪れない。これが厳しい現実だ。

だからこそ、我が国が現時点でパレスチナを国家として承認しないという判断は、正しいのである。中途半端な介入は、かえって混乱を招くだけであることは、歴史が証明している。これを誤れば、中東は火薬庫として爆(は)ぜ続けるだろう。

【関連記事】

イスラエル“金融制裁の核”を発動──イラン中央銀行テロ指定の衝撃と日本への波紋　2025年7月24日

イスラエルがイラン中銀をテロ指定した動きは、金融を武器化する新たな局面を示したものだ。中東の不安定化と国際金融秩序への影響を考える上で重要な事例である。

トランプ大統領「対シリア制裁」解除、サウジの要請で…政策転換—私の論評　2025年5月14日 

サウジの要請を受けたトランプの政策転換は、中東再編の現実を浮き彫りにした。米国の立場と地域大国の二重戦略を読み解く手掛かりとなる。 

ガザ再建計画の最大の障害はイラン—私の論評　2025年3月27日 

ガザ再建を困難にしているのはイランの影響力である。承認を急げば混乱を招くという主張を裏付ける材料となる。 

米議会下院、ICC側への制裁法案可決—私の論評　2025年1月11日 

国際刑事裁判所（ICC）と米国の対立は、国際機関の限界と政治化を示すものだ。国連によるパレスチナ承認の問題点を理解する上で有益である。 

「ハマス殲滅」は、なぜ「空想」なのか？—私の論評　2024年7月11日 

ハマス統治の現実を踏まえれば、単純な「殲滅論」が成り立たないことは明白だ。自治政府の脆弱性や承認の危険性と直結する内容である。

トランプ大統領「対シリア制裁」解除、サウジの要請で...シャラア暫定大統領との面会控え、政策転換—【私の論評】トランプのシリア戦略：トルコとサウジ拮抗で中国を狙う賭け

トランプ大統領「対シリア制裁」解除、サウジの要請で...シャラア暫定大統領との面会控え、政策転換

まとめ

• トランプのシリア制裁解除表明：トランプ大統領がサウジアラビアでシリア制裁の全面解除を発表、サウジ皇太子の要請で政策を転換。14日にシリア暫定大統領とリヤドで会談予定。
• シリア復興と国際的反応：シリア暫定政府が復興の転換点と歓迎、国連も紛争回復支援として支持。トランプ氏は和平合意を強調も詳細は未公表。

トランプ米大統領は5月13日、サウジアラビアの首都リヤドで演説し、シリアに対する制裁の解除を指示する方針を発表した。この決定はサウジのムハンマド・ビン・サルマン皇太子の要請を受けたもので、米国の対シリア政策の大幅な転換となる。

トランプ氏は、シリアに前進の機会を与えるため制裁を全面解除すると強調。シリア暫定政府のシェイバニ外相は、これが国民の復興の転換点になると歓迎した。国連もこの動きを支持し、シリアの紛争からの回復を助けると評価。トランプ氏は14日にシリアのシャラア暫定大統領とリヤドで会談予定。

この記事は、元記事の要約です。詳細を知りたい方は、元記事をご覧になって下さい。

【私の論評】トランプのシリア戦略：トルコとサウジ拮抗で中国を狙う賭け

まとめ

• トランプの二つの決断：2025年5月13日、サウジの要請でシリア制裁を解除し、6000億ドルの投資を確保。2024年12月16日、「トルコがシリアの鍵」と発言。両者は中東を安定させ、中国との対峙に備える戦略だ。
• トルコとサウジの拮抗：トルコの軍事力でシリアの治安を、サウジの資金で復興を担う。両者の対立（例：2018年カショギ事件）は綻びだが、トランプは意図的に競わせ、牽制すると見られる。
• 中国対峙の狙い：シリアの安定で米軍撤退を可能にし、経済を強化。2019年の撤退や2020年のアブラハム合意の経験を活かし、中国との戦いに集中する。
• 戦略の綻びとリスク：トルコの曖昧さ（ロシア・中国との関係）、トルコとサウジの対立、サウジ経済の不安定さがリスク。2017年、サウジがトランプのホテル（インターナショナル・ホテル、非トランプタワー）に支払い、利益相反が指摘された。
• 日本の視点：シリアの安定はエネルギーや投資の好機だが、戦略の崩壊は日本にも影響。トランプの拮抗戦略の成否が中国との戦いを左右する。

トランプの巧妙な賭け

エルドアン トルコ大統領とトランプ米大統領

トランプ次期米大統領が大胆に動く。2025年5月13日、サウジアラビアのリヤドで、シリアへの長年の制裁を解除。サウジから6000億ドルの巨額投資を米国に引き出した。2024年12月16日、フロリダの私邸「マール・ア・ラーゴ」で、アサド政権崩壊後のシリアについて「トルコが鍵だ」と言い切った(本ブログ:『トランプ氏「シリアでトルコが鍵握る」、強力な軍隊保有―【私の論評】トランプ政権トルコのシリア介入許容：中東地政学の新たな局面』より)

二つの動きは繋がっている。トランプの狙いは中東を安定させ、中国との全面対決に備えることだ。トルコの軍事力とサウジの資金力を意図的に拮抗させ、米国が中東の泥沼に足を取られないようにする。戦略は鮮やかだが、綻びがある。だからこそ、トランプは両者を競わせる。この巧妙な賭けの全貌を、読者に明らかにする。

トルコとサウジ：拮抗による中東の安定

トルコ国旗(左)とサウジ国旗( 右)

トランプの戦略は、トルコとサウジを拮抗させることで中東を固める。サウジアラビアでの決断は衝撃的だ。シリアへの制裁を解除。ムハンマド・ビン・サルマン皇太子の要請に応じたこの一手は、シリア経済に息を吹き込む。シリア暫定政府のシェイバニ外相は「復興の転換点」と喝采を送り、国連も「10年以上の紛争からの回復に不可欠」と支持する（Reuters, 2025年5月14日）。

2018年、トランプがシリア復興への巨額拠出を求めた際、サウジは即座に応じる姿勢を見せた（Bloomberg, 2018年12月）。今、6000億ドルの投資で米国の経済とエネルギー安全保障を強化し、中国への依存を断つ。シリア内戦は難民危機やテロを撒き散らし、イランの台頭を許した。サウジの資金はシリアのインフラやエネルギー再建に注がれ、中東を安定させる。

トランプはトルコにも視線を向ける。2024年12月16日、「トルコがシリアの鍵だ」と断言。エルドアン大統領との絆とトルコ軍の力を称賛した。トルコはシリアと900キロの国境を接し、2016年以降の軍事作戦で北部を支配。「戦争で疲弊していない」トルコ軍は、過激派を抑え、シリアの治安を担う。2019年、トランプがシリアから米軍を一部引き揚げ、トルコにクルド対応を任せた実績が信頼の根拠だ（NYT, 2019年10月）。

2018年、トルコ人牧師の釈放をエルドアンと交渉し、経済制裁で成功させた絆も生きる（Washington Post, 2018年10月）。米国はシリア東部に900人の部隊を置くが、トランプは撤退を匂わせ、トルコに任せる。

トルコとサウジはライバルだ。スンニ派の主導権を争い、トルコはムスリム同胞団を支え、サウジは抑える（Al Jazeera, 2020年）。この対立は戦略の綻びだ。2018年のカショギ事件で両国はEducational history: 火花を散らし、中東の協力を乱した（Guardian, 2018年10月）。

トランプはこれを逆手に取る。トルコで治安を固め、サウジで復興を進める。両者を競わせ、どちらか一方が暴走すれば他方で牽制する。Xで、トランプが両国の指導者と協議して制裁解除を決めたと話題だ（

@chutononanika

, 2025年5月14日）。2017年、カタール危機でサウジとUAEをカタールにぶつけ、裏で軍事協力を維持した手法が、ここでも生きる（Reuters, 2017年6月）。この拮抗は、米国の負担を減らし、中国との戦いに備える。

中国対峙：トランプの真の狙い

トランプの視線は中東を越える。中国だ。米中対立は、貿易、技術、軍事、外交で火花を散らす。2025年5月14日、米中貿易協定が進んだが、トランプは圧力を緩めない（Reuters）。中東の混乱は、米軍や予算を吸い取り、中国との戦いで足を引っ張る。シリアの安定は、難民やテロのリスクを抑え、米軍の撤退を可能にする。

2019年、トランプはシリアからの撤退を「アメリカ・ファースト」と叫んだが、真の狙いは中東の負担を減らし、中国に集中することだった（Foreign Policy, 2019年12月）。サウジの6000億ドルは、米国の経済を強化し、中国からの資源依存を断つ。

トルコの軍事力は、NATOを固め、中国とロシアを牽制する。2020年、アブラハム合意で中東の和平を進め、国連で中国のウイグル問題を叩いた二正面作戦が、シリアで再現される（State Department, 2020年9月）。トランプの賭けは、中国との戦いの準備を整えることだ。

リスクと日本の視線

トランプの戦略は鮮やかだ。だが、綻びがあるからこそ、トルコとサウジを拮抗させる。トルコの曖昧さは大きな綻びだ。NATO加盟国だが、エルドアンはロシアのミサイルを買い、中国の一帯一路に色目を使う（Carnegie Endowment, 2024年）。2019年、トルコのシリア侵攻が米国との関係を冷やした（BBC, 2019年10月）。トルコが裏切れば、サウジの資金力で牽制する。

だが、トルコとサウジの対立が再燃すれば、シリアは混迷し、米国は中東に引き戻される。サウジの投資も盤石ではない。2023年のOPEC減産で揺れたサウジ経済は、資金の持続性を問う（IEA, 2023年）。Xでは、トランプの経済的動機を疑う声が上がる。2017年、サウジアラビア政府がトランプ・インターナショナル・ホテルに宿泊費などで多額の支払いを行い、利益相反が指摘された。これはトランプタワーへの投資ではなく、トランプのホテル事業への支出だ（Forbes, 2017年8月）。信頼が揺らげば、中国との戦いで米国の指導力は鈍る。

トランプはシリアで大きな賭けに出た。トルコとサウジの拮抗で中東を固め、中国との対決に全力を注ぐ。綻びを逆手に取り、両者を競わせる戦略は鮮やかだ。だが、トルコの裏切りやサウジとの対立、経済の揺らぎは計画を狂わせる火種だ。

日本にとって、シリアの安定はエネルギーや投資の好機だ。だが、トランプの戦略が崩れれば、その波は日本にも及ぶ。トランプは中国との戦いに勝てるのか。シリアの行方が、その答えを握る。

トランプの拮抗戦略は中国との戦いを制すると思うか。日本はどう動くべきか。あなたの考えをコメントで聞かせてほしい。

【関連記事】

米中、追加関税引き下げで合意　トランプ氏「中国が完全に国を開放した」—【私の論評】米中貿易合意の真相：トランプの爆弾発言で資本取引自由化を巡る熾烈な攻防戦が始まった　2025年5月13日

アサド氏失脚、イランに「歴史的規模」の打撃―【私の論評】イランの影響力低下とトルコの台頭：シリアの復興とトルコのエネルギー戦略　2024年12月12日

シリア、アサド政権崩壊で流動化　戦況混迷、収拾めど立たず―存在感高めるトルコ―【私の論評】シリア内戦とトルコの戦略：秋篠宮両殿下のトルコ訪問が示す新たな展望　2024年12月11日

トランプ氏「シリアでトルコが鍵握る」、強力な軍隊保有―【私の論評】トランプ政権トルコのシリア介入許容：中東地政学の新たな局面　2024年12月18日

米国とサウジ、歴史的な協定へ合意に近づく－中東情勢を一変も―【私の論評】トランプの地ならしで進んだ中東和平プロセスの新展開　2024年5月2日