中国の縮小は止まらない── アジアの主役が静かに入れ替わる「歴史の瞬間」が目前に迫る

 

まとめ

• 今回のポイントは、中国が構造的に沈む一方で、日本は“質で強くなる縮小”へ転換しつつあることである。
• 日本にとっての利益は、技術・安定・同盟力を背景に、アジアの新しい中心国家として存在感を高められる点にある。
• 次に備えるべきは、成長と安全保障の“質の時代”に合わせ、日本が持つ技術力と同盟ネットワークをさらに磨き、世界の軸をつかむことである。

1️⃣中国の破滅的縮小と、日本の賢い縮小の決定的対照

中国はいま、国家の基礎そのものが崩れ始めている。出生率は実質0.8台という歴史的低水準に沈み、若者失業率は三〜四割とも推計され、不動産バブルの崩壊で国民資産の中心が失われた。地方財政は再建の糸口すら見えず、医療や教育の質も低下している。これらは単独でも国家の危機だが、中国ではこれらの致命的な問題が同時に進行している。もはや“衰退”という表現では足りない。これは国家構造そのものが逆回転し始めたとしか言いようがない。

しかも中国の縮小は静かに萎むだけでは終わらない。弱った国家は内部の不満を外へ向ける。台湾への挑発、尖閣周辺への威圧飛行、日本列島周辺をかすめる爆撃機の異常ルート。これら一連の行動は、中国が“弱さゆえに攻撃性を強めている”ことの証左である。衰退国家が最も危険になる典型的な局面に入ったと言ってよい。

その一方で、日本の縮小はまったく性質が異なる。人口が減っても社会は安定し、治安は維持され、インフラも崩れない。都市はコンパクト化が進み、生活の利便性が高まった地域すらある。この秩序だった縮小ぶりは世界で“スマート・シュリンク（賢い縮小）”と呼ばれ、日本は人口減少時代に最も適した国家と評価されている。

日本は縮んだのではない。
余計なものを捨て、質を磨きながら強くなっているのである。

2️⃣一人当たり実質GDPが示す日本の底力──中国は中進国の壁に阻まれた

国家の力を正しく測るには、「一人当たり実質GDP」を見るべきである。実質GDPはインフレの影響を取り除いた生産力そのものを表し、技術力、産業の質、生産性という国家の基礎体力を純粋に映し出す。

ここで、最新の国際統計が両国の姿を鮮明に描く。
一人当たりのGDP（名目ベース）は、日本が約32,476ドルであるのに対し、中国は約13,303ドルにとどまる。日本は中国の約2.4倍の水準であり、この差は所得だけでなく、国家の成熟度、生産性、技術力の差を如実に物語っている。（出典：世界銀行）

しかも日本は、人口減少という逆風の中でも一人当たり実質GDPを底堅く維持している。自動化、ロボット化、デジタル化、高付加価値産業への転換が進み、一人ひとりが生み出す価値は確実に上昇している。日本は“量の成長”から“質の成長”へと静かに舵を切り、成熟経済としての進化を遂げている。

対照的に、中国の一人当たり実質GDPは伸び悩んでいる。外見こそ巨大な経済に見えるが、生産性は上昇せず、若者は職を得られず、教育水準は頭打ちで、技術自立にも遅れが出ている。不動産依存の経済構造は限界を迎え、非効率な国有企業が経済を圧迫する。こうした要因が生産性を押し下げ、中国を“量だけは大きいが質が伴わない経済”へ追いやっている。

ここで重要なのが、世界銀行も指摘する「中進国の罠（ミドルインカムトラップ）」である。これは、途上国が急成長の勢いで一定の水準まで到達したあと、技術革新や制度改革が追いつかず、長期停滞に陥る現象だ。典型的には一人当たりGDPが1万ドル前後で足踏みを続ける。中国はいま、まさにこの“1万ドルの壁”のただ中にある。

中進国の罠の模式図

量の経済で成長してきた中国は、質の経済への飛躍がどうしても必要な段階に来ている。しかし高度教育、研究開発、人材制度、透明な市場といった“成熟した経済の必須要素”が足りず、高所得国の仲間入りができない状態に陥っているのである。

一方、日本はこの壁を数十年前に突破し、高い教育水準、治安の良さ、社会の信頼、法治、技術者層の厚み、インフラの質といった“文明資本”を積み重ねてきた。これらは数字に表れにくいが、一人当たり実質GDPを押し上げる強力な基盤であり、日本が安定して高所得国であり続ける理由である。過去の日本は、財政金融政策の失敗で、経済の縮小を続けてきたが、今後日本は、人口は減るものの、一人当たりGDPを伸ばすことにより、国単位でのGDPもおしあげていくことになるだろう。それだけの力が日本にはある。

歴史人口学者エマニュエル・トッドも、日本を「人口減少時代に最も適した国家」と評価し、中国を「早老化と硬直の典型」と断じる。日本と中国の一人当たり実質GDPの差は、その分析を裏付ける現実そのものだ。

3️⃣地政学の大転換──日本は質で主役に、中国は不安定の震源へ

中国の縮小は弱体化ではなく、不安定化である。経済が縮み、政治が硬直し、社会が荒れた国家は、外へ敵を作り、威圧的な行動で内部の不満を押し込めようとする。台湾、尖閣、そして日本周辺で続く異常な示威行動は、その危険性を象徴している。

　中国は縮小すれば、不安定化する、写真は人民解放軍の訓練風景

しかし日本は違う。社会の安定と制度の強さを背景に、防衛費の増額、反撃能力の整備、装備国産化、日米同盟の深化を確実に進めている。インド太平洋の多国間連携でも主導的立場にあり、地域秩序の“錨（いかり）”としての存在感が増している。

いま世界は完全に“量の時代”から“質の時代”へと移行した。人口や市場規模といった外見上の大きさではなく、技術、法治、社会の安定、資本吸引力、同盟の強さこそが国力の中核になった。この新基準で見れば、日本の優位は揺らぎようがない。

日本は縮んでも強い国ではない。
縮んだからこそ強くなる国である。

中国は大きいから強いのではない。
大きいゆえに脆く、危うい国である。

ここ10年で、アジアの主役が静かに入れ替わる「歴史の瞬間」は、すでに目の前に迫っている。

【関連記事】

中国は戦略国家ではない──衰退の必然と、対照的な成熟した戦略国家・日本が切り拓く次の10年　2025年12月10日
中国を単なる戦略国家と見る誤謬を正し、人口動態・政治硬直から中国の衰退パターンを明らかにする。対照的に日本の成熟した戦略性とその可能性を描く。

中国で「ネズミ人間」が増殖中...その驚きの正体とは？ いずれ中国共産党を脅かす可能性も—【私の論評】中国の教育崩壊：1222万人の若者が絶望に沈む共産党の失策　2025年4月27日
過酷な競争社会の中で離脱する若者たちの増加を通じて、中国社会の歪みとその長期リスクを描写。雇用と教育の構造的欠陥が今後の国力低下を促している。

〈ソ連崩壊に学んだ中国共産党〉守り続ける3つの教訓と、いま見落としている決定的なポイント　2024年10月23日
ソ連崩壊の教訓を中国は学んだはずなのに、それが現在の権力構造と矛盾している点を指摘。権力集中とガバナンスの硬直が今後の中国体制の弱点となる。

習近平の中国で「消費崩壊」の驚くべき実態…！上海、北京ですら、外食産業利益9割減の衝撃！—【私の論評】中国経済のデフレ圧力と国際金融のトリレンマ：崩壊の危機に直面する理由　2024年9月2日
中国の主要都市で消費が急激に沈む現実を通じ、統計では見えない中国経済の実態を明らかにする。デフレ圧力と国際金融構造の問題点を検証。

GDPで日本の2倍の中国だがいまだ日本抜きで経済成り立たない―【私の論評】張り子の虎の実体はもう明らか、日本は本物の虎に対する投資を増やすべき　2015年3月
中国の名目GDPは日本を上回るが、その経済は依然として日本の技術・部品・装置に依存し、中国単独の高度成長を実現できていないという実態を早期に指摘した論評。

暗記軽視は繰り返される「教育の病」だ──西欧の崩壊、日本の危機、AI時代の盲点、そして学びの核心

 

まとめ

• 今回のポイントは、暗記軽視という“教育の病”が思考力・職場・社会の判断力まで蝕んでおり、AI時代こそ暗記を蔑ろにしない精神が不可欠だという事実である。
• 日本にとっての利益は、暗記を土台にした“使える知識”を取り戻すことで、組織の混乱を防ぎ、AIを使いこなす統合的思考力を国全体が身につけられる点にある。
• 次に備えるべきは、暗記を復権させ、ドラッカー的な“実務に適用できる知識”を体系として再構築し、AI時代の国家競争力を底上げする教育・企業文化を整えることである。

1️⃣暗記を否定する教育は、時代が変わっても必ず破綻する

ナチス・ソ連を知らない学生にマネジメントの初歩は教えられるか?

いまの教育界では、「思考力」「スキーマ」「非暗記学習」という言葉がもてはやされ、暗記は古いという空気すらある。AI時代の到来とともに、「暗記はAIに任せればいい」という主張まで出てきた。しかし、これは教育の歴史を知らない議論である。

教育史を振り返れば、暗記否定は何度も登場しては、例外なく破綻してきた。1960年代の進歩的教育、ゆとり教育、欧州のコンストラクティビズム──いずれも“新しい教育”を名乗りながら、基礎学力を崩壊させた。
暗記否定 → 基礎崩壊 → 混乱 → 暗記回帰
この流れは何度も繰り返されてきた。名前を変えて現れているだけである。

破綻の理由は単純だ。
「何も知らない頭から、まともな思考は生まれない」
という当たり前の真理を無視するからである。

私は新入社員研修で、この現実を痛烈に突きつけられたことがある。マネジメントの話をする中で、「ナチス」や「ソ連」を例に挙げたところ、一人の若者が真顔でこう聞いた。
「ナチスとかソ連って何ですか」
この瞬間、私は言葉を失った。基礎知識が欠落していれば、組織論の比喩すら届かない。暗記軽視が思考力だけでなく、社会理解まで奪っていると痛感した。

 
2️⃣暗記軽視は思考力も社会理解も破壊する──PISAショックと米国の分断、日本の現場が示す危機

暗記軽視が招く悲劇を世界規模で見せつけたのが、西欧の「PISAショック」である。

PISAとは、OECDが15歳を対象に行う国際学力調査で、読解力・数学・科学の基礎力を問う世界標準だ。2000年代、結果が公表されると、暗記否定に向かった西欧諸国は軒並み成績を落とした。

• 英国は計算力が急落し、
• フランスは語彙不足が深刻化し、
• ドイツは科学知識が空洞化した。

西欧はここで初めて、「知識なくして思考なし」という厳しい現実に向き合わざるを得なくなった。PISAショックとは、まさに知識を捨てた教育が思考力すら破壊することを示す事件だった。最近のPISAショックの再来から囁かれている。

この“基礎の崩壊”は、日本の職場にも静かに侵食している。特に顕著なのがマネジメント能力の低下である。

かつて経営の常識だったドラッカーの原理が忘れられ、現場は混乱している。私は長年の経験から断言できる。
マネジメント上の99％の問題は、ドラッカーの一般原理で解決できる。
特殊事例など、ほとんど存在しない。特殊に見えるのは、原理を知らないからである。

その結果、既にドラッカーが解明している問題に対し、多くの職場で管理職が「初めての難問」であるかのように悩み続け、時間ばかり浪費する。“知識の喪失”は、思考する前の段階で人を迷い込ませる。

そしてこの知識の欠乏は、米国の深刻な分断にも影を落としていると私は考える。政治的対立、文化的対立が激化した背景には、職場レベルでの分断の拡大がある。ドラッカーが重視した

• 目的の共有
• 役割の明確化
• 多様性の統合
• 成果に基づく協働

は、本来なら“分断を防ぐ社会的防波堤”であった。

しかし、その基礎原理が忘れられたことで、職場の対立が深まり、それが社会全体の分断と共振する形で拡大していった。現代の米国では、本来マネジメントの土台であったドラッカーの原理が忘れ去られ、経営が「測れるものだけ」を追う世界に縮小した。因果律と数値が支配し、KPI至上主義や四半期決算主義が横行した結果、組織は目的を見失い、顧客価値よりも帳尻合わせが優先されるようになった。ドラッカーが重視した“人間・使命・強み・コミュニケーション”といった原理が崩れたことで、本来あり得ないようなマネジメントが職場を席巻し、多くのアメリカ人が混乱の中に置かれている。

ドラッカーの原理は、混乱を防ぐための最小限の筋道であり、これを忘れれば判断の根拠そのものが失われる。実際、米国社会の分断や組織文化の崩壊の背景には、この“マネジメントの空白”が深く関わっている。つまり、ドラッカー流の普遍原理を捨てたことで、米国は経営の中心軸を失い、職場の混乱が社会規模の混乱へと波及したのである。

もしドラッカーの原理が生きていれば、米国企業の極端なマネジメントも、あれほどの分断も起こらなかった可能性が高い。

 
3️⃣暗記は“文化・霊性・AI時代の判断力・マネジメント”をつなぐ人類普遍の学びである

仕事に適用できる知識は百科事典にはない

暗記を単なる「詰め込み」とみなすのは浅い理解である。
霊性文化の視点から見れば、暗記とは、
言葉を身体に刻み、文化・倫理・世界観を魂に定着させる行為
である。

日本の伝統では、論語・和歌・祝詞を暗唱し、言葉そのものに宿る精神を身体化した。西洋でも、ホメロス叙事詩や詩篇、トーラーが暗唱で受け継がれた。暗記は人類が文化を引き継ぐための“最低限の儀式”だった。

そして現代──AI時代だからこそ暗記の価値は高まっている。

AIは膨大な情報を返す。しかし、その意味を判断し、取捨選択し、文脈に位置づけるのは人間だ。ここには
統合的思考
が不可欠である。

統合的思考とは、異なる概念や経験を結びつけ、全体像を把握する力だ。この思考はあらかじめ多様な概念を“知識として持っていること”が前提になる。そしてその概念のストックをつくるのが、まぎれもなく基礎的な暗記である。

従来のITは人間の論理的思考を補助する道具に過ぎなかったが、AIは水平的思考や発散的発想を支える方向に進んでいる。しかし、AIはまだ統合的思考に踏み込めない。この領域は、今も人間にしかできない。

かつて統合的思考は経営者や専門職の能力とされてきた。しかし、AIが社会のあらゆる領域に入り込むこれからの時代、統合的思考はより多くの人に求められる。
そのとき、もし暗記を軽視した教育を続けていれば、社会は多様な概念を理解できない人間であふれ、AIの出力を読み違え、誤判断が連鎖するだろう。
社会は混乱するだけである。

ここで強調したいのは、「暗記こそ万能」と言うことではない。
重要なのは、
暗記を基本として蔑ろにしない精神である。
知識を軽んじる社会は、必ず判断を誤る。

そしてここで言う“知識”とは、百科事典に載っているような断片的な情報ではない。
ドラッカーが繰り返し語ったように、
現代の知識とは、仕事に適用できて初めて価値を持つものである。
行動を支え、意思決定を導き、組織を前に動かす“運動性のある知識”のことである。
机上の知識ではなく、実務で使えて初めて意味を持つ。

救急医療現場において、医師に知識がなく、気管挿管などの方法をいちいちAIに照会していれば患者は亡くなってしまう。医師があらかじめその知識を得て、さらに訓練を受けすぐに対処できる体制を整えて初めて患者を救うことができる。特殊な事例以外は知識を有効に活用して初めて患者を救うことができる。
その基礎を支えるのが暗記であり、暗記を軽んじれば、知識の根が腐り、判断力の土台はたちまち崩れる。

さらに、AI革命の行方を読むには、産業革命の歴史が欠かせない。技術が社会をどう揺るがし、労働がどう再編され、生産性革命がどこから広がったか。

産業革命期に「機械がやるから暗記しなくていい」と考えた人々は、

例外なく生産性競争から脱落した。機械の仕組みや運用知識を覚えなければ、
故障対応も改善もできず、低賃金の単純作業に押し込まれたからだ。

逆に、機械の原理や手順を暗記していた技能工は高給を得て、
技師・管理者へと昇進した。
つまり機械化が進むほど、“人間側の知識要求”はむしろ増えたのである。

AI時代もまったく同じで、
暗記を軽視して知識を失ったた人間は、AIの出す結果を判断できず“AIの奴隷”になる。
歴史は、知識を手放した者から脱落するという事実を繰り返し示している。

産業革命の知識は、AI時代を見通すための“最強の羅針盤”である。
歴史を知らずして未来を語ることはできない。

 
■ 結論──重要なのは暗記そのものではなく、暗記を蔑ろにしない姿勢である

暗記軽視は、時代を変えて何度も繰り返されてきた“教育の病”である。
西欧のPISAショック、研修現場で起きた歴史無知、ドラッカー原理を知らずに迷走する管理職、米国の分断──すべて一本の線でつながっている。

AI時代は、知識の格差がそのまま判断力の格差になる時代だ。
だからこそ重要なのは、
知識を得るための暗記の価値を理解し、暗記を蔑ろにしない姿勢を取り戻すこと
である。

暗記は、

• 思考の柱
• 社会理解の基盤
• マネジメントの文法
• 文化と霊性の器
• AI時代の判断力
• 未来予測の羅針盤

を支える“土台”である。

知識のある者だけが未来を掴む。
暗記を軽んじる社会は、未来を誤る。

暗記を蔑ろにしない精神こそ、これからの日本がAI時代を生き抜くための最重要戦略である。

【関連記事】

AIと半導体が塗り替える世界──未来へ進む自由社会と、古い秩序にしがみつく国家　2025年12月2日
AIと半導体を「国家の神経網」と位置づけ、日本が技術と安全保障をどう結びつけるべきかを論じた記事。AI時代における知識・判断力・国家戦略の重要性という点で、本稿の「暗記を蔑ろにしない精神」と問題意識を共有している。 

我が国はAI冷戦を勝ち抜けるか──総合安全保障国家への大転換こそ国家戦略の核心　2025年11月27日
GPU・電力・製造力を軸に、AI冷戦の構図と日本の「総合安全保障国家」への道筋を描いた論考。AIインフラを使いこなすには、現場で使える知識と統合的思考が不可欠であるという点で、本稿の議論と相互補完の関係にある。 

OpenAIとOracle提携が示す世界の現実――高市政権が挑むAI安全保障と日本再生の道　2025年10月18日
OpenAIとOracleの提携を手がかりに、AIクラウド覇権と日本のAI安全保障戦略を読み解く記事。AIを「魔法の杖」でなく、国家と組織のマネジメントに活かすための“使える知識”の重要性が、本稿のドラッカー的視点と響き合っている。 

【私の論評】自民党「背骨勉強会」の失敗を暴く！暗黙知とドラッカーが示す“本当の学び”とは何か　2025年4月19日
自民党「背骨勉強会」を題材に、暗黙知とドラッカーのマネジメント原理から“知識を実務に適用すること”の意味を掘り下げた記事。暗記を土台にした「運動性のある知識」がなければ組織も政治も迷走するという本稿の主張と直結している。 

中学生正答率38％の「アレクサンドラ構文」──“機能的非識字”の正体と日本の危機　2025年5月7日
「機能的非識字」という概念を取り上げ、文字や情報を読み解く力の欠如が社会判断を曇らせることを分析した記事。知識や識字の欠落が思考を奪い、社会や組織の判断を誤らせるという点で、本稿の“暗記を蔑ろにしない精神”の重要性と深く連動している。

中国は戦略国家ではない──衰退の必然と、対照的な成熟した戦略国家・日本が切り拓く次の10年

まとめ

• 今回のポイントは、中国は“百年の戦略国家”ではなく衝動で動く脆弱な体制であり、対照的に日本はエネルギー・海洋・技術の各分野で戦略国家として浮上しつつあるという現実である。
• 日本にとっての利益は、中国とロシアの同時衰退がアジアに戦略的空白を生み、FOIP(自由で開かれたインド太平洋)や半導体回帰、LNG調達とインフラ投資で世界最大級のネットワークを持つ国としての基盤が重なって、日本がアジア秩序の中心に立つ歴史的好機が訪れていることである。
• 次に備えるべきは、日本版CIAの創設、海洋防衛線の再構築、核融合・SMR・AIを柱とする国家戦略を加速させ、受け身ではなくアジア秩序を主導する国家へ本格的に踏み出すことである。

1️⃣中国は戦略国家ではなく“衝動国家”である

長いあいだ、多くの日本人は中国を「恐るべき長期戦略国家」と見てきた。
百年スパンでアメリカを追い落とし、世界覇権を狙う──そんなイメージだ。

しかし、実際に中国を長年追いかけてきた海外の専門家たちは、まったく逆の結論にたどり着いている。

RAND のアンドリュー・スコベル、スタンフォード大学のエリザベス・エコノミー、ミンシン・ペイなどは、いずれも中国の特徴を“戦略国家ではなく衝動国家”と分析している。

中国を動かしているのは、冷静な戦略ではない。党内の権力闘争、体制の硬直、トップのメンツ。この三つだ。

ゼロコロナの大失敗、ハイテク企業への締め付け、いきなり牙をむく「戦狼外交」。
どれをとっても、先を読んだ計算ではなく、その場その場の“感情の爆発”に近い。
かつて話題になった「百年マラソン(マイケル・ピルズベリー)」も、今では学者の世界では少数派の見方に過ぎない。

最近の「レーダー照射“事前通告”」をめぐるゴタゴタも、まさにその典型だ。
中国側は、海自哨戒機に火器管制レーダーを照射する前に「警告音声を出した」と主張し、その音声まで公表した。
一方、日本の防衛省は「訓練空域や時間、航行警報など、通告に必要な情報は含まれていない。事前通告とは認められない」と、きっぱり反論した。

中国が公開した「音声」を伝えるニュース

ここで大事なのは、「通告があったかどうか」という細かな争いではない。
本来なら技術的な検証で静かに処理すべき話を、中国がわざわざ政治宣伝に使ってきた、という点である。
自分たちの正しさを国内にアピールし、日本側に「面目を失わせたい」。
そこにあるのは、練られた戦略ではなく、体制維持のためのプロパガンダだ。

一帯一路（BRI）も同じ構図である。
中国政府は世界地図に巨大な経済圏を描き、「世紀の国家戦略だ」と宣伝してきた。
しかし、冷静に中身を見れば、ばらばらのインフラ投資や企業救済を、後から「一帯一路」という看板でまとめただけに近い。
習近平体制の威信を高めるための政治ブランド──それが実態だと指摘する研究は少なくない。

ここにエマニュエル・トッドの視点を重ねると、中国の弱点がはっきり見えてくる。
トッドは、中国社会の根っこにある「父権的で上下関係の厳しい家族」を重視する。
この家族観は、「上に逆らえない文化」を生み、国家が間違いを認めて修正する力を奪う。
教育レベルの伸びは止まり、高学歴の若者は仕事を失い、政府は締め付けを強める。
まさにソ連崩壊前夜の姿と重なって見える。

中国の出生率は１を大きく割り込んでいる。さらにエマニュエル・トッドは、中国の正体を一つの数字で見抜いた。

乳幼児死亡率である。

経済が伸びているはずなのに、この数値だけが改善しない。
これは社会の機能がすでに限界に達し、近代化が止まった証拠だ。

家族も国家も間違いを正せない構造のまま硬直し、少子化と若者の疲弊が進む。
外へ強硬になるのは、自信ではない。
衰退を隠すための吠え声にすぎない。

中国は、もはや上昇国家ではない──これがトッドの結論である。 人口の形そのものが崩れ始めた国に、「百年の大戦略」など続けようがない。
トッドは、中国の現在の体制は 2020年代から2030年代にかけて限界に近づき、2040年代には維持が難しくなるだろうという趣旨の見方を示している。

要するに、中国の対外強硬姿勢は「余裕ある大国の自信」ではない。
内側で崩れつつある現実を隠すため、外に向かって吠えざるをえない。
中国は、戦略国家ではなく“衝動国家”であるという方が本質的である。

 

2️⃣日本は”成熟した戦略国家”日本

一方、日本はどうか。
自虐的な論調に慣れた日本人は、「日本には戦略がない」と言いたがる。
しかし、現実はまったく逆だと言っていい。

日本は、中国とは対照的な「静かな戦略国家」である。
大きなスローガンは掲げないが、十年、二十年という時間軸で、着実に国の力を積み上げてきた。

典型が、私がブログで「ガス帝国」と呼んできたエネルギー戦略だ。
豪州、中東、米国、東南アジア。
LNG輸入国である日本は世界各地に LNG 調達のネットワークを張り巡らせ、どこの国よりも多様で安定した供給ルートを持っている。
エネルギーを握られれば国家は一瞬で弱るが、日本はそこを先回りしている。
これは立派な国家戦略である。

外交でも、同じ構図が見える。
安倍政権が打ち出した「自由で開かれたインド太平洋（FOIP）」は、岸田政権、石破政権と引き継がれ、今や日本外交の背骨になった。
南西シフトも、政権が変わってもぶれずに進んでいる。
これは、単なる政策ではなく、「戦略の血統」と呼ぶべきものだ。

さらに、次世代技術でも日本は反撃を始めている。
TSMC熊本、Rapidus――これらは名前だけの看板ではない。
日本が、自国に半導体生産の中核を呼び戻そうとしている、はっきりした証拠だ。
AIや量子技術も、「他国に頼る」段階から「自分たちで育てる」段階へと踏み出した。

そこへ拍車をかけているのが、ロシアの衰退である。
ロシアは人口が減り、エネルギー輸出も欧州で地位を失い、中央アジアでも影響力を落としている。
かつてユーラシアの大国と恐れられたロシアは、もはや“背中を預けられる存在”ではない。

中国から見れば、頼みにしていた後ろ盾が弱まり、アジア全体に「空白」が生まれた。
この空白を埋める役割を、自然と日本が担い始めている。
エネルギー、技術、海洋安全保障、サプライチェーン。
どの分野をとっても、日本はアジアの中で、静かに、しかし確実に「中心」に立ちつつある。

日本は、自分で思っている以上に、したたかな戦略国家なのだ。

 
3️⃣日本が切り拓くべき「次の10年の国家戦略」

では、その日本はこれから何をすべきか。
「中国に備える」だけでいい時代は、もう終わりつつある。

これからの日本が担うべき役割は、
アジア太平洋の秩序を「受け身で眺める国」ではなく、
「自ら設計し、主導する国」になることだ。

そのためには、まず情報の力を本気で整えなければならない。
公安、警察、外務、防衛。バラバラに散らばっている情報機能を束ね、
いわば「日本版CIA」ともいうべき中枢をつくるべきだ。
サイバー攻撃、偽情報、世論操作。
これからの戦いは、目に見えないところで始まる。
そこに手を打てる体制を整えることは、もはや贅沢ではない。生存の条件である。

次に大事なのが、海だ。
日本のエネルギーは、インド洋と太平洋の航路を通って運ばれてくる。
ここで事故や妨害が起きれば、日本経済は一気に冷える。
インドやUAEなどと本気の海洋協力を築き、「第二の防衛線」をインド洋に引いておく必要がある。

海上自衛隊のイージス艦

エネルギーそのものも、次の段階に進めなければならない。
ガス帝国としての強みを持つ日本だからこそ、核融合や小型原子炉（SMR）といった次世代エネルギーに賭ける価値がある。
ここで世界の先頭を走れれば、百年単位で日本のエネルギー主権は揺るがなくなる。

国防の現場では、AI の導入が鍵になる。
監視、分析、迎撃。
人間だけでは処理しきれない情報量を、AI に担わせる仕組みを急いで作るべきだ。
「人を減らすためのAI」ではなく、「人を守るためのAI」として使う視点が大事になる。

経済面では、日本が昔から得意としてきた素材、部品、工作機械が武器になる。
これらを軸に、「日本を中心にしたサプライチェーン圏」を組み立てることができれば、
中国リスクに振り回されない経済の土台ができる。無論それと並行してマクロ経済的観点から、日本経済を立て直し、成長する経済へと導く必要がある。

そして忘れてはならないのが、海の底だ。
日本の排他的経済水域には、膨大なレアアース泥が眠っていると言われる。
これを本格的に掘り起こし、国家プロジェクトとして育てていけば、
資源の面でも、日本は簡単には揺さぶられない国になる。

中国はこれから、内側から崩れていく可能性が高い。
ロシアも、かつての力を取り戻すことは難しいだろう。
そんな時代に、我が国はどこを目指すのか。

答えははっきりしている。
「アジアの真ん中で、秩序をつくる側に回る」
これである。

日本はすでに、その力を静かに持っている。
あとは、その力をどう使うか、という決断だけだ。

【関連記事】

アジアの秩序が書き換わる──プーチンの“インド訪問”が告げる中国アジア覇権の低下と、新しい力学の胎動 2025年12月7日
プーチンのインド訪問を軸に、中国一極だったはずのアジア秩序が多極化へ動き出している構図を整理。ロシアの対中距離化とインド台頭という文脈から、日本がどこで戦略的主導権を取り得るかを具体的に示している。

中国の歴史戦は“破滅の綱渡り”──サンフランシスコ条約無効論が暴いた中国最大の矛盾 2025年12月6日
中国の「サンフランシスコ講和条約無効論」が、最終的には自国の正統性すら揺るがしかねない“自爆ロジック”であることを詳しく分析。歴史戦・情報戦で日本が優位に立つための論点整理として、本稿の「中国は戦略国家ではない」という視点を法的・歴史的側面から補強する。

OPEC減産継続が告げた現実 ――日本はアジアの電力と秩序を守り抜けるか 2025年12月1日
OPECプラスの長期減産決定を手がかりに、原油・原子力・LNGを軸とした新しいエネルギー覇権構造を解説。日本が「天然ガス帝国」としてアジアの電力秩序を握り得ることを論じており、本稿で述べた「中国と対照的な戦略国家・日本」という位置づけのエネルギー面の裏付けになる。

日本はAI時代の「情報戦」を制せるのか──ハイテク幻想を打ち砕き、“総合安全保障国家”へ進む道 2025年11月22日
AI・サイバー・無人兵器を巡る新しい戦場環境を整理しつつ、日本が素材・精密製造・装置産業で世界最強クラスの基盤を持つ事実を提示。中国やロシアの脆弱性との対比を通じて、「日本こそ長期的な戦略を組み上げる土台を持つ国だ」という本稿のメッセージを安全保障技術の面から補完している。

三井物産×米国LNGの20年契約──日本のエネルギー戦略を変える“静かな大転換” 2025年11月15日
三井物産と米Venture Global LNGの20年契約を「国家戦略級案件」と位置づけ、日本が世界最大のLNG輸入国としてアジア需給を左右してきた実態を紹介。日本を“ガス帝国”と呼びうる理由を具体的データとともに示しており、本稿で展開した「成熟した戦略国家・日本」という枠組みの中核となるエネルギー戦略の実例になっている。

「政府も利上げ容認」という観測気球を叩き潰せ──国民経済を無視した“悪手”を許してはならない

まとめ

• 今回のポイントは、「政府も利上げ容認」という“虚構の観測気球”が、海外メディアと金融市場によって勝手に作られている実態を暴くことだ。
• 日本にとっての利益は、早すぎる利上げを避け、高圧経済を定着させることで賃金・雇用・投資の好循環をつくり、国民経済を守り抜くことにある。
• 次に備えるべきは、誰がどんな利害で利上げを押しているのかを見極め、外圧と金融業界の論理から我が国の経済運営を守る“保守の監視力”を強めることだ。

1️⃣「政府容認」という観測気球は、政府ではなく“金融市場と海外メディア”が作った虚構である

ロイターが「日銀が12月会合で利上げに踏み切る可能性が強まった。高市早苗政権も利上げ判断を容認する構えだ」と報じてから、金融市場ではこの見出しだけが一人歩きしている。記事をよく読むと、高市首相本人の発言ではなく、「事情に詳しい政府関係者3人」という匿名証言を根拠にしているだけだ。首相も政府も、利上げを明確に支持したテキストはどこにも存在しない。

それでも市場は「政府容認」という言葉に飛びつき、金利も為替も動き始めた。中身の伴わない観測気球が、あたかも既成事実のように扱われている。これは政策そのものではなく、“空気”で国の針路がねじ曲げられかねない危険な状況である。

日本経済の足元を見れば、利上げに踏み切る合理性はない。総務省の家計調査では、2025年10月の実質家計消費は前年比マイナス3.0％と、ほぼ2年ぶりの大幅減だ。(Reuters) 国民は物価高に耐えるため、食費や娯楽まで削っている。実質賃金も長くマイナス圏をさまよい、企業側も「需要の強さ」を実感できずに設備投資に慎重になっている。

物価だけを見ても、構図ははっきりしている。2025年10月のコアCPI（生鮮食品除く）は前年比3.0％、日銀がより重視する生鮮・エネルギー除き（いわゆる新コアコア）は3.1％だが、夏場のピークからは鈍化傾向にある。(トレーディングエコノミクス) 東京23区の先行指標でも、総合・コア・コアコアとも2％台後半に落ち着きつつあり、過熱というより“高止まりしたコスト上昇”という姿だ。要するに、今の物価上昇はエネルギー・食料・輸入財、それに円安の影響が中心であって、国内需要が沸騰しているからではない。

世界標準のマクロ経済学でいえば、これは典型的なコストプッシュ型インフレである。需要の過熱が原因ではない物価上昇を、金利引き上げで叩きにいけばどうなるか。需要がさらに冷え込み、家計も企業も二重に苦しめられるだけだ。今の日本で利上げを急ぐのは、理論的にも現実的にも、筋の悪い政策だと言わざるを得ない。

 
2️⃣いま必要なのは利上げではなく「高圧経済」の定着である

本来、日本が目指すべきは真逆である。「高圧経済」という考え方がある。ざっくり言えば、景気を多少“熱め”に保ち、高めのインフレ率を許容しつつ、雇用をフルに回し、賃金も投資も増やしていくやり方だ。物価が多少上がっても、3%から4%場合によってはそれ以上でも雇用が悪化しない限り、長く冷え切った経済を再起動するには、一度エンジンをしっかり回さなければならない、という発想である。

デフレと低成長に三十年苦しんだ日本こそ、この高圧経済が必要な国だ。まずは雇用と賃金を押し上げ、企業に「国内向けの投資をしても採算が合う」という空気をつくる。その上で、ようやく金融正常化をどう進めるかを議論する段階に入る。ところが現実には、その「出発点」に立ったかどうかも怪しいうちから、利上げだ、正常化だという話だけが先行している。

利上げ観測が消えないのには、はっきりとした理由がある。ひとつは金融機関の利害である。大手行や証券会社のレポートの中には、「政策金利は最終的に1.5％程度まで上がる」と織り込んだものが少なくない。(MUFG UK) 金利が上がれば銀行の利ざやは改善し、長期金利の上昇は運用ビジネスにも追い風になる。だから彼らが利上げに前向きなのは、ある意味で当然である。しかし、それは「金融機関としての都合」であって、「国民経済にとって最善か」という問いとは別物だ。

国際機関や海外の役所も似た構図だ。IMFの対日報告は、日本の財務官僚OBや出向者の影響を受けやすいことが、関係者の間ではよく知られている。中身を見ると、財政規律と“正常化”を重んじる財務省的な発想が色濃く出ていることも多い。米財務省が日銀の利上げを求めるのも、アメリカ側の金利水準やドルの地位を前提にした「対外的な要求」であり、日本の実情を丁寧に踏まえた議論とは言いがたい。

こうした“外側の論理”が、日本国内で利上げ論が大きく聞こえる理由になっている。金融機関は自らの収益構造から、IMFや米財務省はそれぞれの都合から、「日本ももっと金利を上げるべきだ」と言う。しかし、それを一歩引いて見れば、「日本国民の所得と雇用を最大にするにはどうするべきか」という、一番大事な問いがどこかへ追いやられてはいないか。

高圧経済とは、まさにその問いに正面から向き合う考え方である。雇用を増やし、賃金を上げ、設備投資を回し、国内に活気を取り戻す。その過程で多少インフレ率が高めになっても構わない、むしろそれくらいでちょうど良い――そういう発想だ。デフレ体質がこびりついた日本で、ようやく物価が2〜3％台で動き出し、賃上げの芽が出始めたこのタイミングで、金利引き上げというブレーキを踏むのは、自分で自分の足を引っ張るに等しい。

 
3️⃣利上げを主張している勢力の正体──そして今こそ保守派の頑張りどきである

では、「利上げだ」「正常化だ」と言っているのは誰なのか。公開情報を丹念に追っていくと、少し輪郭が見えてくる。

まず、名指しで「日銀は利上げすべきだ」と公言してきたのは、野党側の野田佳彦氏や泉健太氏らである。一方、与党側、とくに高市政権中枢から、同じトーンの発言は確認できない。高市首相はこれまで、「具体的な金利操作はあくまで日銀の専管事項であり、政府が指示すべきではない」という筋の通った立場をとってきた。

野田佳彦元首相、ポツドキャストで日本の金融政策「ガラパゴス」と発言

財務相や官房長官の発言も、「金融政策は日本銀行が判断する」「政府は物価と賃金の動向を注視する」といった制度上当たり前の説明が中心で、「利上げせよ」と迫った形跡は見当たらない。それにもかかわらず、海外メディアはこうした通常の答弁を「政府も利上げを容認」と言い換え、市場はその見出しだけを材料にして動いているのである。

つまり、「政府も容認」という物語は、政府が作ったものではない。海外メディアと金融市場が、自分たちの見たいストーリーに合わせて作り上げたフィクションだと言ってよい。

財政の世界では、自民党税制調査会を率いた宮沢洋一氏が、増税色の強い姿勢に国民の反発が集まり、最終的には退くことになった前例がある。あれほどの“増税シンボル”でさえ、世論と党内の力学しだいで押し戻すことができたわけだ。ならば、金融政策の世界でも同じことが起きうる。

利上げを当然視する“宮沢的な存在”や、金融機関の利害を代弁するグループが、政府・与党の周辺にいるのは間違いないだろう。しかし、だからといって彼らの思惑どおりに日本経済を預けてよい理由にはならない。むしろ保守派がすべきことは、

・誰が
・どの立場から
・どんな理屈で

利上げを主張しているのかを、粘り強く炙り出すことだ。名前もロジックも明るみに出してしまえば、「金融機関の都合」「外圧の論理」がどこまでで、「国民経済の利益」がどこからなのかが、はっきり見えてくる。

高市政権は、そもそも積極財政と成長志向を掲げて登場した政権である。実際、高市首相は補正予算やPB黒字目標の見直しを通じて、「やるべき投資はやる」という方向に舵を切っている。その政権が、外からの圧力と金融機関の声だけを理由に、国民経済を冷やす利上げに簡単に乗ってしまうようなことはないだろうが。それにしても、外圧はできるだけ弱めるべきだ。こんなことに時間を費やすべきではない。

いま必要なのは、「政府も利上げ容認」という虚構の観測気球を、事実と論理で潰していくことである。輸入インフレと実質賃金マイナスに苦しむ国民の立場に立てば、やるべきことははっきりしている。高圧経済をきちんと根付かせ、雇用と賃金と投資の好循環をつくること。その芽を自ら踏み潰す利上げは、国民経済に対する“悪手”であり、決して許してはならない。

ここはまさに、保守派の頑張りどきである。
「誰のための利上げなのか」「誰の都合で日本の金利を動かそうとしているのか」を問い続け、声を上げること。それが、我が国の経済と政治を、外からの都合ではなく、日本人自身の判断で決めていく第一歩になるはずだ。

【関連記事】

日経平均、ついに5万円の壁を突破──高市政権が放った「日本再起動」の号砲 2025年10月27日
高市政権の登場で市場が「日本再起動」を織り込み始めた背景を、財政・金融・エネルギー・安全保障を一体で捉えながら整理している。利上げではなく成長戦略と高圧経済で国力を底上げすべきだという、今回の記事と共通する視点を確認できる。

世界標準で挑む円安と物価の舵取り――高市×本田が選ぶ現実的な道 2025年10月10日
本田悦朗氏の「追加利上げには慎重であるべき」とのロイター発言を手がかりに、コアコアCPIや失業率の数字を踏まえつつ「インフレの量ではなく質」を見るべきだと論じた記事である。現在の物価高が輸入要因中心であること、高圧経済の考え方など、本稿の主張を補強する理論的な土台になっている。

隠れインフレの正体──賃金が追いつかぬ日本を救うのは緊縮ではなく高圧経済だ 2025年9月19日
コアCPI・コアコアCPIと名目／実質賃金の推移を具体的なデータで示し、「統計上は落ち着いて見えるが、生活実感としては隠れインフレが進んでいる」実態を描いた記事である。ここでも、輸入インフレ局面での利上げ・緊縮は誤りであり、高圧経済と家計支援の組み合わせこそが筋だと主張している。

景気を殺して国が守れるか──日銀の愚策を許すな 2025年8月12日
斎藤経済政策担当副委員長の「性急な利上げ回避」発言を擁護しつつ、白川・植田日銀の教条的利上げ路線を歴史的に批判したエントリーである。コアコアCPIの水準や高圧経済の必要性を踏まえ、「景気を冷やしたら防衛も経済安全保障も成り立たない」という今回の記事の論点と直結している。

欧州中央銀行 0.25％利下げ決定 6会合連続 経済下支えねらいも―【私の論評】日銀主流派の利上げによる正常化発言は異端！ 日銀の金融政策が日本を再びデフレの闇へ導く危険 2025年4月18日
ECBがインフレ鈍化と関税リスクを踏まえて利下げを続ける一方で、中川順子審議委員ら日銀主流派が「利上げによる正常化」を語る異様さをえぐり出した記事である。世界標準のマクロ経済学と高圧経済の観点から、日本だけが逆方向に進もうとしている危険性を、国際比較で押さえることができる。

中国空母「遼寧」艦載機レーダー照射が突きつけた現実──A2/ADの虚勢、日本の情報優位、そして国家の覚悟

まとめ

• 今回のポイントは、中国が“余裕のなさ”を隠せず、日本・米国・台湾の戦略的結束に反応してレーダー照射に踏み切ったと見られることだ。
• 日本にとっての利益は、AWACSとASWを軸にした世界最高の情報優位が、中国のA2/ADを実質的に無力化し、第一列島線で確かな抑止力を維持できていることが浮かび上がったという点である。
• 次に備えるべきは、この優位を活かす法制度の整備であり、“撃たれてから撃つ”という戦後の枠組みを改め、自衛隊が現実の脅威に対応できる体制を築くことだ。

1️⃣レーダー照射が示した“中国の焦り”と、日米台の戦略的転換

中国空母「遼寧」から発艦したJ-15が航空自衛隊F-15に射撃管制レーダーを照射した。これはミサイル発射直前の“殺気の照射”であり、誤操作では絶対に起きない。撃墜されてもおかしくない危険な行為だ。防衛省は事案発生から半日ほどで事実確認と抗議を行い、高市総理も「極めて危険で遺憾」と述べた。この迅速さは、2013年の同様事案で公表に一週間かかった時とは明らかに違う。日本政府はすでに“戦後的な悠長さ”から脱しつつある。

今回、中国が見せたのは最新空母「福建」ではなく旧式の「遼寧」だ。「福建」は電磁カタパルトを搭載する新世代空母だが、重武装戦闘機を安定して発艦させるには依然制約が多い。示威行動に確実性を求めれば、運用経験の蓄積がある「遼寧」を使わざるを得なかった。つまり中国は“見せたい能力”と“実際に運用できる能力”のあいだに、大きな隔たりを抱えている。

では、なぜこのタイミングなのか。背景には、日米が台湾をめぐる戦略を一気に強化させた事実がある。
11月7日、高市総理は「台湾有事は日本の存立危機事態に当たり得る」と明言し、翌日にはトランプ大統領と電話協議を行った。12月2日には台湾保障実行法が成立し、台湾支援を“自粛”から“実行”へと進める枠組みが固まった。さらに12月5日、米国は新国家安全保障戦略を発表し、台湾海峡の安定と第一列島線での軍事優位を最優先とすると宣言した。

このわずか数週間の動きが、中国の思惑を狂わせた。戦略発表から二十四時間以内に中国は反発声明を発し、台湾は逆に強く歓迎した。東アジアの力関係が急速に再編されるさなかで、中国が焦りを見せ、示威行動へ踏み切ったと見るのが最も自然だ。

 
2️⃣日本が握る“海と空の主導権”──AWACSとASWという世界最強の情報優位

日本のE-767　早期警戒機

今回の事案を読み解くうえで欠かせないのは、日本が「情報の支配」を握っているという現実だ。空ではAWACS、海ではASW。この二つの組み合わせが、中国のA2/AD戦略を根本から崩している。

航空自衛隊は、世界で日本だけが運用するE-767 AWACSを4機すべて保有している。
E-767は、ボーイング767を母体にした日本専用の大型AWACSで、E-3を基に改良を加えた“デラックス版”とも言える機体だ。機内容積は大きく、搭載システムも最新仕様に更新されており、空中戦全体を統制する“空飛ぶ司令部”として極めて高い能力を持つ。

米軍はE-3を主力に独自の指揮体系を構築しているため、E-767のような大型AWACSを独自に運用する体制は日本固有のものだ。

さらに日本は、最新鋭E-2Dを含む早期警戒機（AEW／C）を多数配備しており、
日本周辺空域は世界でも例を見ないほど高密度の警戒網で覆われている。
（航空自衛隊公式サイト：https://www.mod.go.jp/asdf/）しかし、日本の真の強みは海の領域にある。
ASW（対潜戦）は、中国が最も苦手とする分野だ。
P-1哨戒機は世界唯一の純国産最新鋭機で、レーダーとソナー解析能力は世界最高水準だ。P-3Cも依然として戦力の柱であり、海自は太平洋の広大な海域を常時監視する能力を持つ（海上自衛隊公式サイト：https://www.mod.go.jp/msdf/）。

さらに、日本とアメリカは海底ソナー網（いわゆるSOSUS）と曳航式アレイを統合し、第一列島線を突破する潜水艦をほぼ必ず捕捉できる体制を築いている。海自潜水艦部隊は静粛性と練度で世界最高峰とされ、米海軍から“最も見つけにくい潜水艦”と評されるほどだ。

この情報優位は、A2/AD(米軍接近阻止・領域拒否)戦略を根底から崩す。

A2/ADが成立するには、潜水艦の静粛性、AWACSによる広域航空優勢、統合作戦のデータリンク、海空域全体のセンサー網が必要だ。しかし中国はこれらの根幹を日米に奪われている。外洋に出た瞬間、中国は“見えない海”に入り、日米は“見える海”で作戦できる。
この差は、戦力差以上の意味を持つ。

中国が今回のような派手な示威行動に頼る理由は、ここにある。見えない部分の弱さを、見せる行動で補う必要があるのだ。

 
3️⃣法制度という“最後の弱点”と、日本が進むべき道

ただし、日本には一つだけ決定的な弱点が残っている。
それは法制度である。

自衛隊は中国の軍用機相手でも、「対領空侵犯措置」という警察権の延長で対応せざるを得ない。武器使用は正当防衛か緊急避難のみ。
つまり、撃たれるまで撃てない。

これは現代の空海戦では致命的な遅れだ。今回のようなロックオン事案では、一瞬の判断が撃墜と戦争を分ける。もしF-15が落とされていれば、日本は防衛出動の判断を迫られ、米軍は即時展開し、東シナ海は一気に緊迫した空域になっていただろう。

自衛隊を現実の脅威に向き合える組織へと再定義し、ROE（交戦規定）、軍事法廷、行動規範といった根本制度を整備する必要がある。制度が“戦後のまま”であれば、この国の抑止力はいつか破綻する。

だが希望はある。
AWACSとASWという世界最高の“目と耳”。
第一列島線での情報支配。
日米台の急速な連携強化。そして、日本の政治指導者が示し始めた覚悟。

この国はすでに、守るための力を手にしている。
あとは、その力を生かすための制度と覚悟だ。

中国のレーダー照射は、日本が次の段階へ進む時が来たことを告げる“警鐘”である。
日本は、守るべきものを守る国家でなければならない。

そのための力は、すでに手の中にあるのだ。

【関連記事】

日本はAI時代の「情報戦」を制せるのか──ハイテク幻想を打ち砕き、“総合安全保障国家”へ進む道　2025年11月22日
AIが認知戦・サイバー攻撃・無人兵器を一体化させ、戦争の形を変えつつあるなかで、日本がどのように「情報優位」を築くべきかを論じた記事。高市政権の戦略や、日本の製造力・素材技術を安全保障にどう結びつけるかを示しており、今回の「AWACSとASWによる情報支配」というテーマと地続きの内容になっている。

中国の威嚇は脅威の裏返し――地政学の大家フリードマンが指摘した『日本こそ中国の恐れる存在』　2025年11月16日
中国が日本に対して異常なまでの威嚇と外交的圧力を強める背景には、日本列島と第一列島線が中国海軍を外洋進出から封じ込める「地政学的な壁」であるという現実がある。フリードマンの分析を手がかりに、中国の恫喝が「日本への恐怖」の裏返しであることを明らかにし、今回のレーダー照射をどう位置づけるべきかを考える手掛かりとなる。

“制服組自衛官を国会答弁に”追及の所属議員を厳重注意 国民―【私の論評】法と実績が示す制服組の証言の重要性、沈黙の国会に未来なし　2025年2月7日
自衛隊制服組の国会証言をめぐる論争を題材に、「文民統制」を口実とした過剰な自粛が、逆に日本の安全保障議論を貧しくしている現実を批判した記事。今回のレーダー照射を受けて必要となるROEや法制度の見直し、「撃たれてから撃つ」体制の限界を考えるうえで、制度面の弱点に光を当てる内容になっている。

海自護衛艦「さざなみ」が台湾海峡を初通過、岸田首相が派遣指示…軍事的威圧強める中国をけん制―【私の論評】岸田政権の置き土産：台湾海峡通過が示す地政学的意義と日本の安全保障戦略　2024年9月26日
海自護衛艦「さざなみ」の台湾海峡初通過を通じて、日本が中国の軍事的威圧に対してどのように「海の主導権」を示したかを分析した記事。台湾有事と第一列島線の攻防、そして日米豪との連携という観点から、今回の空母「遼寧」による示威行動との連続性を読み解くことができる。

インド太平洋に同盟国合同の「空母打撃群」を―【私の論評】中国にも米とその同盟国にとってもすでに「空母打撃群」は、政治的メッセージに過ぎなくなった(ﾟдﾟ)！　2021年5月21日
インド太平洋における米軍・同盟国の空母打撃群運用を取り上げ、中国空母「遼寧」を含む空母戦力が、実戦以上に「政治的メッセージ」として使われている現実を指摘した記事。今回のレーダー照射事件が、中国の軍事力誇示と国内向け宣伝の側面を持つことを理解するうえで、背景となる視点を提供している。

NOAA（米国海洋大気庁）が警告──磁気嵐が電力網を揺さぶる。日本のAIインフラは耐えられるのか

まとめ

• 今回のポイントは、地震や洪水だけではなく、磁気嵐という“宇宙からの新たな自然大災害”が日本の電力・通信・AI基盤を直撃し得る現実を再認識させたことだ。
• 日本にとっての利益は、世界がすでに動き始めた「宇宙インフラ防衛」に目を開き、NICTの監視体制という強みを土台に、国の弱点を先に把握できる点にある。
• 次に備えるべきは、送電網強化・データセンター分散・衛星の冗長化という“国の背骨”の再構築であり、これこそ日本がAI時代を生き残るたにすべき最大の投資である。

1️⃣太陽の一撃は「絵空事」ではない

巨大フレアの発生で、磁気嵐が発生する恐れが・・・・

12月8日から9日にかけて、NOAA（米国海洋大気庁）の宇宙天気予報センターが、M8.1級フレアに伴うフルハローCMEの到来を受けて「G3（Strong）磁気嵐ウォッチ」を発表した。日本では「オーロラが見えるかもしれない」といった話題が先行する。しかし磁気嵐の本質は、夜空の風物詩などではない。これは、国家の急所を沈黙のまま撃ち抜く現象である。

日本は地震や台風、豪雨といった“目に見える自然災害”には敏感だが、自然災害はそれだけではない。磁気嵐は、宇宙から降りかかる新しいタイプの自然大災害であり、日本はまだ十分にその重大性を理解していない。災害と聞くと地表の破壊ばかり連想しがちだが、現代文明の核心は、地面ではなく「電力と通信」にある。この基盤を揺さぶる磁気嵐は、地震や洪水とは異なる“文明の直撃”なのだ。

これは未来の懸念ではなく、すでに歴史が示してきた現実である。1859年の「キャリントン・イベント」では電信網が火花を散らし、1989年にはカナダ・ケベック州で約600万人が停電に追い込まれた。2003年にはスウェーデンの送電網の一部が停止した。

日本も例外ではない。2015年、2017年の磁気嵐では、国内のGPS測位誤差が平常時の数倍に膨らみ、航空無線や自動走行機器にも影響が出た。つまり磁気嵐は、日本の頭上でも確実に発生し、社会基盤を揺さぶっている“現実の災害”である。

AIを含む現代の高度システムは、電力と通信という2本の柱に支えられている。この2本が折れた瞬間、AI国家の基盤は音もなく崩れる。人工衛星の不具合、GPS誤差の拡大、通信障害、送電網の過電流、データセンターの停止──磁気嵐は、文明の血流そのものを狙う。これを安全保障と呼ばずして、何と言うべきか。

 
2️⃣世界は「宇宙インフラ防衛」に動き始めた

NOAAの建物

米国は、この現実を正面から捉えている。NOAA宇宙天気予報センターが24時間体制で警報を発し、電力・航空・通信の事業者が磁気嵐に備える仕組みを整えている。

EUも衛星群と「宇宙状況把握（SSA）」を軸に、宇宙天気からインフラを守る計画を進めている。英国は宇宙天気を国家リスクの最上位に置き、重要インフラの防護を国家戦略としている。中国は広域観測網「子午工程」や気象衛星を基盤に、宇宙天気監視の国家体制を急速に拡大させた。ロシアも自国の宇宙環境監視を進めている。

世界はすでに、宇宙からの災害──磁気嵐──を「国家を揺るがす脅威」と認識し始めたのである。

日本も何もしていないわけではない。NICT（情報通信研究機構）が24時間体制で宇宙天気を監視し、警報を発し、国際機関ISESの地域センターとして航空・通信・測位への影響を分析している。日本は“監視と警報”に関しては既に世界の一角を担っている。

しかし問題はここからだ。
監視はできている。研究も進んでいる。だが、基盤を守るための本格対策──送電網の強化、変電設備の保護、データセンター分散、衛星システムの冗長化──はまだ十分ではない。これは「宇宙天気予報を出す段階」から「国家インフラを守り抜く段階」への移行が遅れているということだ。

しかも磁気嵐への備えは、人為的な電磁パルス攻撃（EMP）への備えにもなる。太陽嵐とEMPは仕組みこそ違うが、狙う急所は同じだ。自然災害と軍事攻撃が、同じ弱点を突いてくる時代に入ったのである。

AI国家の土台が「電力×通信×衛星」にある以上、日本は腹をくくるしかない。これは技術の話ではない。国家を守る最低条件である。

 
3️⃣太陽は敵ではない。最大の敵は「甘さ」だ

データーセンターの内部

磁気嵐は自然現象であり、太陽に悪意はない。だが危険がどこにあるかを間違えてはならない。日本で災害といえば地震や洪水ばかり注目されるが、それだけでは不十分だ。現代文明の弱点は地面ではなく、空と宇宙に存在する。磁気嵐は、もはや新しい形の自然大災害なのである。

AIが国家の血流となり、社会も産業も行政も電力と通信に依存している。そこへ磁気嵐が直撃すれば、文明の背骨を支える“見えないインフラ”の弱点が露わになる。送電線、変電所、衛星、海底ケーブル、データセンター──文明を支える線の一本一本が試される。

求められるのは恐怖ではなく、覚悟である。
送電網を太くし、データセンターを分散し、衛星の冗長性を高める。そのための制度と予算を政治が本気で整えることが、日本の未来を左右する。

太陽が放つ静かな一撃が、日本の命運を決める時代にすでに入っている。自然は待ってくれない。我が国の急所を正しく見定め、それを守るために前へ出る国だけが、生き残るのである。

【関連記事】

AIと半導体が塗り替える世界──未来へ進む自由社会と、古い秩序に縛られた全体主義国家の最終対決 2025年12月2日
AIと半導体が21世紀の国力と安全保障の中心になりつつある現実を整理し、日米主導のサプライチェーン再構築と中国・ロシアなど権威主義陣営との構図を描いた記事である。磁気嵐のようなインフラリスクを踏まえつつ、「技術と情報」を握る側に立てるかどうかが日本の生存条件だと示しており、AIインフラ防衛という今回のテーマと直結している。

我が国はAI冷戦を勝ち抜けるか──総合安全保障国家への大転換こそ国家戦略の核心 2025年11月27日
GPU・電力・データセンター・クラウドを巡る「第二の冷戦」という視点から、日米中EUの覇権争いを整理し、日本が素材・製造・信頼という“静かな覇権”を持つことを論じた内容である。電力網やデータセンターが止まれば国家が麻痺するという前提に立っており、磁気嵐がAIインフラを直撃した場合のリスクを考えるうえで格好の土台となる。

半導体補助金に「サイバー義務化」──高市政権が動かす“止まらないものづくり国家” 2025年11月25日
半導体工場向け補助金に高度なサイバー防御を義務づけるという政策転換を取り上げ、「工場が止まれば国が止まる」という危機認識のもとで日本がサイバーと産業政策を一体化させつつあることを解説している。磁気嵐による停電や通信障害を「新たな自然災害」と見なす今回の記事と組み合わせることで、日本が目指すべき「止められないAIインフラ国家像」がより立体的に浮かび上がる。

日本はAI時代の「情報戦」を制せるのか──ハイテク幻想を打ち砕き、“総合安全保障国家”へ進む道 2025年11月22日
AIによる認知戦・サイバー攻撃・無人兵器が戦争の構造を変える中で、日本が「AI＋製造＋素材」を束ねて総合安全保障国家に向かうべきだと主張した記事である。電力や通信インフラの麻痺が情報戦・サイバー戦の核心であることを押さえており、磁気嵐を自然要因のインフラ攻撃、人為的サイバー攻撃を人工的インフラ攻撃として対比させる今回のテーマと相性が良い。

フィリピンの先例警戒、中国が電力支配 40％株式保有、送電止める危険 米軍基地抱える日本も〝脅威〟再エネに中国の影・第5弾―【私の論評】エネルギー武器化の脅威：ドイツのノルドストリーム問題と中国のフィリピン電力網支配 2024年3月30日
中国国営企業によるフィリピン送電網支配と、ドイツのノルドストリーム依存を例に「エネルギーと電力インフラがいかに武器化されうるか」を論じた記事である。今回の磁気嵐テーマでは自然現象による電力網リスクを扱うが、ここでは他国による人為的な送電停止リスクを扱っており、「電力網＝国家の急所」という問題意識を補強する関連記事として位置づけられる。

アジアの秩序が書き換わる──プーチンの“インド訪問”が告げる中国アジア覇権の低下と、新しい力学の胎動

まとめ

• 今回のポイントは、プーチンのインド訪問が中国一極体制の揺らぎと、アジア多極化の幕開けを世界に示したことだ。
• 日本にとっての利益は、インド台頭とロシアの対中距離化を活かし、エネルギー・安全保障・経済連携で新たな戦略的余地が生まれる点にある。
• 次に備えるべきは、日印協力の実質化とサプライチェーン再構築を通じ、来るべきアジア新秩序で主導権を握る体制を整えることだ。

1️⃣歴史の歯車が動いた──プーチンのインド訪問が意味するもの

 プーチンとモディ

2025年12月4日から5日にかけて、プーチン大統領がインドを国賓訪問した。これはウクライナ侵略後、ロシア大統領として初めてのインド訪問であり、単なる儀礼ではない。

AP通信の Putin and Modi hold talks and announce expansion of Russia-India trade ties によれば、モディ首相との会談では2030年までの包括協力プランが提示され、二国間貿易を大幅に拡大する方向が示されたという。

さらに英ガーディアンは Putin vows oil shipments to India will be 'uninterrupted' と報じ、ロシアからインドへの原油供給が「途切れない」とプーチンが明言したことを強調した。これは、ロシアが中国への過度な依存を脱しようとしている象徴的な発言である。

私は過去に 「中国の属国と化すロシア」 で、ロシアが中国の価格決定力に支配される危険性を指摘し、また 「ロシア貿易統計集を読んでわかること」 で、統計的に中国依存の深化とともにロシアに強まる“脱中国圧力”を示してきた。今回の訪問は、それらが外交の場で現実化した瞬間である。

 
2️⃣国際報道と分析が示す“構造的変化”──対中離脱の現実と限りない可能性

プーチンと習近平

ロシアの変化は外交声明だけでは済まされない。実務面でも、その足取りは確実に進んでいる。

ロイターの Russia's Sberbank seeks to boost imports, labour migration from India after Putin's visit によると、ロシア最大手銀行ズベルバンクが、インドからの工業・医薬品・機械の輸入拡大と、決済のルーブル／ルピー化を検討していることが報じられた。これは、ロシアが中国制裁やドル依存からの脱却を模索し、インドとの新たな経済圏を築こうとしている証左である。

また、国際的な政策分析の受け皿として知られる 米国の有力シンクタンク Atlantic Council を含む複数の欧米機関は、ロシアが中国だけに依存する体制を見直し、インドや他国との多極構造へと転換する可能性を公然と示している。彼らの分析は、「ロシアのサプライチェーン再構築」「脱ドル・脱人民元の決済圏の模索」「多国間安全保障の再編」という観点に立っており、今回のインド訪問はその延長線上にあると読み解ける。

こうした報道と分析は、私が過去記事 「習氏欠席、G20の有用性に疑念も」 で論じた「中国の予測不能性」と国際協調の崩壊、そして 「ロシアが北朝鮮に頼るワケ」 で見た「ロシアの対中単極依存からの脱却願望」という洞察と完全に重なる。

つまり、外交、経済、金融、安全保障――あらゆる層で“旧秩序の終焉と新秩序の胎動”が進行しているのだ。

 
3️⃣日本はこの変化をどう読むべきか──戦略機会をつかむか、見送るか

アジア秩序の再構築が始まった

アジアの力関係は急速に再構築されつつある。ロシアは中国中心の構造から距離を取り、インドを含む多国間関係へ軸足を移す。インドは米国・日本・豪州との協力を維持しつつ、ロシアとの関係を柔軟に扱う。北朝鮮でさえ、ロシアに傾くことで中国からの独立度を探っている。

この地殻変動の中で、日本が取るべき道は明らかだ。

まず、インドとの安全保障・経済インフラ協力の抜本強化だ。人口、技術、軍事、経済というすべての面で成長を続けるインドは、将来のアジア秩序の要石になり得る。日本は、その要石と“実質的なパートナーシップ”を築くべきだ。

さらに、通貨決済、多国間貿易、サプライチェーンの再構築を通じた「ドル・人民元依存からの脱却路線」を検討すべきだ。これはロシアがすでに動き始めた道であり、日本にも大きな意味がある。

最後に、安全保障体制の再設計。インド太平洋を見据えた日米印豪の協力体制を、理念ではなく実務レベルで強化する。防衛、エネルギー、サイバー、経済――多面的に結びつくことで、中国主導の覇権構造にリスクを分散する。

私はこれまでブログで繰り返してきた。
「中国の覇権構想は内側から崩れ、中露は長期的に分裂と再構築を余儀なくされる」という見立ては、いままさに国際情勢の中心で現実化している。

今回のプーチンのインド訪問は、アジア秩序の再構築が始まった決定的証拠である。
この変化をいち早く察知し、主体的に動く国だけが、次の時代を切り開く力を持つ。日本はその一歩を踏み出す覚悟があるか──今こそ問われている。

【関連記事】

EUの老獪な規範支配を読み解く──鰻・鯨・AI・中国政策・移民危機から見える日本の戦略2025年11月28日
EUがワシントン条約やAI規制、移民政策を通じて「規範」で世界を縛ろうとする構図を解剖し、日本が科学・外交・同盟の三本柱で対抗すべきだと論じた記事。今回のプーチン訪印と同様、「既存覇権の揺らぎ」と「新しいルール争い」という視点を補強してくれる。

北大で発見 幻の（？）ロシア貿易統計集を読んでわかること―【私の論評】ロシア、中国のジュニア・パートナー化は避けられない？ウクライナ戦争の行方と世界秩序の再編(ﾟдﾟ)！ 2023年11月14日
ロシアの貿易統計から、中国への依存深化と「ジュニア・パートナー化」の現実を読み解いた記事。今回のインド接近でロシアが“対インドカード”を切り始めた背景を理解するうえで、経済面の制約を整理してくれる。

習氏欠席、Ｇ20の有用性に疑念も－中国は予測不能との懸念強まる―【私の論評】中露首脳欠席で、G20諸国が共通の利益と価値観のもとに団結する機会を提供することに(ﾟдﾟ)！ 2023年9月5日
習近平がG20を欠席した意味を読み解き、「中国はもはや予測不能」という認識が西側で共有されつつあることを指摘した記事。今回のプーチン訪印で浮かび上がった「インドの相対的自立」と並べて読むことで、中国離れの流れを立体的に把握できる。

中国の属国と化すロシア 「戦後」も依存は続くのか―【私の論評】西側諸国は、中露はかつての中ソ国境紛争のように互いに争う可能性もあることを念頭におくべき(ﾟдﾟ)！ 2023年4月10日
ロシアがエネルギー・軍事・外交面で中国に飲み込まれていく過程と、その危うさを指摘した記事。今回のインド接近は「中国一辺倒だったロシアが、どこまで身動きできるか」という問いに直結しており、本稿の議論を歴史的・構造的に補強する。

ロシアが北朝鮮に頼るワケ　制裁と原油価格低下で苦境　「タマに使うタマがないのがタマに傷」日本の自衛隊も深刻、切羽詰まる防衛省―【私の論評】中国がロシアを最後まで支持して運命を共にすることはない(ﾟдﾟ)！ 2022年9月13日
ロシアが砲弾供給を北朝鮮に頼らざるを得ないほど追い込まれている実態と、中国がロシアと「心中する気はない」という構図を描いた記事。インドへの接近も、ロシアが多方面に依存先を広げざるを得ない苦しい事情の表れであることを理解する手がかりになる。

中国の歴史戦は“破滅の綱渡り”──サンフランシスコ条約無効論が暴いた中国最大の矛盾

まとめ

• 今回のポイントは、中国のサンフランシスコ講和条約無効論が、台湾から日本国憲法まで巻き込みながら、結局は“中国自身を追い詰める矛盾”を露呈した点である。
• 日本にとっての利益は、この構造的な矛盾を正確に把握し、国際社会へ明瞭に示すことで、歴史戦で中国に対抗する“論理と正当性の主導権”を握れることである。
• 次に備えるべきは、歴史戦・情報戦の本格化を見据え、事実と整合性を武器とする日本の発信体制を強化し、“揺るがない国家”として立ち続ける準備である。
  
  

1️⃣なぜ中国共産党はサンフランシスコ講和条約を嫌うのか

サンフランシスコ講和条約の調印。首席全権の吉田茂首相が最後に署名＝1951年9月8日

中国共産党は、歴史の話になると急にアクロバットを始める癖がある。
普通なら安全な橋を渡ればいいところを、わざわざほつれた綱の上で走り出し、
「我々こそ歴史の正義だ」と声を張り上げる。その奇妙な芸の代表が、
「サンフランシスコ講和条約は無効だ」という主張である。

サンフランシスコ講和条約は1951年に調印され、翌52年に発効した。
日本はこれによって正式に主権を回復し、台湾・朝鮮半島・千島列島などの戦後処理が国際法上整理された。戦後アジアの秩序を支える“基礎杭”のような存在だ。これを抜けば、アジアの戦後秩序はたちまち傾く。

では、なぜ中国はこの条約を嫌うのか。

理由の一つは、自分がこの条約の場にいなかったという歴史的事情だ。当時は中華人民共和国と中華民国が並び立ち、国際社会はどちらを正統政府と認めるか決められなかった。宴会の席に「佐藤」が二人来て、どちらも本物だと言い張るような状況である。どちらか片方を呼べば大騒ぎになる。結局アメリカは「両方呼ばない」という判断をしたまでだ。

しかし本当の理由は別にある。

中国共産党は、戦後の国際秩序そのものを気に入っていない。
戦後秩序はアメリカを中心とした自由主義陣営がつくったもので、中国は“後から入った新参者”として、その枠に収まる気などさらさらない。だから習近平は2021年の国連演説で「国際秩序は特定の国が作ったルールであってはならない」と述べた。
言い換えれば、「今ある秩序は嫌だ。中国の都合のいいように作り直したい」という宣言である。

サンフランシスコ講和条約は、その戦後秩序の象徴だ。
だから中国は、何としてもこの条約を否定したいのである。

しかしここで重大な勘違いがある。
日本国憲法は明治憲法の改正として成立し、その後の主権回復はサンフランシスコ講和条約によって国際的に確認された。つまり、戦後日本の国家体制は、国内の憲法と、対外的な講和条約という両輪で成立している。

サンフランシスコ講和条約を無効と言い出すことは、日本の戦後国家の正統性そのものに難癖をつける行為だ。
まるで他人の家の基礎を壊そうとして、自分の足元が抜け落ちるようなものだ。その危険に気づかないまま、中国は綱渡りを続けている。

 
2️⃣無効論の破壊力

台湾も、朝鮮半島も、北方領土も、日本国憲法も巻き込んでしまう

では、中国が主張するようにサンフランシスコ講和条約が“無効”ならどうなるのか。
その帰結は想像以上に破壊的である。

まず台湾だ。
日本が台湾を放棄した法的根拠は、この条約にしかない。
ということは、条約が無効なら、

「日本は台湾を一度も正式に手放していない」

という、極めて皮肉な結論にたどり着く。

中国から見れば悪夢以外の何ものでもない。

かつて日本総督府だった現在の台湾総統府

次に朝鮮半島だ。
日本が朝鮮の独立を明確に承認したのもこの条約である。
もし条約が消えるなら、戦後処理の法的枠組みは出発点から揺らぐ。
もちろん韓国が日本に戻るなどという話にはならないが、
国際法上の整理が崩れれば議論そのものが混乱する。

さらに北方領土や千島列島、南樺太も同じ枠組みの中で扱われている。
条約無効論は、領土問題の前提を丸ごと吹き飛ばすことになる。

そして最も深刻なのは、日本国憲法だ。
日本国憲法は明治憲法の改正という形で成立したが、
その憲法を持つ日本が主権国家として正式に承認されたのは、
サンフランシスコ講和条約の発効による。

ここが抜ければ、

戦後日本の主権回復が曖昧になり
日本国憲法の国際法上の位置づけが揺らぎ
日本の法体系そのものの連続性が危うくなる

という、誰も望まない混乱が生じる。

中国は、日本を追い詰めているつもりで、
実は台湾、朝鮮半島、北方領土、さらには日本国憲法を巻き込んだ“大爆発”の導火線に火をつけているのだ。

これはもはや歴史戦でも外交戦でもない。
歴史事故である。

 
3️⃣ 歴史を弄べば歴史に殴られる

だが、事実が勝つとは限らないからこそ、日本は退いてはならない

中国は歴史戦を仕掛けるたびに「日本の軍国主義復活だ」と声を上げるが、
実際のところ、中国が相手にしているのは日本ではなく、戦後の国際秩序そのものだ。
その秩序を壊し、自分たちが主役になれる世界を作りたい――その野心が透けて見える。

しかし、歴史とはそんな都合よく書き換えられるものではない。
弄べば、最後に殴り返される。

ただし、ここで勘違いしてはいけない。
事実が必ずしも勝つとは限らない。
国際政治の世界では、嘘が繰り返され、宣伝が続けば、それが“常識”として定着してしまうことがある。
歴史のねつ造が、いつの間にか教科書に載ってしまうこともある。

だからこそ、日本は今回の中国の主張を甘く見てはならない。
サンフランシスコ条約無効論は、単なる戯れ言ではなく、
放置すれば日本の主権、領土、憲法、戦後秩序に深刻な影響を及ぼす。

日本は堂々と言うべきである。

「歴史は力ではなく、整合性によって立つ。日本は揺るがない」

それを国際社会に向けてはっきり示すことこそ、
歴史の歪曲を防ぎ、日本の立場を守る唯一の道である。

そして何より――
歴史の事実が生き残るかどうかは、事実を守る者が退かずに立ち続けるかで決まる。

サンフランシスコ講和条約を壊したがる中国の主張は、
その真実を逆説的に浮かび上がらせている。

日本は退いてはならない。
この一点に、日本の未来がかかっているのである。

【関連記事】

マクロン訪中──フランス外交の老獪さと中国の未熟・粗暴外交、日本に訪れる“好機”と“危険な後退” 2025年12月3日
フランスの老獪な外交と、中国共産党の“若く粗暴な外交”を対比しつつ、北京が「日本を挑発国家」「欧州を割るカード」としてどう利用しているかを分析。台湾問題と欧州分断工作の実像を押さえることで、中国の歴史戦・認知戦を「グローバルな力学」の中で立体的に理解できる一本。

EUの老獪な規範支配を読み解く──鰻・鯨・AI・中国政策・移民危機から見える日本の戦略 2025年11月28日
EUがワシントン条約やAI規制を武器に「規範で世界を縛る」構図を解きほぐしつつ、中国政策での二枚舌と対中距離の取り方を検証。中国の歴史戦・情報戦を、欧州の“物語を書き換える力”と対比することで、日本がどの陣営でルール形成に関わるべきかを示す内容になっている。

歴史と国際法を貫く“拡張ウティ・ポシデティス(ラテン語でそのまま)”──北方領土とウクライナが示す国境原則の行方 2025年11月26日
ウクライナ戦争と北方領土問題を手掛かりに、「戦争終結時の境界を基本線とする」という国際法上の原則を整理し、サンフランシスコ講和体制の意味を掘り下げた論考。中国のサンフランシスコ条約無効論が、国境原則そのものを崩し、世界中の係争地を不安定化させる“危険球”であることを理解するための土台になる。

沈黙はもう終わりだ──中国外交官の“汚い首を斬る”発言に、日本が示すべき“国家の矜持” 2025年11月11日
高市首相の台湾有事発言に対する中国総領事の「汚い首を斬る」暴言事件を素材に、“戦狼外交”の構造と、日本が取るべき対処（ペルソナ・ノン・グラータ宣言など）を具体的に提示。言葉を武器にした中国の威圧外交＝認知戦に、法と品格で反撃するという本記事のメッセージと、まさに地続きの内容。

＜沖縄復帰４１年＞祝賀ムードなく 政府へ募る不満―【私の論評】復帰を素直に喜べない、伝えないマスコミ:-(。一体どこの国のマスコミか(ﾟдﾟ)！！ 2013年5月15日
沖縄本土復帰の意味と歴史的経緯を振り返りつつ、サンフランシスコ平和条約による「沖縄の施政権」と「日本への返還」の流れを整理した記事。中国共産党機関紙による「沖縄は武力併合」といったプロパガンダを批判し、領土と歴史認識をめぐる中国の“物語戦”にどう向き合うかを早い時期から問題提起している。 

トランプ政権が日本の「軽自動車」を認め始めた――Keiは日米エネルギードミナンスの先兵に

まとめ

• 今回のポイントは、アメリカが日本の軽自動車の“実用思想”そのものを評価し始め、市場が大きく動き出したこと。
• 日本にとっての利益は、軽自動車産業の復活と、日本の省エネ思想がSMR・核融合炉普及前の“世界標準”になり得る展望が開けたこと。
• 次に備えるべきは、この追い風を逃さず、軽技術と供給網をさらに磨き、日米両市場を同時に獲る体制を固めること。
  
  

1️⃣アメリカ市場で始まった“軽自動車革命"

アメリカで、これまで想像すらされなかった変化が起きている。日本の軽自動車に近い“超小型車”を米国内で生産・販売する道を開くよう、トランプ大統領が米運輸省に検討を指示したと報じられたのだ。軽規格そのものが即座に認可されるわけではない。しかし、完全に閉ざされていた市場がいま初めて動き始めた。この一歩には、日本自動車産業の未来を左右する力がある。

2025年12月3日、トランプ大統領は会見でアジアの「小さくて可愛い車」を米国で扱えるようにすべきだと語り、米運輸省に検討を命じた。Bloombergも“Kei-style compact cars”導入の検討開始を報じた。もちろん、日本の軽自動車をそのまま輸入しても、米国の厳しいFMVSS（安全基準）には到底通らない。実際には米国仕様に合わせた“アメリカ版の軽”を新たにつくる必要がある。それでも、日本の軽自動車が持つ思想を米国が評価し始めたという事実は重い。

なぜ、このタイミングで軽なのか。答えはアメリカの現状にある。EVは高すぎて一般層が買えず、ガソリン車も価格が高騰し、郊外で働く人々は移動手段を失いつつある。そんな国で、安い、壊れない、燃費抜群、必要十分なサイズの軽自動車が求められるのは必然である。トランプは保護主義者と誤解されがちだが、「アメリカ国民に利益があるなら輸入は容認する」という徹底した現実主義者だ。軽のような合理的な車を歓迎するのは当然である。

日本の軽自動車が強い理由は、その背後にある日本の産業構造にある。軽を成立させているのは、日本全国の町工場だ。エンジン部品、樹脂成形、電装部品――こうした基盤技術こそ日本の製造業の背骨であり、軽が売れれば地方経済が蘇る。私が以前のブログで指摘してきたように、“我が国の静かな強み”とは、華やかな大企業ではなく、こうした地に足のついた技術の総体である。

一方、欧州と中国にとっては深刻な脅威になる。両地域はEVシフトを国家政策として強行してきたが、補助金頼みで土台は脆く、ユーザーはすでに疑問を抱き始めている。そこに日本の軽的コンパクトカーがアメリカ市場へ入り込めば、EV覇権は根底から揺らぐ。特に中国メーカーにとっては致命傷になりうる。

 
2️⃣EV神話の崩壊と、軽自動車という合理的解

決定的なのは、EVそのものが抱える“構造的な欠陥”だ。EVバッテリーの原料となるリチウム、コバルト、ニッケルの採掘現場では環境破壊と児童労働が続き、製造工程ではガソリン車より多くのCO₂が排出される。EVは“走行中は排ガスを出さない”だけで、実際には火力発電所が代わりに莫大な排ガスを吐いている。これが現実である。

さらに、EVは「発電→送電→蓄電→充電→走行」という長いエネルギーチェーンを持ち、その過程で膨大なロスが生じる。特に急速充電は電力の浪費が激しい。それに対し、軽自動車は成熟した技術でガソリンを直接動力に変換し、最小のエネルギーで最大の距離を走る。純粋なエネルギー効率を比べれば、軽がEVを上回るという研究も多い。

私は以前のブログで書いたが、EVが真に普及するのはSMR（小型モジュール炉）や核融合が実用化し、電力が湯水のように使えるようになった未来だ。電力が安価で無限に近く、安定し、CO₂を一切出さない世界になって初めて、EVの理念は成立する。現在の電力事情のままEV化を推し進めれば、環境負荷はむしろ増加する。

 
3️⃣エネルギー・ドミナンスと、日本の理念が世界標準になる未来

日本のKeiが米国のエネルギードミナンスに役立つ時が来た

こうした大局観を踏まえると、トランプが軽的コンパクトカーを評価した理由が見えてくる。彼は単に“安い車”を導入したいわけではない。背後には“エネルギー・ドミナンス”という国家戦略がある。アメリカが石油、ガス、原子力を掌握し、世界のエネルギー秩序を主導する。そして、その未来に至るまでの“現実的な橋渡し役”として、軽的コンパクトカーを評価したのである。

この流れは、日本の国家戦略とも一致する。高市政権が掲げる“ものづくり国家”の再興は、軽自動車を支える地方中小企業を国力の中心に据える発想であり、軽のアメリカ進出は日本産業の再生、地域経済の復活、サプライチェーンの強靭化、そして日米経済協力の深化に直結する。

課題がないわけではない。米国の安全基準への適合、企業の採算、政治的な思惑。しかし、トランプが方向を示し、米運輸省が動き始めた今、その壁は時間とともに崩れていく。合理性は完全に日本の側にある。

長年「ガラパゴス」と笑われてきた軽自動車こそ、世界が求めていた合理的解であった。アメリカという巨大市場が静かに開き、日本の自動車理念――軽量で壊れず、燃費が良く、生活に必要な性能だけに徹する“実用の思想”――が米国で評価され始めている。これは、SMRや核融合炉が普及する前の世界で、日本の思想が“標準”となる可能性を秘めている。

歴史は新たな方向へと動き出した。
軽のアメリカ進出は、我が国の自動車技術と理念が、これからの世界の常識を形づくる未来への第一歩である。

【関連記事】

OPEC減産継続が告げた現実 ――日本はアジアの電力と秩序を守り抜けるか　2025年12月1日
OPECプラスの協調減産長期化が、原油価格とアジアの電力秩序をどう揺さぶるのかを分析した記事。日本が「ガスと電力」をテコに、アジアの安定供給を支える側に回るべきだという論点は、トランプ政権下での軽自動車・コンパクトカー戦略を「エネルギードミナンス」の一部として位置づける今回の記事と直結している。

三井物産×米国LNGの20年契約──日本のエネルギー戦略を変える“静かな大転換”　2025年11月15日
三井物産と米Venture GlobalによるLNG長期契約を、日本のエネルギー安全保障とアジア電力秩序を変える「国家戦略級案件」として論じた一編。ガソリン車・軽自動車を含む自動車産業も、最終的には安価で安定した電力・ガス供給の上に成り立つという視点から、トランプのエネルギー路線と日本の軽規格の親和性を補強して読むことができる。

脱炭素の幻想をぶち壊せ！ 北海道の再エネ反対と日本のエネルギードミナンス戦略　2025年5月31日
北海道各地のメガソーラー・風力紛争を素材に、「脱炭素イデオロギー」の危うさと、LNG＋原子力を軸にした現実的エネルギードミナンスの必要性を訴えた記事。EVが必ずしもエコではなく、低燃費ガソリン車や軽自動車こそ現実的な過渡期の解であるという今回の問題意識と、エネルギー政策面からピタリと噛み合う。

アラスカLNG開発、日本が支援の可能性議論 トランプ米政権が関心―【私の論評】日本とアラスカのLNGプロジェクトでエネルギー安保の新時代を切り拓け　2025年2月1日
トランプ政権が関心を示したアラスカLNG計画に、日本がどう関与し得るかを検討した論考。中東依存からの脱却とFOIP文脈での経済安保を描く内容で、米国の化石燃料増産路線と、日本側の「軽・コンパクトカー＋高効率火力」という組み合わせが、日米エネルギードミナンスの共同戦略になりうることを考えるうえで格好の参照記事である。

トランプ氏とＥＶと化石燃料 民主党の環境政策の逆をいく分かりやすさ 米国のエネルギー供給国化は日本にとってメリットが多い―【私の論評】トランプ再選で激変？日本の再生可能エネルギー政策の5つの課題と展望　2024年7月31日
トランプがEV義務化の撤回と「ドリル、ベイビー、ドリル」を掲げる背景を整理し、日本の再エネ偏重政策の欠点とSMR・核融合への長期シフトの必要性を論じた記事。EVの「見かけのエコ」と、発電段階のCO₂排出というギャップを指摘しており、軽自動車を過渡期の合理的選択と見る今回の議論の、エネルギー政策的な土台になっている。

欧州危機、RESourceEU(EU資源戦略)は間に合うか──世界が最後に頼る国は、日本

まとめ

• 今回のポイントは、欧州のRESourceEU(EU資源戦略)が突き当たる“品質と安定供給の壁”を、日本だけが、その高い技術と独特の文化により突破できるという点である。
• 日本にとっての利益は、資源を掘らずとも“価値と流れ”を握る地位を強化し、欧州産業の不可欠な戦略パートナーとして国益を最大化できる点にある。
• 次に備えるべきは、レアアースとエネルギー市場での優位を国家戦略として明確化し、日本が世界供給網の“中心軸”であり続けるための体制を固めることだ。

1️⃣欧州危機とRESourceEU(EU資源戦略)──中国依存が露わにした産業の死角

欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライエン委員長は、2024年のベルリン・グローバル・ダイアログにおいて、RESourceEUの構想を最初に発表した。

EUは2025年10月、「RESourceEU」を掲げて重要原材料の脱中国化へ舵を切った。これは欧州がレアアースの九割以上を中国に頼ってきた危うい現実を、2024年10月の中国による輸出規制強化が一気に浮かび上がらせたからである。中国の外交は、合理的に圧力をかけるというより、場当たり的で読みにくい粗暴外交であり、欧州の危機感は一挙に高まった。フランスのマクロン大統領が訪中を決めたのも、こうした供給不安の裏返しである。

しかし、本当の問題は「中国を訪問するかどうか」ではない。欧州の産業を支える供給網を、中国以外のどの国と作るのか、その一点に尽きる。そしてRESourceEUという壮大な計画は、その“相手国”がいなければ実行不可能だ。欧州が真に必要としているのは、単に資源を掘る国ではなく、安定した供給と高品質を同時に提供できる国である。結論から言えば、これを満たせるのは日本しかない。

 
2️⃣日本は“資源のない国”ではなく、“資源の価値と流れ”を握る国である

実は世界にはレアアースの鉱床そのものは豊富に存在する。アメリカ、ヨーロッパ、オーストラリア、ブラジル、インド、アフリカ諸国──どこでも掘れば出てくる。しかし、掘っただけでは何の価値も生まれない。分離、精製、高純度化、合金化といった工程を経て初めて“文明の基礎素材”として使えるようになる。そして、ここで決定的な差が生まれる。日本はその歩留まり率において世界のどの国よりも高く、欧米や中国よりも安定して高品質の素材を供給できる。

各国の歩留まりは機密性が高いが、経産省資料や欧州委員会レポート、Nikkei Asiaなどの長年の分析を総合すれば、日本企業は85〜93％という極めて高い歩留まりを達成している。欧州企業は55〜70％、米国は50〜65％、中国大手は60〜75％とされるのに比べ、同じ鉱石を処理しても日本は1.5倍から2倍の製品を生み出すことができる。歩留まりが低い国では、不純物の除去の失敗、再精製の増加、廃棄コストの上昇、品質の不安定化など、連鎖的な問題が起きる。その結果、自国で処理するよりも、日本に送って精製し、最終素材として受け取るほうが安上がりになるという逆転現象が生まれる。特に量産化ができれば、世界にとってその恩恵は計り知れない。

この構図はレアアースだけではない。日本は天然ガスでも同じように“流れ”を握っている。日本は資源をほとんど持たない国である。しかし、それは決して弱点ではない。むしろ日本は、天然ガスをはじめとするエネルギー資源の“流れ”を決定づける側に立っている。ガスは地下で自然に生成されるが、採掘しただけでは使い物にならない。不純物除去、脱硫、乾燥、成分調整、そしてマイナス162度での液化という、極めて精密な加工工程を経て初めて世界市場に流通する。その加工・液化・輸送・貯蔵のすべてを支える技術を、最も高い水準で提供してきたのが日本である。

世界のLNG運搬船とターミナルの多くは日本の設計基準を前提に建造され、巨大ガス火力発電所の中心には日本製ガスタービンが据えられている。液化プラントを支える極低温コンプレッサーや熱交換器も、多くが日本のメーカーによって供給されている。日本は“ガスを掘る国”ではないが、“ガスを世界に送り出す仕組み”そのものを作ってきた国だと言える。

加えて、日本は世界最大級のLNG輸入国として、国際ガス市場の力学にも大きな影響力を持っている。どの国と長期契約を結び、どの指標を価格交渉の基準にするかは、市場全体の動向を左右する。つまり日本は、資源を持たないにもかかわらず、資源の動脈を自らの技術と需要で動かしてきた国家である。この構造は、欧州の資源危機が深まるほど、いっそう重要性を帯びるだろう。

そして、この強さの根底には日本固有の文化がある。製品を細部まで徹底して磨き上げる姿勢、誠実さを失わない現場の気風、改善を積み重ねる日常、工程内品質の徹底──こうした土壌は欧米のように宗教的教義で社会を規律する文化とは異なり、日本に長く根づいてきた“霊性の文化”が支えている。トヨタは世界中の技術者を工場見学に招き、工程も惜しみなく説明するが、それでも誰もトヨタの歩留まりを再現できない。なぜなら、技術だけではなく文化そのものが品質を生み出しているからである。

霊性の文化などというと、多くの日本人はそれを意識していないが、日本では生活習慣、価値観、言葉などにその精神が体現されており、潜在意識の中に深く組み込まれている。この文化があるから、日本の歩留まりは高く、品質の揺らぎは極めて小さい。世界は「日本製は裏切らない」と言うが、それは感覚の問題ではなく、数字が裏づける事実である。

 
3️⃣欧州が日本を必要とする理由──RESourceEUは日本なしでは成立しない

RESourceEUが目指すのは、中国依存という巨大なリスクの除去である。しかし、それを達成するには単に“供給国を増やす”だけでは足りない。高歩留まりで均質な原材料を安定して市場に送り出せる国が不可欠だ。欧州の産業は、航空機、EV、モーター、発電、軍需といった基幹分野で、極めて高品質の素材を求めている。これを長期的に提供できるのは日本だけである。

日本には高歩留まりという絶対的な強さがある。天然ガスの市場安定に示されるように、資源の“流れ”そのものを安定させる力もある。さらに、日本独自の霊性文化が製造文化を根底で支え、他国には再現できない品質と信頼を生んでいる。この三つが揃っている国は、世界に日本しか存在しない。

だからこそ、欧州は日本を必要とする。RESourceEUは、裏返せば日本との協力がなければ現実性を持ちえない計画である。資源は世界に散らばっている。しかし、それに価値を与え、世界の供給網を安定させる中心に立っているのは日本である。資源を掘らなくても、日本は資源の価値と流れを支配し、世界経済の見えない基礎を支えているのだ。

【関連記事】

AIと半導体が塗り替える世界──未来へ進む自由社会と、古い秩序に縛られた全体主義国家の最終対決 2025年12月2日
AIインフラと半導体サプライチェーンをめぐる米中対立を整理し、「誰がレアアースや先端半導体の“流れ”を握るか」が新しい国際秩序を決めると論じた記事。RESourceEUが狙う「対中依存脱却」と、日本が持つ精密加工技術・高信頼サプライチェーンとの接点を考えるうえで、現在の記事と直結する内容になっている。

OPEC減産継続が告げた現実 ――日本はアジアの電力と秩序を守り抜けるか 2025年12月1日
OPECプラスの長期減産決定を起点に、日本が「世界最大のLNG輸入国」としてアジアの電力と秩序を左右する立場にあることを描いた論考。資源そのものではなく、「資源の流れ」を握ることが力になるという視点は、RESourceEUと日本の役割を論じる今回の記事の基盤になる。

三井物産×米国LNGの20年契約──日本のエネルギー戦略を変える“静かな大転換” 2025年11月15日
三井物産と米ベンチャー・グローバルとの20年LNG契約を、単なる商取引ではなく「日本のエネルギー・安全保障とアジア電力秩序を変える案件」として位置づけた記事。長期契約で“流れ”を押さえる日本の戦略が、重要鉱物でも応用可能であることを示す具体例として、RESourceEUと組み合わせて読むと理解が深まる。

中国の野望を打ち砕け！南鳥島を巡る資源と覇権の攻防 2025年6月9日
南鳥島沖のレアアース資源をめぐる国際環境と、中国の深海採掘を含む覇権的な動きを整理し、日本が「埋蔵量」ではなく「技術と信頼」で主導権を握るべきだと提言した記事。世界各地に散らばるレアアースを、日本の高い歩留まりと精製技術で“使える資源”に変えるという、現在の記事の核心部分と強くリンクしている。

脱炭素の幻想をぶち壊せ！ 北海道の再エネ反対と日本のエネルギードミナンス戦略 2025年5月31日
北海道の再エネ紛争を素材に、理念先行の脱炭素政策を批判し、日本はLNGと原子力を軸に「現実的なエネルギードミナンス」を築くべきだと論じた記事。資源ナショナリズムが強まる中で、“理想の物語”ではなく“安定供給と品質”で信頼を勝ち取るという日本の道筋を示しており、RESourceEU時代に欧州が最後に頼る国としての日本像と響き合う内容になっている。

マクロン訪中──フランス外交の老獪さと中国の未熟・粗暴外交、日本に訪れる“好機”と“危険な後退”

まとめ

• 今回のポイントは、マクロン訪中を“中仏の短期利益”で片づけるマスコミなどの浅い理解を超え、実はフランスの“数百年の老獪な伝統外交”と、中国の“建国70年の未熟・粗暴外交”が激突し、文明の断層が露わになりつつある点にある。
• 日本にとっての利益は、仮に欧州が中国へ傾けば“経済・技術の空白”を埋め、米国の信頼とインド太平洋の要としての存在感が飛躍的に高まることだ。ただし、安全保障面では確実に後退が生じる。これに対する備えを怠るべきではない。
• 次に備えるべきは、中国外交の“粗暴さ”の源である“外交史の未熟さ”という本質を見抜き、その未熟ゆえに暴走しないよう、日米と有志国で力の空白を塞ぎ、日本が秩序形成の中心に立つ体制を整えることである。

1️⃣中国の「欧州割り」と台湾問題──マクロン訪中の本当の意味

会談前に握手する仏マクロン大統領（右）と中国の習近平国家主席＝パリのエリゼ宮 2024年5月6日

中国外務省は12月1日、エマニュエル・マクロン大統領が3日から5日にかけて中国を訪問すると発表した。訪問先は北京と四川省成都で、習近平国家主席の招待による公式訪問である。フランスは2026年にG7議長国を務める予定で、中国としてはこの時期にフランスを取り込み、米国との対立が続く中で欧州に揺さぶりをかける思惑がある。

今回の訪中を考えるうえで重要なのは、台湾問題をめぐる構図だ。日本では11月7日、高市早苗首相が台湾有事が日本の安全保障に重大な影響を与えるとの認識を述べた。これは従来の政府方針そのままである。しかし中国はこれを外交材料に変え、王毅外相はフランス大統領府のボンヌ外交顧問に対し、日本を「挑発国家」と位置づけ、フランスが一つの中国原則を強く支持するよう迫った。

ここには中国の狙いがある。
台湾問題の国際化を避け、日本・台湾・米国の連携を弱め、欧州内部の分裂を広げる。

実際、欧州内部には

• バルト三国やポーランドのような“反中国派”
• ドイツのような経済優先型
• 中国投資依存の南欧
• フランスのような「独自外交」を志向する国

という深い断層が走っている。

そしてこの構図を読み解く鍵は、フランス外交の老獪さと、中国共産党外交の若く粗暴な性質である。

フランスは数百年にわたり、勢力均衡と駆け引きを繰り返してきた。老獪という言葉が最も似合う外交を持ち、その伝統はルイ14世からド・ゴールまで連綿と続く。
一方、中国共産党外交は70数年しか歴史を持たず、過去の歴代王朝は互いに断絶しており、現政権も大陸の政治文化を継承していない。国際法より力、合意より威圧を重視する姿勢は、その未成熟さを如実に示している。

そして重要なのは、
若く粗暴な外交は、老獪な外交よりも時に遥かに厄介であるという事実だ。成熟を欠く政治体制は、予測不能の行動を取り、周囲の警告を理解できず、誤った判断を繰り返す。それが国際秩序を危険にさらす。

 
2️⃣マクロンは中国の手先ではない──“栄光外交”、右派台頭、老獪なフランスの本性

ド・ゴール第18代・第五共和政初代大統領

マクロンを「中国に踊らされる愚か者」と見るのは浅い理解である。彼の行動原理はもっと複雑で、そしてフランスらしい。

「フランスは世界を動かす大国である」
「外交の舞台でその栄光を示し、国内政治の流れを反転させたい」

これがマクロンの本音である。これはフランス大統領の伝統でもあり、世界の勢力図を左右してきた“調停者としてのフランス”という自己像の延長線上にある。

しかし現実には、国内で国民連合（RN）が勢いを増し、次期選挙ではバルデラやルペンが政権を奪取すると予測されるほどだ。移民・治安・格差──フランス社会は深い不満を抱え、マクロンの支持率は低迷し続けている。
国家の空気を変えるには、外交での成果が欠かせない。北京の舞台装置は、そのための一つの賭けである。

ただし、これは老獪なフランスが中国に従うという構図ではない。
むしろ逆である。
フランスは中国の野望を利用しつつ、フランス外交の主導権を取り戻そうとしている。

だが、ここで問題となるのが、中国共産党外交の“若さ”と“粗暴さ”だ。
老獪な相手なら読みやすい。しかし粗暴な相手は予測がつかず、時として周囲の警告も理解できない。それゆえに危険である。

さらに、こうした未成熟な外交文化を矯正するには、自由主義諸国が根気強く、
中国が粗暴な行動を取るたびに制裁・圧力・コスト付けを行い、理解させるしかない。
力の空白を作れば相手は“間違った学習”をし、より粗暴になる。
力の空白を埋めることこそ、真の寛容である。

この原則を理解しなければ、フランスも日本も中国外交に対処できない。

 
3️⃣EUの揺らぎと日本の未来──安全保障では痛み、経済では日本が主役になる

EUは「人権」「環境」「民主主義」といった理想を掲げながら、実際には利害で立場を変える政治共同体である。鰻、鯨、移民政策、AI規制──二枚舌はこの20年、繰り返されてきた。

マクロン訪中と中国の揺さぶりは、欧州の内部分裂を強調し、台湾抑止の力を弱めかねない。欧州が台湾問題で曖昧になれば、中国は軍事行動の心理的ハードルを下げる可能性がある。安全保障面では、日本にとって明確な痛みだ。

だが、経済面では話が逆転する。
欧州の中国接近は、日本企業が“空いた席”に座る最大の機会になる。

米国は中国寄りの国に制裁を課し、価格の高いリスクを負わせる。欧州企業が脱落すれば、その穴を埋めるのは日本である。これまでの制裁局面と同じく、
半導体、素材、工作機械、エネルギーインフラなどでは、日本の信頼性が最も高い。
さらに政治リスクが高まった欧州から、日本への投資が流れ込む。

つまり欧州の揺らぎは、
安全保障では痛み、経済では日本が相対的に得をする
という二重の現象として現れる。

そしてこれらは読者の生活にも反映される。
エネルギー価格、物価、為替、給料、企業の設備投資──すべて国際政治の影響下にある。欧州が崩れれば資金は日本に流れ込み、日本企業の競争力は強まる。しかし台湾の安定が揺らぎ、海上輸送が危うくなれば生活コストは跳ね上がる。

こうした複雑な時代に、日本が取るべき道は明らかだ。
欧州の混乱に飲み込まれず、空白を埋める“中心国”となること。
米国との同盟を軸に、インド太平洋で供給網と安全保障を固め、自由主義諸国と連携して中国の未成熟な外交を“成熟へと導く”枠組みを作ること。

力の空白を放置すれば、粗暴な外交はますます粗暴になる。
力の空白を埋めることこそが、真の寛容であり、平和を守る唯一の方法だ。

マクロン訪中、高市発言、中国の揺さぶり、欧州の分裂、老獪なフランスと若い中国外交──すべては日本の10年後を左右する現実である。世界は静かに大きく動いている。日本はその変化を座して眺める国ではなく、自ら未来を選び取る国であるべきだ。

【関連記事】

EUの老獪な規範支配を読み解く──鰻・鯨・AI・中国政策・移民危機から見える日本の戦略 2025年11月28日
EUがワシントン条約やAI規制など「ルール支配」で世界を縛ろうとする構図を解きほぐしつつ、フランスを含む欧州の老獪な外交と、中国の浸透戦略にどう対処すべきかを論じた記事。マクロン訪中を扱う本稿とも直結し、「欧州の二枚舌」「中国との距離感」を読むうえで補助線になる内容である。

ASEAN分断を立て直す──高市予防外交が挑む「安定の戦略」 2025年11月5日
世界の「大断片化」としての治安悪化・権威主義化を背景に、高市政権がASEANを軸にインド太平洋の安定を図る外交戦略を整理した記事。欧州が中国に揺さぶられるなか、日本がどこで主導権を取り得るのか、エネルギー・安全保障・サプライチェーンの観点から描いており、マクロン訪中後の日本の立ち位置を考える際の実務的な示唆が多い。

安倍のインド太平洋戦略と石破の『インド洋–アフリカ経済圏』構想 ― 我が国外交の戦略的優先順位 2025年8月22日
安倍晋三氏のFOIP（自由で開かれたインド太平洋）が、米国を巻き込んで国際秩序の柱となった経緯を振り返りつつ、石破構想との違いを通じて「日本外交の優先順位とは何か」を問う記事。フランスやEUが中国との距離を測り直す局面で、日本がどの戦略軸を死守すべきかを整理しており、本稿の「欧州が中国に流れても日本はインド太平洋で価値を高めうる」という論点と噛み合う。

米露会談の裏に潜む『力の空白』—インド太平洋を揺るがす静かな地政学リスク 2025年8月16日
トランプ・プーチン会談を素材に、「米露接近」が生む一時的な抑止力の緩み＝力の空白が、結果としてインド太平洋にどう波及し得るかを分析した記事。欧州情勢の変化がそのまま日本の安全保障リスクや対中抑止に跳ね返る構造を説明しており、マクロン訪中を「他人事ではない欧州の揺らぎ」として読み解くための背景解説として適している。

海自護衛艦「さざなみ」が台湾海峡を初通過、岸田首相が派遣指示…軍事的威圧強める中国をけん制―【私の論評】岸田政権の置き土産：台湾海峡通過が示す地政学的意義と日本の安全保障戦略 2024年9月26日
海自護衛艦「さざなみ」の台湾海峡初通過を、チョークポイント支配とFOIP実践の観点から読み解いた記事。中国が軍事・外交両面で圧力を強めるなか、日本がどのように「海の秩序」を守り、自国の安全保障とサプライチェーンを確保していくかを論じており、欧州と中国の駆け引きが激化する局面での日本の実力行使と戦略的メッセージを確認できる。