「我が国は衰退している」という物語は、誰にとって都合がいいのか

まとめ

• 今回のポイントは、「我が国は衰退している」という決まり文句が、実は緊縮財政や利上げを正当化するために“便利に使われてきた物語”であることを明らかにしたことだ。
• 日本は、衰退どころか海外に積み上がる資産やさらに特別会計に積み上がる資金がある以上、手当て次第で国内経済を立て直せる余地がまだ大きい。
• 次に備えるべきは、話題の「日本版DOGE」がなぜ必要で、どうすれば骨抜きにされずに動くのかということだ。来週は核心に迫ることも予告もした。
  
  

1️⃣「我が国は衰退している」と誰が言わせたいのか

我が国は総体としては衰退していない

「我が国は衰退している」。
この言葉は、いつの間にか疑われることなく語られるようになった。人口減少、少子高齢化、低成長。いずれも事実である。しかし、それらを一つに束ね、「だから我が国はもう駄目だ」と断じる語り方には、明確な方向性がある。

この物語が最も都合よく作用する相手は誰か。
第一に挙がるのは、財務省を中核とする緊縮財政の官僚機構だ。

「国は衰退している」「財政は限界だ」という前提が共有されれば、増税も歳出削減も正当化される。補正予算は危険視され、需要を生む政策は「将来世代へのツケ」として退けられる。これは経済運営ではない。統治のための物語である。

この語りは、日本銀行の金融政策とも整合的だ。成長できない国、衰退する国という前提に立てば、利上げや引き締めは「正常化」「健全化」として説明しやすい。しかし、需要が弱いままの国で金融を締めれば、企業は投資を控え、家計は慎重になり、経済はさらに冷える。

だが、ここには見過ごせない矛盾がある。
我が国は「衰退国」と言われながら、対外純資産、特に対外金融資産の蓄積という点で世界有数の規模を維持している。海外から得られる利子や配当は積み上がり、日本は依然として大きな債権国だ。

政府部門を見れば、特別会計や各種基金に多額の資金が滞留している。使途が不明確、あるいは過剰と見られる資金は、規模感として数十兆円、広く見れば百兆円単位に達していると見られている。

富は消えていない。国内で十分に回っていないだけだ。

この状況は、外部の戦略とも重なり合う。
近隣の全体主義国家、特に中国にとって、「我が国は衰退している」という自己否定の物語が広がることは好都合である。相手国を内向きにし、挑戦する意欲を削げば、正面から競う必要はない。認知戦とは、そうした積み重ねで進む。

重要なのは、これが陰謀論ではないという点だ。
国内の緊縮志向、責任回避、現状維持の心理と、外部の戦略的利益が自然に重なった結果として、この物語は定着してきた。

2️⃣官僚・走狗・公金──国家を食い物にする生態系

財務省

では、なぜ財務省や日銀の官僚は、この構図を維持し続けるのか。
理由は単純だ。天下国家のためではない。退官後の人生を見据えているからである。

我が国の官僚機構では、評価基準がはっきりしている。
前例を崩さない。
波風を立てない。
政治判断の責任を負わない。

これを守った者ほど、退官後の居場所が用意されやすい。

幹部官僚の多くは、退官後に大手金融機関、政府系金融機関、保険会社、巨大企業、シンクタンクなどに再就職する。一度で終わらず、退職と再就職を繰り返す例も少なくない。その過程で、一般国民とは異なる収入水準に至る。

この構造に、国民経済の回復はほとんど影響しない。
彼らにとっての最大の関心事は、国を立て直す政策よりも、自らの評価が揺らがないことである。

さらに、この構造を下支えする存在がいる。
いわゆる「走狗」だ。

官僚、政治家、業界が結びつく「鉄の三角形」は以前から存在していた。近年は、コンサルティング会社や補助金に依存する団体などを含み、形を変えて広がっている。いわゆる「公金チューチュー」と呼ばれる構造である。

会計検査では、事業効果の検証不足や再委託の多重化が指摘されてきた。それでも、規模の大きな事業は継続されることが多い。そこに関わる者たちが、結果として官僚の立場を支える側に回るからだ。

彼らは「専門家」として登場し、緊縮や引き締めを合理的判断として説明する。政策の結果が芳しくなくても、「時代の制約」「国民意識」といった言葉に置き換えられる。
こうして、「我が国は衰退している」という物語は、静かに補強されていく。

3️⃣米国DOGEの経験、日本の可能性──日本版DOGEという現実解

ホワイト・ハウス

この病理は、日本固有のものではない。
米国でも、より露骨な形で同様の問題が意識された。

米国で試みられたのが、DOGE（Department of Government Efficiency）である。
日本語にすれば、「政府効率化局」「政府支出効率化組織」といった意味合いになる。

DOGEは、肥大化した政府支出を点検するため、IT・データ分析の専門家を中心に据え、「どこに、いくらの税金が流れているのか」を可視化しようとした。契約情報や予算データを横断的に分析し、従来は見えにくかった資金の流れを明らかにした点では一定の成果を上げた。

しかし、DOGEは制度として定着するには至らなかった。
技術とデータには強みがあったが、政治や制度の文脈に深く踏み込むことは難しかった。

なぜその予算が存在するのか。
誰が最終責任を負っているのか。
どの制度が、同じ構造を繰り返し生み出しているのか。

これらは、数字の提示だけでは解けない問題である。結果として、DOGEの取り組みは限定的な範囲にとどまった。

この経験が示す教訓は明確だ。
技術だけでは構造は変わらない。

だからこそ、日本版DOGEは、派手さを競う組織である必要はない。小さく、的確で、継続的に機能する仕組みであることが重要だ。

対象は、特別会計、基金、補助金や委託事業のうち、金額が大きく成果が曖昧なものに絞る。
権限は、勧告にとどまらず、予算執行を止める、あるいは縮減させる実効性を持たせる。
人材は、ITに加え、財政制度、金融、行政、政治過程を理解する者を組み合わせる。
結果は、国民に分かる形で公開する。

これは空想ではない。
行政事業レビュー、会計検査、データ統合、政策評価といった仕組みは、すでに存在する。足りないのは、それらを一つの意思で束ねることだけである。

我が国は衰退していない。
衰退しているように語られてきただけだ。
予告──来週の金曜日に、さらに踏み込む

来週のブログでは、次の三点を金曜日のテーマとして扱う。

なぜ、これまで制度は十分に機能しなかったのか。
日本版DOGEが形骸化する典型的な要因は何か。
そして、市場が最も警戒するポイントはどこにあるのか。

次回は、制度論を一歩進め、国債、市場、金利、金融機関という現実の数字を通して、この問題を掘り下げる。
議論は、いよいよ核心に迫る。

【関連記事】

補正予算は正しい──需給ギャップ・高圧経済・歴史、そして越えてはならない一線 2025年12月17日 
需給ギャップと高圧経済の観点から、補正予算を「国力を守るための正解」と位置づけ、拙速な引き締めが賃上げと投資を折る危険を示した一本だ。今回の「衰退神話」批判の土台として、そのまま噛み合う。 

「政府も利上げ容認」という観測気球を叩き潰せ──国民経済を無視した“悪手”を許してはならない 2025年12月10日 
利上げが「既成事実」化される情報空間の怖さと、金融機関や外圧の利害が混ざる構図を整理し、国民経済の側から利上げ論を退ける。今回記事の「物語の受益者」論に直結する。 

財務省の呪縛を断て──“世界標準”は成長を先に、物価安定はその結果である 2025年11月12日 
「成長と物価安定の両立」という耳障りの良い言葉が、緊縮・引き締めの口実になり得ることをえぐり出し、成長優先の順序を提示する。財務省的ロジックへの反証として強い補強材料になる。 

財務省支配の終焉へ――高市早苗が挑む“自民税調改革” 2025年10月13日 
税調を通じた緊縮・増税の“仕組み”そのものに踏み込み、官僚主導が政治判断を縛る構造を描いた記事だ。「衰退していることにしたい側」の制度的背景を説明するのに使える。 

FRBは利下げ、日銀は利上げに固執か──世界の流れに背を向ける危うさ 2025年9月18日 
米欧が内需厚めへ動く局面で、我が国だけが利上げに寄る危うさを国際比較で示す。今回の「緊縮＋利上げが国民経済を削る」という主張に、外からの裏づけを与える。 

中国はなぜ今、台湾を揺さぶり続けるのか ──空母「福建」が映し出す真の狙いと、日本が陥ってはならない罠

まとめ

• 今回のポイントは、中国は台湾を軍事力だけで奪おうとしているのではない、さらに国内統治のために緊張を演出し続けており、その“政治の動き”を戦略と誤認すると判断を誤るという点だ。
• 日本は、中国を過大評価して恐怖に縛られることも、過小評価して油断することも避け、冷静に同盟と能力を積み上げれば主導権は揺るがないと理解すべきである。
• 次に備えるべきは、相手の演出に振り回されて意思決定が止まる「戦わずに負ける」事態を防ぐため、平時から実装を積み重ね、誤算を起こさせない耐性を国家として保つことだ。

1️⃣台湾を奪う力はないが、揺さぶる理由はある

中国はここ最近、台湾を巡って同じ調子の動きを繰り返している。台湾周辺での軍事活動の常態化、台湾を名指しした強硬な政治声明、そして12月16日最新鋭空母「福建」の台湾海峡通過である。どれも突発的な事件ではない。緊張を「異常」ではなく「日常」に変えるための積み重ねだ。

多くの解説は、ここから「いよいよ中国は台湾を奪いに来る」と話を進める。しかし私はそうは見ない。中国は台湾を軍事力だけで奪えない。その現実を、中国自身が最もよく知っている。だからこそ、奪いに行かず、揺さぶり続けるのである。

台湾海峡の地理条件、台湾の地形、上陸作戦の困難さ、補給線の脆さ、台湾社会の結束、そして米国を中心とする外部介入の現実。これらを冷静に積み上げれば、中国が軍事力だけで台湾を制圧し、安定統治に持ち込むのは極めて難しい。これは願望ではない。単なる現実である。

だが、中国は「奪えない」から手を引く国ではない。奪えなくても、緊張は作れる。緊張は映像になる。映像は世論を動かす。世論が動けば国内は締まる。台湾は、国内統治のための装置として極めて使い勝手がいい。

ここに、中国という国家の性格が表れる。中華人民共和国は歴史の浅い国家である。その成立は、近代国家が積み上げてきた外交・安保・同盟運用の経験を継承する形ではなかった。断絶の上に断絶を重ねて成立した体制だ。中国史を見ても、権力は連続ではなく否定によって正当化されてきた。この癖は、現代の外交や安保の運用にも色濃く残っている。

2️⃣空母「福建」は軍事ではなく政治の道具だ

台湾海峡を通過する空母「福建」　台湾国防部

この文脈で見れば、空母「福建」の台湾海峡通過は分かりやすい。現代海戦の主役は空母ではない。主役は潜水艦であり、さらに言えば対潜戦である。潜水艦を探知し、追い込み、封じる能力が海を制する。

この分野で、中国は日米に後れを取っている。潜水艦の数を増やすことと、海を支配することは別問題だ。静粛性、ソナー、対潜哨戒、データ融合、指揮統制。これらの積み重ねで、日米、とりわけ日本は突出している。中国が海戦で「勝てる絵」を描きにくい理由はここにある。

だから中国は、全面衝突を避け、認知戦と情報戦を重ねてきた。短期決戦は現実的ではない。それでも空母を動かす。理由は単純だ。潜水艦は見えないが、空母は見える。見えるものは映像になる。映像は国内を固める材料になる。空母が海戦の主役でないことは、中国自身が知っている。それでも前に出すのは、戦場で勝つためではなく、政治で勝つためである。

さらに厄介なのは、中国が「戦略」というもの自体を誤認している可能性だ。中国には多くの戦略文書がある。しかしそれらは、具体的な優先順位や資源配分、失敗時の代替策まで含んだ設計というより、体制が必要とする物語を文章化したものに近い。政治的作文を戦略と呼ぶ癖がある。

この癖は、他国を見る目にも影響する。米国や日本の戦略も、「対外向けのメッセージ」に過ぎないと読み違える危険がある。もしそうなら、誤算は避けられない。言葉を読んで安心し、実装を見落とすからである。

3️⃣すでに起きている誤読と、「戦わずに負ける」構造

安倍晋三元首相が進めた「自由で開かれたインド太平洋」は、その典型だ。あれは派手な宣言で世界を驚かせた戦略ではない。日米同盟の再定義、日豪・日印の連携、クアッドの定着、東南アジアとの関係強化、欧州との安全保障対話。静かに積み上げ、環境を変える戦略だった。

中国はこれを、理念やスローガンとして受け止めていた節がある。そして気づいた時には、周囲の景色が変わっていた。包囲は宣言されたのではない。完成してから、事実として露わになったのである。

同じ構図は、今の日本でも起きている。
国会で高市早苗氏が「台湾有事」に言及した際、中国は過剰に反応し、論調を揺らした。しかし日本は、それ以前から台湾有事を想定し、能力整備や日米連携、南西方面の備えを進めてきた。発言が戦略を生んだのではない。進んでいた現実が、言葉として表に出ただけだ。中国がこれを「発言の問題」として処理するなら、相手の実装を読み切れていないことになる。反応が支離滅裂になるのも当然だ。

ここでようやく、敗北の形が見えてくる。日本が負けるとすれば、それは戦闘で押し切られるからではない。中国の演出した緊張に過剰反応し、あるいは「どうせ演出だ」と過小反応し、意思決定が遅れ、同盟運用がぶれ、世論が割れ、準備が先送りされることで負ける。これは、相手が何も決定打を打っていない段階で、こちらが自ら行動不能に陥るという「戦わずに負ける」状況である。

だから結論は明確だ。中国を過大評価して恐怖に縛られる必要はない。しかし、内政演出だと侮って油断するのは致命的だ。中国が示しているのは圧倒的な強さではない。戦略を誤認したまま力を振り回す不安定さである。

不安定さに振り回される国が先に崩れる。
不安定さを受け流し、淡々と備えを積む国だけが最後に残る。

【関連記事】

米国は南米と西太平洋で中国を挟撃し始めた──日本は東側の要石として歴史の舞台に立った　2025年12月14日
米国が南米と西太平洋の二正面で対中圧迫を強め、日本を「東側の要石」として固定しつつある構図を描いた記事だ。台湾情勢を「台湾だけの話」にせず、包囲と抑止の全体像から読み解く土台になる。

中国は戦略国家ではない──衰退の必然と、対照的な成熟した戦略国家・日本が切り拓く次の10年　2025年12月11日
中国を「百年の大戦略国家」と見なす通俗的な見方を退け、衝動と体制事情が外交・軍事を振り回す危うさを論じた記事だ。「福建」や台湾揺さぶりを、戦略の巧妙さではなく政治的作文として読む視点を補強できる。

中国の我が国威嚇は脅威の裏返し—台湾をめぐる現実と我が国の覚悟　2025年11月14日
高市発言への中国の過敏な反応を手がかりに、威嚇が強さの証明ではなく不安の裏返しであること、そして我が国が海空の情報優位を握る現実を押さえた記事だ。読者の「過剰反応」と「過小反応」を同時に正す材料になる。

「台湾有事」への覚悟──高市首相が示した“国家防衛のリアリズム”　2025年11月9日
台湾有事を古典的な上陸戦だけで捉えず、心理戦・情報攪乱・サイバーなど「静かな侵略」を軸に再整理した記事だ。「軍事力だけでは台湾奪取は難しい」という前提を、より時事的に接続できる。

「日本空母が大西洋でテスト！」米海軍研究所が発表 どの護衛艦いつ派米？―【私の論評】空母の政治的メッセージと現代海戦：軍事力と国家間関係の舞台裏(ﾟдﾟ)！　2023年11月15日
空母が純軍事の主役というより「政治的メッセージの装置」として機能する局面を扱った記事だ。「福建」の台湾海峡通過を、戦力誇示以上の対外・対内メッセージとして読む導線になる。

補正予算は正しい──需給ギャップ・高圧経済・歴史、そして越えてはならない一線

まとめ

• 今回のポイントは、需給ギャップと高圧経済の観点から見て補正予算は正しく、国債恐怖症や日銀の利上げリークこそが日本経済を壊す真のリスクだという点である。
• 日本にとっての利益は、拙速な引き締めを避け、高圧経済を維持することで賃上げと投資を定着させ、危機の際にも国を守れる実体的な国力を手にできることである。
• 次に備えるべきは、緊縮やリークに流されない政策判断と、経済政策一つで国家の運命が変わり得るという歴史的教訓を忘れない覚悟である。

経済政策の議論は、決まって同じ言葉で思考停止に陥る。
「国の借金が増える」「将来世代へのツケだ」。
だが国は家計ではない。国家は、危機の前で立ち止まった瞬間に、取り返しのつかないものを失う。

今回の補正予算をめぐる議論も同じ構図だ。見るべきは空気ではない。需給ギャップであり、その先にある高圧経済である。ここを外せば、すべてが狂う。

1️⃣需給ギャップと高圧経済──補正予算は「合格」であり、むしろ不可欠だ

需給ギャップとは、供給力と需要の差である。経済が冷えているのか、過熱しているのかを測る体温計だ。補正予算を論じるなら、まずここから逃げてはならない。

日本銀行は、現在の需給ギャップをおおむねゼロ近傍と評価している。内閣府の推計でも、2025年4〜6月期はプラス0.3％とされ、小幅ながら需要超過に入った可能性が示されている。

重要なのは、どちらの評価に立っても結論が変わらない点だ。ゼロ近傍、あるいは小幅プラスという状況は、決して需要の暴走ではない。賃上げと投資を本物にする余地が、まだ残っている局面である。日銀自身も、人手不足が賃金や物価に上昇圧力を与え得る点を認めている。

だから言い切れる。今回の補正は、需給ギャップという正統な物差しで見ても合格だ。ここで財政を引き締めれば、賃上げも投資も腰折れする。取り返しがつかないのは、インフレではない。再び「どうせ上がらない」という空気が日本に戻ることだ。

高圧経済とは、需要の自然回復を待つことではない。政策によって需要を押し上げ、労働市場を引き締め、企業に賃上げと投資をやらざるを得ない状態を作る経済運営である。賃上げが善意ではなく、経営判断になる状態だ。

これは日本独自の理屈ではない。欧米では、危機後や構造転換期にごく普通に使われてきた。リーマン・ショック後の米国は、雇用回復を最優先し、労働市場が明確に引き締まるまで拙速な引き締めを避けた。FRBは、雇用が推計上の最大水準を上回っても、それだけで直ちにブレーキを踏むべきではないという考え方を明確にしてきた。

欧州でも同様だ。回復途上で需要を冷やさないことが、賃金と雇用を取り戻す前提だという理解は共有されている。高圧経済は実験ではない。実務の常識である。

高橋洋一氏を代表とするリフレ派が、需給ギャップの数値を鵜呑みにしないのも同じ理由だ。潜在GDPは推計であり、少し景気が良くなるだけで「埋まったように見える」。重要なのは結果である。賃金は持続的に上がっているか。投資は回っているか。中小企業まで賃上げが浸透しているか。ここが揃わない限り、高圧経済は完成していない。補正予算は、その未達部分を埋めるための現実的な手当てである。

2️⃣国債恐怖症の誤り──歴史は「借り換え国家」が生き残ったことを示している

「国債は将来世代へのツケだからやめろ」という言葉は耳ざわりがいい。しかし中身は空虚だ。国債は家計の借金ではない。借り換えを前提とした金融の道具であり、実質的な負担は利払いと金利水準で決まる。企業が借入や社債を借り換えながら成長するのと同じ構造である。

ナポレオン戦争時の英兵

英国は、その現実を長い時間軸で示している。18世紀に起源を持つコンソル（統合債）は、ナポレオン戦争や危機で膨らんだ債務を統合し、借り換えながら管理する仕組みだった。英国政府は2014年に一部の満期のない国債の償還を決定し、2015年に実行した。起源を辿れば200年以上前に行き着く債務である。重要なのは、国家が債務を放置したのではなく、管理し、時間をかけて処理したという事実だ。

我が国の日露戦争も同じである。戦費は公債で賄われた。もし当時、「国債は将来世代へのツケだからやめろ」という声が勝っていれば、日本は戦えなかった。戦えなければ負けていた。

日露戦争に敗れていれば、日本はロシア帝国の影響下、場合によっては支配下に置かれていた可能性が高い。ロシア帝国はやがてソ連となり、ソ連は崩壊し、再びロシアとなった。もしその流れに日本が組み込まれていれば、今日の日本は存在しない。いまウクライナで起きている戦争は決して他人事ではない。日本人の若者が徴兵され、戦場に送られていた未来も、机上の空論ではない。

経済政策は、国の生存戦略である。根拠のない数字のきれいさを優先して国力を削げば、その代償は後になって必ず払わされる。実際日本国民は長い間、その代償を支払続けてきた。

3️⃣日銀の利上げリークという最悪手──経済政策で越えてはならない一線

ここで、どうしても明確にしておかなければならない一線がある。
日銀の利上げをめぐる「リーク」である。

政策金利、とりわけ具体的な数値が、正式決定前に市場に流される。これは単なる観測報道ではない。市場に先回りの引き締め効果を発動させる行為だ。

金融政策は、決定された瞬間から効くのではない。「織り込み」によって、決定前から効いてしまう。だからこそ、中央銀行は情報管理を厳格に行い、発言や情報の扱いに細心の注意を払う。これは世界の金融当局の共通認識である。

それにもかかわらず、利上げ水準が意図的に流され、市場が反応し、長期金利が動き、企業は投資を見送り、家計は消費を控える。この一連の効果が、正式決定前に発生する。これは政策運営として最悪であるだけでなく、行為としても極めて悪質だ。

日本銀行(中庭)

これは「説明責任を負わずに、引き締め効果だけを市場に押し付ける」やり方である。中央銀行の独立性は、恣意的な市場操作を許す免罪符ではない。政治の世界で同じことをすれば、インサイダー的行為として強く糾弾される。金融だけが例外であるはずがない。

しかも、需給ギャップはゼロ近傍で、高圧経済は未完成、賃上げは定着途上だ。この局面で市場に利上げを織り込ませれば、高圧経済は完成する前に潰れる。これは単なる「早すぎる引き締め」ではない。経済政策としての自殺行為である。

結語

補正予算は正しい。需給ギャップから見ても、高圧経済という国際標準の政策思想から見ても、そして歴史の教訓から見ても正しい。これを壊すのは、「国債はツケだ」という思考停止と、利上げをリークという形で市場に先行実装する無責任な行為である。

経済政策は数字遊びではない。賃金が上がるか、投資が続くか、危機の時に国が国民を守れるか。そのすべてを左右する。日露戦争に敗れていれば、今日の日本はなかったかもしれない。その分岐点にあったのは、国力を支える覚悟だった。

将来世代に残すべきものは、緊縮の説教ではない。
生き残る力を持った国である。

【関連記事】

「政府も利上げ容認」という観測気球を叩き潰せ──国民経済を無視した“悪手”を許してはならない　2025年12月10日
「利上げ容認」という空気が、匿名情報と見出しで既成事実化される危うさを抉り出し、我が国が取るべきは利上げではなく高圧経済の定着だと断じている。今回記事の「越えてはならない一線」を補強する直球の一本だ。 

FRBは利下げ、日銀は利上げに固執か──世界の流れに背を向ける危うさ　2025年9月18日
世界が内需厚めへ動く局面で、我が国だけが利上げで景気の芽を摘みにいく不合理を整理している。補正予算で需給ギャップを埋め、高圧経済を回すべきだという本筋に、国際比較で説得力を足す記事だ。 

隠れインフレの正体──賃金が追いつかぬ日本を救うのは緊縮ではなく高圧経済だ　2025年9月19日
物価の“見え方”と生活実感のズレ、そして賃金が追いつかない現実を押さえたうえで、緊縮や引き締めではなく「雇用・賃金・投資」を回す高圧経済が解だと示す。今回の補正予算肯定と完全に噛み合う。

減税と積極財政は国家を救う──歴史が語る“経済の常識”　2025年7月25日
「将来世代へのツケ」論を歴史で粉砕し、国債の借換と成長の関係を常識として語り直す一本だ。本文で触れる“歴史の実例”の土台として、引用・参照しやすい。 

商品価格、26年にコロナ禍前水準に下落　経済成長鈍化で＝世銀—【私の論評】日本経済の試練と未来：2025年、内需拡大で危機を乗り越えろ！　2025年4月30日
安倍・菅政権の大規模補正が需給ギャップに照準を合わせて効いた、という“成功の型”を示しつつ、内需を燃やす重要性を強く訴えている。今回の「補正予算は正しい」を裏側から支える記事として相性がいい。 

日本はインドの“真の友”となれるか ──プーチン訪印をめぐる評価の分裂と、アジア新秩序の鍵を握る東京

まとめ

• 今回のポイントは、プーチン訪印をめぐる「何も起きなかった」という評価と「秩序転換の兆し」という評価は矛盾ではなく、インドがどの大国にも傾かなかった事実そのものが、アジア秩序の転換点であるという点だ。
• 日本にとっての利益は、米中露が決定打にならない中で、日本だけが「信頼できる大国」としてインドの空白を埋め得る立場に立ち、アジア新秩序の設計に主体的に関与できることだ。
• 次に備えるべきは、高市政権と自民党インド太平洋戦略本部を軸に、日米同盟と日印関係を結節させ、インドの孤独を埋める具体的行動を日本主導で積み上げることである。

プーチン大統領のインド訪問(12月4日から5日)をめぐり、国際政治の世界では評価が割れている。本稿は、その分裂を単なる意見対立として片付けるのではなく、なぜ評価が割れたのかを整理し、その先に何が見えてくるのかを明らかにする試みである。

議論の発端となったのは、次の二つの記事だ。この二つは、現時点での代表的な見方と言える。

一つは、Wedge ONLINE に掲載された論考である。
「ロシアの限界、低下するインドへの影響力…何も起きなかったプーチンの訪印、“友達のいない”インドへ日本はどう手を差し伸べるか」
https://wedge.ismedia.jp/articles/-/39821

もう一つは、筆者自身が本ブログに掲載した論考である。
「アジアの秩序が書き換わる──プーチンの“インド訪問”が告げる中国アジア覇権の低下と、新しい力学の胎動」
https://yutakarlson.blogspot.com/2025/12/blog-post_7.html

前者は、プーチン訪印を「何も起きなかった外交行事」と評価する。後者は、同じ出来事を「アジア秩序転換の兆し」と捉える。初めて読む読者は、ここで戸惑うだろう。正反対の結論に見えるからだ。

しかし結論から言えば、両者は矛盾していない。

1️⃣「失敗」と「兆し」は両立する──象徴と実体を分けて考える

プーチンはウクライナ侵攻後初めてインドを訪問したが・・・・

Wedgeの記事が見ているのは、あくまで「実体」である。
ロシアはウクライナ戦争で国力を消耗し、兵器供給も滞り、インドに提示できる実質的な見返りを失っている。結果として、訪印は具体的合意を伴わずに終わった。この評価は正しい。

一方、筆者の論考が焦点を当てたのは「象徴」である。
なぜ成果が乏しいと分かっていながら、プーチンはインドを訪れ、インドはそれを受け入れたのか。しかもインドは、ロシアにも、中国にも、アメリカにも深く踏み込まなかった。

ここが重要だ。
実体として何も決まらなかったこと自体が、象徴として極めて重い意味を持つ局面に、アジアは入ったのである。

ロシアは衰退した。
中国は覇権的で、信頼されていない。
アメリカは強大だが、インドにとって同盟国ではない。

その結果、インドは「どこにも傾かなかった」。

これは消極的な失敗ではない。
インドが戦略的自立を選び、その代償として孤独を引き受けたという、明確な構造変化である。

2️⃣「友達のいないインド」という現実──空白が生まれた理由

Wedge記事の核心は、訪印の成否ではない。
それは、記事の終盤に示された次の一節に集約されている。

プライドの高いインドは、友人が欲しいなどとは言わない。しかし、実際には、友人は欲しいものである。
日本は、インドに寄り添い、友人になろうとするべきである。

これは感情論ではない。地政学的現実の冷静な描写だ。

インドは孤立を望んでいない。
しかし、米国には警戒心があり、中国は明確な脅威であり、ロシアはもはや後ろ盾になり得ない。
その結果、インドは「依存できる大国を持たない」という位置に立たされている。

ここで整理しておこう。

ワシントンは強すぎるがゆえに警戒される。
北京は覇権的で、秩序の担い手になれない。
モスクワは衰退局面に入り、主導力を失った。

この三者が同時に決定打にならなくなったことで、アジアには大きな空白が生まれた。

3️⃣なぜ「いまや東京」なのか──高市政権とインド太平洋戦略

この空白に、最も自然に入り込める国家が日本である。

日本は覇権を主張しない。
軍事的威圧も、価値観の押し付けもしない。
それでいて、経済力、技術力、制度構築力、政治的安定性を備えている。

インドから見て、日本は
脅威ではなく、
内政干渉の懸念もなく、
衰退国でもない。

「強すぎず、弱すぎず、信頼できる大国」という条件を満たす、ほぼ唯一の存在だ。

ここで重要なのが、日本国内の政治的文脈である。
高市政権は偶然に誕生したのではない。その背景には、自民党内に設置された「インド太平洋戦略本部」がある。この組織は、議員連盟などとは異なり、自民党の正式の組織である。

この本部は、日本が米国に追随するだけでは秩序は守れないという認識を共有し、インドを含む多極的枠組みを日本自身が支えるべきだという議論を積み重ねてきた。高市氏は、その理念を抽象論ではなく、日本が引き受けるべき国家戦略として一貫して語ってきた政治家である。

筆者が別稿で論じた
「トランプ来日──高市政権、インド太平洋の秩序を日米で取り戻す戦いが始まった」
https://yutakarlson.blogspot.com/2025/12/blog-post_7.html

が示す通り、高市政権のインド太平洋戦略は、単なる対中抑止ではない。
日米同盟を基軸としつつ、日本が主体となり、インドを含めた秩序を下支えする構想である。

インドの孤独を埋め、
米国の関与を安定させ、
中国の覇権的行動を抑制する。

この三つを同時に成し得る国家は、日本しか存在しない。

結論──読者が押さえるべき一点

Wedgeの記事と、筆者のブログ記事は対立していない。
一方は現実の厳しさを示し、もう一方は未来の可能性を示している。

そして両者は、同じ結論へと収束する。

日本がインドの真の友となれるか。
その成否が、これからのアジア秩序を決める。

だからこそ言える。
アジア新秩序の鍵を握るのは、いまや東京である。

【関連記事】

高市外交の成功が示した“国家の矜持”──安倍の遺志を継ぐ覚悟が日本を再び動かす　2025年11月2日
高市外交を「即応力」と「設計力」で描き、FOIP（自由で開かれたインド太平洋）が“理念”ではなく“運用”に移る瞬間を押さえた論考だ。自民党側での準備（戦略本部の動き）も含め、いま日本がインドの“真の友”になり得る条件を、政権の意思決定構造から説明する補助線になる。 

安倍構想は死なず――日米首脳会談が甦らせた『自由で開かれたインド太平洋』の魂　2025年10月29日
FOIPの「標語化」を終わらせ、日米同盟を安全保障・経済・技術まで貫く総合戦略として再起動させる視点を整理した記事だ。読者に「なぜ鍵が東京に移るのか」を一段深く理解させる“骨格”として機能する。 

トランプ来日──高市政権、インド太平洋の秩序を日米で取り戻す戦いが始まった　2025年10月23日
日米同盟を“受け身の同盟”から“秩序の設計”へ押し上げる構図を、貿易・防衛・テクノロジーの三本柱で描いた記事だ。今回の「インドは孤独になり得る／日本が友になれる」という本論を、日米の実務連携の側から支える。 

安倍のインド太平洋戦略と石破の『インド洋–アフリカ経済圏』構想 ― 我が国外交の戦略的優先順位　2025年8月22日
外交は「何でもやる」ではなく「優先順位」だという一点を、安倍FOIPの知的基盤と対比で示した記事だ。インド太平洋に国家資源を集中させるべき理由が明確なので、「日本はインドに寄り添うべきだ」という結論を“戦略論”として固められる。 

日印が結んだE10系高速鉄道の同盟効果──中国『一帯一路』に対抗する新たな戦略軸　2025年8月13日
「友」とは感情ではなく、現実の利益と信頼の積み上げだ――そのことをインフラ協力（日印高速鉄道）で具体化した記事だ。安全保障・供給網・技術協力へ波及する“同盟効果”を示しており、日印関係を“美辞麗句”で終わらせないための具体例として使いやすい。 

シドニー銃撃事件が示した“西側の脆さ”──日本が直視すべき治安が失われることの危機

まとめ

• 今回のポイントは、シドニー銃撃という理不尽な暴力で尊い命が奪われた現実と、それを生んだ“西側の脆さ”を直視すべきということだ。
• 日本は、この悲劇を他人事にせず、治安と情報空間の危険を学び、同じ犠牲を出さないための教訓を得るべきだ。
• 次に備えるべきは、SNSの偽情報に揺さぶられず、世界中の国家と国民が一体で治安崩壊を防ぐ体制を整え、犠牲者の悲しみを決して繰り返さない覚悟を持つことだ。

1️⃣ボンダイビーチの惨劇が突きつけた現実

オーストラリアのボンダイビーチで、ユダヤ教ハヌカの祝賀イベントが襲撃され、多くの市民が撃たれた。祝祭の光と笑い声に包まれた場所が、一瞬で悲鳴と怒号の渦に変わったのである。今回の銃撃事件で亡くなられた方々に、心から哀悼の意を捧げる。

突然に命を奪われた市民と、その家族や友人が抱えた悲しみは計り知れない。
また、負傷された方々の一日も早い回復を祈りたい。

本稿で述べる安全保障や情報戦の議論は、こうした尊い命が失われたという厳しい現実を前にして初めて意味を持つ。そして、同じ悲劇を二度と繰り返さないために、我々が何を学び、どう備えるべきかを考えることこそ、犠牲となった方々への最大の敬意であると信じている。

この事件は、単なる大量殺傷ではない。西側社会が抱え続けてきた亀裂が、ついに形を持って噴き出した瞬間であった。

事件が起きたのは2025年12月14日、日曜日の夕方だ。アーチャー・パークには「Chanukah by the Sea（海辺のハヌカ）」を祝う家族連れや観光客が千人ほど集まっていた。柔らかな灯りに照らされた穏やかなひとときだった。しかし午後6時45分頃、歩道橋の上に黒い服の男たちが現れ、ライフルとショットガンを群衆に向けて撃ち始めた。

銃撃は十数分続き、五十発近い銃弾が降り注いだ。現場の証言では、犯人たちは「ユダヤ人を狙え」と叫んだという。これは単なる凶行ではなく、宗教・民族への明確なヘイトテロであった。混乱の中、一人の市民アフメド・アル＝アフマド氏が身を挺して犯人に飛びかかり、銃を奪って被害を抑えた。しかし彼も銃撃を受けて倒れた。

アフメド・アル＝アフマド氏は当時ボンダイビーチ近くを歩いていた一般の市民で、群衆を狙う銃撃犯の一人に飛びかかり、武器を奪って制圧したとされている。この勇敢な行動は多くの人命を救った可能性が高いと評価されており、ニューサウスウェールズ州首相やオーストラリア首相からも称賛の声が上がっている。彼自身も銃撃を受けて重傷を負い、病院で治療を受けているという報道がある

駆けつけた警察は橋上で犯人と交戦し、50歳の男を射殺、24歳の息子を拘束した。二人はシドニー西部に住むオーストラリア国籍の親子で、使用した銃器は父親の名義で合法的に登録されていた。また車両からは即席爆発装置が見つかり、銃撃と爆破を組み合わせた計画的テロであったことが明らかになった。

死者は十数名、負傷者は四十名を超えた。これはオーストラリア現代史において最悪規模の反ユダヤ主義テロである。

だが、この事件の根はもっと深いところにある。世界の情報空間そのものが、静かに腐食しているのである。

2️⃣本当の敵は“情報の歪み”だ──ハマス劇団、中国の工作、そして大学の崩壊

私自身は、この事件の背景には、ガザ戦争の情報戦もあると見ている。ガザ戦争を語る上で、まず押さえておかなければならない前提がある。
それは、イスラエルは国際社会に認められた主権国家であり、ハマスは国家ですらないテロ組織であるという事実だ。

ハマスはイスラエルを奇襲　ハマスのミサイル攻撃を受けたイスラエル中部のアシュケロン 

ハマスは住民を盾にし、学校や病院を軍事利用し、イスラエルの民間人を虐殺した。これらは国際法に照らしても紛れもないテロ行為だ。しかし、世界の多くのメディアはこの本質をあまり伝えず、イスラエルを一方的な加害者のように扱った。こうして“イスラエル悪玉論”が世界中で膨れ上がった。我が国も例外ではない。

その背景では、ハマスが巧妙な“舞台演出型プロパガンダ”を展開していた。瓦礫の前で泣き崩れる子ども、その背後には撮影班。爆撃直後とは思えぬほど整えられた現場。救急車よりも早くSNSに投稿されるドローン映像。テレビ中継のように整った動画。こうした巧妙な演出が積み重ねられたため、イスラエルの識者は皮肉を込めてこれを「ハマス劇団」と呼んだ。悲劇を“作り”、世界の感情を操るための情緒的な情報戦である。

しかも、ハマスの誤射や内部爆発であっても、それを「イスラエル軍の攻撃」と偽って世界に拡散することが繰り返された。世界の多くのメディアは検証もせず、これを報じた。こうして世界の世論の九割が「イスラエルが悪い」と誤認する異常事態が起きたのである。

さらにこの歪んだ情報空間には、中国の組織的な影響工作が乗った。中国系ボットネットは英語圏SNSに反イスラエル・反米の投稿を大量にばらまき、世論を分断させ、西側社会の統合を弱める方向に誘導した。ガザ戦争は中国にとって“西側の結束を揺さぶる絶好の舞台”であった。

この情報環境は、アメリカの大学をも狂わせた。名門大学で反ユダヤ運動が暴走し、ユダヤ人学生が教室に入れず、図書館に近寄れず、構内ではハマスのスローガンが叫ばれた。教授の中にはハマスを「抵抗」と美化する者までいた。情報の歪みが若者を狂わせ、彼らを“テロリスト支援の側”に立たせたのである。

この一連の流れを見れば、シドニーの親子の犯行は、孤立した狂気ではなく、歪んだ世界世論が生み出した“必然の帰結”であったと言える。私はそう見ている。

そして、情報戦の怖さは国家だけでなく、個人にも向けられている。
SNSで流れてくる映像を確かめずに拡散する。怒りのままに非難を書き込む。
その軽率な行動一つひとつが、ハマスに利用され、結果として“テロリストの宣伝”になってしまう。誤解がないように付け加えておくが、無論本当の悲劇もあったが、演出によるものもあったのは間違いないだろう。そうしてイスラエルのプロパガンダもあっただろう。しかし、イスラエルだけを悪玉にするというのは問題だ。戦争中には両サイドからブロパガンだが流れることを前提としなければならない。その前提が崩れたのである。
現代は、個人の無自覚さが暴力を呼び込む時代に入ったとも言える。

3️⃣日本は本当に安全なのか──問われる国家と個人の覚悟

東京渋谷の雑踏

ここまで見てきた構図を冷静に照らし合わせれば、シドニー銃撃事件は決して「遠い国の悲劇」ではない。
日本もまた例外ではないからだ。

東京には宗教施設が集中し、京都や大阪には世界中から観光客が押し寄せる。ソフトターゲットは全国に点在している。さらにSNS空間には国外発の偽情報がすでに流入しており、日本も情報戦の渦中にあると言える。

オーストラリア政府は事件発生直後、迷うことなく全国レベルで警備態勢を引き上げた。
危機に対して国家がどう動くべきか、その一つの模範を示した。

一方で日本はどうだろうか。
同規模の脅威が迫ったとき、はたして即応できるのか。
胸を張って「できる」と言えるだろうか。

シドニー銃撃事件は、西側社会の脆弱性、情報戦の恐ろしさ、メディアの歪み、そして国家と個人の覚悟の欠如が生んだ悲劇であった。ここでも誤解なきように付け加えておくが、これは、SNSでの政府批判を防げよなどという主張などとは別次元の問題である。言論の自由は尊重されるべきだが、虚偽が真実にすり替わり、人々が極端思想に呑み込まれ、暴力が正義の仮面をかぶった結果が、あの血塗られた夜だった。これらは、厳格に区別されるべきだろう。

これは日本の未来の“予告編”である。
治安という国力を守り抜く国家になるのか。それとも西側の混乱と同じ道を歩むのか。
その選択は、今まさに我々に突きつけられている。

【関連記事】

中国は戦略国家ではない──衰退の必然と、対照的な成熟した戦略国家・日本が切り拓く次の10年　2025年12月10日
中国を「緻密な戦略国家」と見る通俗イメージを崩し、人口・経済・政治の構造劣化から必然的な衰退パターンを描いた記事。情報戦・世論操作を多用せざるを得ない中国の弱さと、日本の成熟した戦略性を対比しており、シドニー事件を「衰退国が仕掛ける混乱」の一部として読み解くうえで補助線になる。 

中国の歴史戦は“破滅の綱渡り”──サンフランシスコ条約無効論が突きつける国際秩序の危機　2025年12月6日
中国が歴史問題を利用して国際秩序そのものを書き換えようとする「歴史戦」の危険性を解説。嘘を繰り返し、物語を塗り替えることで世論を動かす手法は、ハマスや反ユダヤ運動にも共通しており、「情報が武器になる時代」の本質を押さえる一篇。 

EUの老獪な規範支配を読み解く──鰻・鯨・AI・中国政策・移民危機から見える日本の戦略　2025年11月28日
EUがワシントン条約やAI規制を“武器”に世界を縛ろうとする構図を解きほぐし、中国の浸透戦略とも重ねて検証した記事。ルールや言論空間そのものを支配しようとする動きは、今回の反ユダヤ世論の歪みとも直結しており、日本がどの陣営で情報戦・規範戦を戦うべきかを考える材料になる。 

高市総理誕生の遅れが我が国を危うくする──決断なき政治が日本を沈める　2025年10月14日
高市政権の立ち上がりの遅れが、安全保障・治安・経済運営にどのようなリスクを生むかを分析した論考。外国人犯罪の質的変化や治安の多層化に触れており、「治安は国力そのもの」という今回の記事の視点を、国内政策の次元から補完してくれる。 

「対中ファラ法」強化で中国の影響力を封じ込めろ──米国の世論はすでに“戦場”だ、日本は?　2025年7月23日
米国で強化されたFARA（外国代理人登録法）を通じて、中国共産党の世論工作・情報操作を「法制度でどう封じるか」を論じた記事。シドニー銃撃の背景にある情報戦・世論操作の問題を、「制度としてどう防ぐか」という観点から深掘りする一冊の“姉妹編”として位置づけられる。 

米国は南米と西太平洋で中国を挟撃し始めた──日本は東側の要石として歴史の舞台に立った

まとめ

• 今回のポイントは、米国が南米と西太平洋の両面で中国の“裏の生命線”を断ち、日本を東側の柱として固定しつつある現実である。
• 日本にとっての利益は、日米同盟の抑止力が過去最大級に高まり、中国の一方的な圧力に巻き込まれず主導的に地域安定へ関与できる地位を得たことだ。
• 次に備えるべきは、南西諸島の防衛力と監視体制の強化、そして中国の曖昧戦術に屈しない“実効的な抑止力”を国家として整えることである。

1️⃣南米で始まった“裏ネットワーク切断作戦”

2025年12月10日、米国はベネズエラ沖で巨大タンカー「Skipper」を拿捕した。作戦に当たったのは、**沿岸警備隊（USCG）**と海軍特殊部隊である。米国はベネズエラの“影の艦隊”による石油密輸網に対して、警察ではなく軍を投入した。これは、単なる治安事件ではなく「国家安全保障上の脅威」であると判断したからだ。

ベネズエラの密輸網は、麻薬の流通と石油取引が絡み合い、中国やロシアの裏資金とも結びつく複雑な“闇の経済回路”となっていた。これを放置すれば、国家の根幹に関わる危険が拡大する。米国が投入したのは海軍特殊作戦部隊（SEAL）、特殊船舶部隊、160th SOAR（ナイトストーカーズ）などの精鋭であり、USCGが法執行権限を用いて押収を実行した。
軍事行動と法執行が完全に統合された今回の作戦は、米国が国家を脅かす勢力には軍で対処する意思を明確に示した出来事である。

中国は南シナ海で“海上民兵”を動員し、民間船を装って軍事行動を行う戦術を展開してきた。しかし米国はベネズエラで、「民兵であろうと偽装船であろうと、国家に脅威を与えるなら軍で叩く」という姿勢を、行動によって証明した。これは中国に向けられた明確な牽制でもある。

2️⃣西太平洋で起こる“前例なき軍事再配置”

南米での作戦と並行して、米国は西太平洋でもかつてない規模の軍事展開を進めている。2023年後半から2024年にかけて、複数の空母が同時展開する状況が常態化した。最新鋭フォード級（CVN-78）が太平洋に姿を見せ、カール・ビンソン（CVN-70）は第七艦隊での展開を拡大した。
2024年後半にはジョージ・ワシントン（CVN-73）が改修明けとしては異例の速さで横須賀に復帰し、第一列島線に“常設空母”が戻った。

2025年には、America級強襲揚陸艦「Tripoli（LHA-7）」が佐世保の前方拠点に入り、F-35Bを主力に運用する“軽空母級戦力”が西太平洋の即応戦力となった。大型空母と軽空母の二段構えで中国を睨む構図が強まり、日米同盟の抑止力は飛躍的に増した。

さらに最新鋭Virginia級原潜が2025年半ばからグアムに常駐するようになり、太平洋深海で中国の潜水艦行動や海底ケーブル網を常時監視できる態勢が整えられた。
米国は南米では中国の資源供給ルートを断ち、西太平洋では軍事・通信ルートを封じるという、二方向同時の圧迫戦略を現実のものにしている。

3️⃣高市発言、中国の反応の背景と日本の進むべき道

このような国際状況の中で、高市早苗首相の国会での発言が中国の過剰な反応を呼んだ。だが高市発言の内容は、従来の日本政府の立場――「台湾有事は日本の安全保障に重大な影響を与える」――を丁寧に示したにすぎない。挑発でも、政策の転換でもない。

にもかかわらず、中国は厳しい姿勢を取り、自衛隊機へのレーダー照射、渡航制限など、具体的な対抗措置に踏み込んだ。これは、高市発言そのものに怒ったのではなく、米国の二正面戦略の中で日本が“東側の柱”として固定されつつある状況に対する反発である。
中国は日本を叩くことで、米国に向けて「これ以上包囲網を固めるな」「太平洋と南米の二方面で同時に中国を追い詰めるな」というメッセージを送っているのだ。

しかし、この現実は日本にとってむしろ好機である。米国が日本を東側の要石として位置づけていることは、日本の戦略的価値が世界で高まっている証拠であり、日米同盟の信頼性もかつてないほど強固になっている。
日本は前方基地としての能力を高め、南西諸島を中心に監視能力と防衛インフラを整備し、中国の“民兵を装った軍事行動”に対しても、実効的な抑止を発揮できる国家へと変わる必要がある。
加えて、インド太平洋における情報・監視の中心としての役割を担うことで、日本は地域の安定に貢献する存在となる。

米国の怒りの本当の矛先はマドゥロではなく、中国の覇権構造そのものである。米国は南米と西太平洋という地球規模の二正面から中国を追い詰め、中国は日本を利用して米国の動きを弱めようとしている。しかし、日本にとっては国際秩序の中心に立つ絶好の機会だ。
日本が前方拠点国家としての力を磨き、中国の曖昧戦術に屈しない強固な抑止力を備える国家へと進化できるかどうかが、これからの十年を決めるのである。

【関連記事】

米軍空母「遼寧」艦載機レーダー照射が突きつけた現実──A2/ADの虚勢、日本の情報優位、そして国家の覚悟　2025年12月
自衛隊機へのレーダー照射を通じて、中国の対日圧力の本質と日本側の情報優位を分析した記事。今回の中国の過剰反応（レーダー照射・渡航制限）を理解する上で最も直接的に関連する。

米軍空母打撃群を派遣──ベネズエラ沖に現れた中国包囲の最初の発火点　2025年11月
ベネズエラ沖に米空母打撃群が投入された背景を、「中国包囲網の外周」から論じた記事。本稿の“南米での対中圧力”の文脈を補強する。

米軍『ナイトストーカーズ』展開が示す米国の防衛線──ベネズエラ沖から始まる日米“環の戦略”の時代　2025年10月
ナイトストーカーズの展開を、米国の大戦略の一部として読み解いた論考。南米と西太平洋をつなぐ「二正面戦略」の理解に直結する。

日本の沈黙が終わる――高市政権が斬る“中国の見えない支配”　2025年10月
高市政権の登場を、日本が中国の影響工作に対抗し始めた転換点として論じた記事。今回の「日本は東側の要石へ」というテーマと相互補完的。

英国空母、初の東京寄港 日英はランドパワー中露を睨む宿命　2025年8月
英海軍の東京寄港から、海洋同盟と大陸勢力の対立構造を描いた記事。西太平洋における空母・海洋戦力の意味を立体的に理解できる。

中国の縮小は止まらない── アジアの主役が静かに入れ替わる「歴史の瞬間」が目前に迫る

 

まとめ

• 今回のポイントは、中国が構造的に沈む一方で、日本は“質で強くなる縮小”へ転換しつつあることである。
• 日本にとっての利益は、技術・安定・同盟力を背景に、アジアの新しい中心国家として存在感を高められる点にある。
• 次に備えるべきは、成長と安全保障の“質の時代”に合わせ、日本が持つ技術力と同盟ネットワークをさらに磨き、世界の軸をつかむことである。

1️⃣中国の破滅的縮小と、日本の賢い縮小の決定的対照

中国はいま、国家の基礎そのものが崩れ始めている。出生率は実質0.8台という歴史的低水準に沈み、若者失業率は三〜四割とも推計され、不動産バブルの崩壊で国民資産の中心が失われた。地方財政は再建の糸口すら見えず、医療や教育の質も低下している。これらは単独でも国家の危機だが、中国ではこれらの致命的な問題が同時に進行している。もはや“衰退”という表現では足りない。これは国家構造そのものが逆回転し始めたとしか言いようがない。

しかも中国の縮小は静かに萎むだけでは終わらない。弱った国家は内部の不満を外へ向ける。台湾への挑発、尖閣周辺への威圧飛行、日本列島周辺をかすめる爆撃機の異常ルート。これら一連の行動は、中国が“弱さゆえに攻撃性を強めている”ことの証左である。衰退国家が最も危険になる典型的な局面に入ったと言ってよい。

その一方で、日本の縮小はまったく性質が異なる。人口が減っても社会は安定し、治安は維持され、インフラも崩れない。都市はコンパクト化が進み、生活の利便性が高まった地域すらある。この秩序だった縮小ぶりは世界で“スマート・シュリンク（賢い縮小）”と呼ばれ、日本は人口減少時代に最も適した国家と評価されている。

日本は縮んだのではない。
余計なものを捨て、質を磨きながら強くなっているのである。

2️⃣一人当たり実質GDPが示す日本の底力──中国は中進国の壁に阻まれた

国家の力を正しく測るには、「一人当たり実質GDP」を見るべきである。実質GDPはインフレの影響を取り除いた生産力そのものを表し、技術力、産業の質、生産性という国家の基礎体力を純粋に映し出す。

ここで、最新の国際統計が両国の姿を鮮明に描く。
一人当たりのGDP（名目ベース）は、日本が約32,476ドルであるのに対し、中国は約13,303ドルにとどまる。日本は中国の約2.4倍の水準であり、この差は所得だけでなく、国家の成熟度、生産性、技術力の差を如実に物語っている。（出典：世界銀行）

しかも日本は、人口減少という逆風の中でも一人当たり実質GDPを底堅く維持している。自動化、ロボット化、デジタル化、高付加価値産業への転換が進み、一人ひとりが生み出す価値は確実に上昇している。日本は“量の成長”から“質の成長”へと静かに舵を切り、成熟経済としての進化を遂げている。

対照的に、中国の一人当たり実質GDPは伸び悩んでいる。外見こそ巨大な経済に見えるが、生産性は上昇せず、若者は職を得られず、教育水準は頭打ちで、技術自立にも遅れが出ている。不動産依存の経済構造は限界を迎え、非効率な国有企業が経済を圧迫する。こうした要因が生産性を押し下げ、中国を“量だけは大きいが質が伴わない経済”へ追いやっている。

ここで重要なのが、世界銀行も指摘する「中進国の罠（ミドルインカムトラップ）」である。これは、途上国が急成長の勢いで一定の水準まで到達したあと、技術革新や制度改革が追いつかず、長期停滞に陥る現象だ。典型的には一人当たりGDPが1万ドル前後で足踏みを続ける。中国はいま、まさにこの“1万ドルの壁”のただ中にある。

中進国の罠の模式図

量の経済で成長してきた中国は、質の経済への飛躍がどうしても必要な段階に来ている。しかし高度教育、研究開発、人材制度、透明な市場といった“成熟した経済の必須要素”が足りず、高所得国の仲間入りができない状態に陥っているのである。

一方、日本はこの壁を数十年前に突破し、高い教育水準、治安の良さ、社会の信頼、法治、技術者層の厚み、インフラの質といった“文明資本”を積み重ねてきた。これらは数字に表れにくいが、一人当たり実質GDPを押し上げる強力な基盤であり、日本が安定して高所得国であり続ける理由である。過去の日本は、財政金融政策の失敗で、経済の縮小を続けてきたが、今後日本は、人口は減るものの、一人当たりGDPを伸ばすことにより、国単位でのGDPもおしあげていくことになるだろう。それだけの力が日本にはある。

歴史人口学者エマニュエル・トッドも、日本を「人口減少時代に最も適した国家」と評価し、中国を「早老化と硬直の典型」と断じる。日本と中国の一人当たり実質GDPの差は、その分析を裏付ける現実そのものだ。

3️⃣地政学の大転換──日本は質で主役に、中国は不安定の震源へ

中国の縮小は弱体化ではなく、不安定化である。経済が縮み、政治が硬直し、社会が荒れた国家は、外へ敵を作り、威圧的な行動で内部の不満を押し込めようとする。台湾、尖閣、そして日本周辺で続く異常な示威行動は、その危険性を象徴している。

　中国は縮小すれば、不安定化する、写真は人民解放軍の訓練風景

しかし日本は違う。社会の安定と制度の強さを背景に、防衛費の増額、反撃能力の整備、装備国産化、日米同盟の深化を確実に進めている。インド太平洋の多国間連携でも主導的立場にあり、地域秩序の“錨（いかり）”としての存在感が増している。

いま世界は完全に“量の時代”から“質の時代”へと移行した。人口や市場規模といった外見上の大きさではなく、技術、法治、社会の安定、資本吸引力、同盟の強さこそが国力の中核になった。この新基準で見れば、日本の優位は揺らぎようがない。

日本は縮んでも強い国ではない。
縮んだからこそ強くなる国である。

中国は大きいから強いのではない。
大きいゆえに脆く、危うい国である。

ここ10年で、アジアの主役が静かに入れ替わる「歴史の瞬間」は、すでに目の前に迫っている。

【関連記事】

中国は戦略国家ではない──衰退の必然と、対照的な成熟した戦略国家・日本が切り拓く次の10年　2025年12月10日
中国を単なる戦略国家と見る誤謬を正し、人口動態・政治硬直から中国の衰退パターンを明らかにする。対照的に日本の成熟した戦略性とその可能性を描く。

中国で「ネズミ人間」が増殖中...その驚きの正体とは？ いずれ中国共産党を脅かす可能性も—【私の論評】中国の教育崩壊：1222万人の若者が絶望に沈む共産党の失策　2025年4月27日
過酷な競争社会の中で離脱する若者たちの増加を通じて、中国社会の歪みとその長期リスクを描写。雇用と教育の構造的欠陥が今後の国力低下を促している。

〈ソ連崩壊に学んだ中国共産党〉守り続ける3つの教訓と、いま見落としている決定的なポイント　2024年10月23日
ソ連崩壊の教訓を中国は学んだはずなのに、それが現在の権力構造と矛盾している点を指摘。権力集中とガバナンスの硬直が今後の中国体制の弱点となる。

習近平の中国で「消費崩壊」の驚くべき実態…！上海、北京ですら、外食産業利益9割減の衝撃！—【私の論評】中国経済のデフレ圧力と国際金融のトリレンマ：崩壊の危機に直面する理由　2024年9月2日
中国の主要都市で消費が急激に沈む現実を通じ、統計では見えない中国経済の実態を明らかにする。デフレ圧力と国際金融構造の問題点を検証。

GDPで日本の2倍の中国だがいまだ日本抜きで経済成り立たない―【私の論評】張り子の虎の実体はもう明らか、日本は本物の虎に対する投資を増やすべき　2015年3月
中国の名目GDPは日本を上回るが、その経済は依然として日本の技術・部品・装置に依存し、中国単独の高度成長を実現できていないという実態を早期に指摘した論評。

暗記軽視は繰り返される「教育の病」だ──西欧の崩壊、日本の危機、AI時代の盲点、そして学びの核心

 

まとめ

• 今回のポイントは、暗記軽視という“教育の病”が思考力・職場・社会の判断力まで蝕んでおり、AI時代こそ暗記を蔑ろにしない精神が不可欠だという事実である。
• 日本にとっての利益は、暗記を土台にした“使える知識”を取り戻すことで、組織の混乱を防ぎ、AIを使いこなす統合的思考力を国全体が身につけられる点にある。
• 次に備えるべきは、暗記を復権させ、ドラッカー的な“実務に適用できる知識”を体系として再構築し、AI時代の国家競争力を底上げする教育・企業文化を整えることである。

1️⃣暗記を否定する教育は、時代が変わっても必ず破綻する

ナチス・ソ連を知らない学生にマネジメントの初歩は教えられるか?

いまの教育界では、「思考力」「スキーマ」「非暗記学習」という言葉がもてはやされ、暗記は古いという空気すらある。AI時代の到来とともに、「暗記はAIに任せればいい」という主張まで出てきた。しかし、これは教育の歴史を知らない議論である。

教育史を振り返れば、暗記否定は何度も登場しては、例外なく破綻してきた。1960年代の進歩的教育、ゆとり教育、欧州のコンストラクティビズム──いずれも“新しい教育”を名乗りながら、基礎学力を崩壊させた。
暗記否定 → 基礎崩壊 → 混乱 → 暗記回帰
この流れは何度も繰り返されてきた。名前を変えて現れているだけである。

破綻の理由は単純だ。
「何も知らない頭から、まともな思考は生まれない」
という当たり前の真理を無視するからである。

私は新入社員研修で、この現実を痛烈に突きつけられたことがある。マネジメントの話をする中で、「ナチス」や「ソ連」を例に挙げたところ、一人の若者が真顔でこう聞いた。
「ナチスとかソ連って何ですか」
この瞬間、私は言葉を失った。基礎知識が欠落していれば、組織論の比喩すら届かない。暗記軽視が思考力だけでなく、社会理解まで奪っていると痛感した。

 
2️⃣暗記軽視は思考力も社会理解も破壊する──PISAショックと米国の分断、日本の現場が示す危機

暗記軽視が招く悲劇を世界規模で見せつけたのが、西欧の「PISAショック」である。

PISAとは、OECDが15歳を対象に行う国際学力調査で、読解力・数学・科学の基礎力を問う世界標準だ。2000年代、結果が公表されると、暗記否定に向かった西欧諸国は軒並み成績を落とした。

• 英国は計算力が急落し、
• フランスは語彙不足が深刻化し、
• ドイツは科学知識が空洞化した。

西欧はここで初めて、「知識なくして思考なし」という厳しい現実に向き合わざるを得なくなった。PISAショックとは、まさに知識を捨てた教育が思考力すら破壊することを示す事件だった。最近のPISAショックの再来から囁かれている。

この“基礎の崩壊”は、日本の職場にも静かに侵食している。特に顕著なのがマネジメント能力の低下である。

かつて経営の常識だったドラッカーの原理が忘れられ、現場は混乱している。私は長年の経験から断言できる。
マネジメント上の99％の問題は、ドラッカーの一般原理で解決できる。
特殊事例など、ほとんど存在しない。特殊に見えるのは、原理を知らないからである。

その結果、既にドラッカーが解明している問題に対し、多くの職場で管理職が「初めての難問」であるかのように悩み続け、時間ばかり浪費する。“知識の喪失”は、思考する前の段階で人を迷い込ませる。

そしてこの知識の欠乏は、米国の深刻な分断にも影を落としていると私は考える。政治的対立、文化的対立が激化した背景には、職場レベルでの分断の拡大がある。ドラッカーが重視した

• 目的の共有
• 役割の明確化
• 多様性の統合
• 成果に基づく協働

は、本来なら“分断を防ぐ社会的防波堤”であった。

しかし、その基礎原理が忘れられたことで、職場の対立が深まり、それが社会全体の分断と共振する形で拡大していった。現代の米国では、本来マネジメントの土台であったドラッカーの原理が忘れ去られ、経営が「測れるものだけ」を追う世界に縮小した。因果律と数値が支配し、KPI至上主義や四半期決算主義が横行した結果、組織は目的を見失い、顧客価値よりも帳尻合わせが優先されるようになった。ドラッカーが重視した“人間・使命・強み・コミュニケーション”といった原理が崩れたことで、本来あり得ないようなマネジメントが職場を席巻し、多くのアメリカ人が混乱の中に置かれている。

ドラッカーの原理は、混乱を防ぐための最小限の筋道であり、これを忘れれば判断の根拠そのものが失われる。実際、米国社会の分断や組織文化の崩壊の背景には、この“マネジメントの空白”が深く関わっている。つまり、ドラッカー流の普遍原理を捨てたことで、米国は経営の中心軸を失い、職場の混乱が社会規模の混乱へと波及したのである。

もしドラッカーの原理が生きていれば、米国企業の極端なマネジメントも、あれほどの分断も起こらなかった可能性が高い。

 
3️⃣暗記は“文化・霊性・AI時代の判断力・マネジメント”をつなぐ人類普遍の学びである

仕事に適用できる知識は百科事典にはない

暗記を単なる「詰め込み」とみなすのは浅い理解である。
霊性文化の視点から見れば、暗記とは、
言葉を身体に刻み、文化・倫理・世界観を魂に定着させる行為
である。

日本の伝統では、論語・和歌・祝詞を暗唱し、言葉そのものに宿る精神を身体化した。西洋でも、ホメロス叙事詩や詩篇、トーラーが暗唱で受け継がれた。暗記は人類が文化を引き継ぐための“最低限の儀式”だった。

そして現代──AI時代だからこそ暗記の価値は高まっている。

AIは膨大な情報を返す。しかし、その意味を判断し、取捨選択し、文脈に位置づけるのは人間だ。ここには
統合的思考
が不可欠である。

統合的思考とは、異なる概念や経験を結びつけ、全体像を把握する力だ。この思考はあらかじめ多様な概念を“知識として持っていること”が前提になる。そしてその概念のストックをつくるのが、まぎれもなく基礎的な暗記である。

従来のITは人間の論理的思考を補助する道具に過ぎなかったが、AIは水平的思考や発散的発想を支える方向に進んでいる。しかし、AIはまだ統合的思考に踏み込めない。この領域は、今も人間にしかできない。

かつて統合的思考は経営者や専門職の能力とされてきた。しかし、AIが社会のあらゆる領域に入り込むこれからの時代、統合的思考はより多くの人に求められる。
そのとき、もし暗記を軽視した教育を続けていれば、社会は多様な概念を理解できない人間であふれ、AIの出力を読み違え、誤判断が連鎖するだろう。
社会は混乱するだけである。

ここで強調したいのは、「暗記こそ万能」と言うことではない。
重要なのは、
暗記を基本として蔑ろにしない精神である。
知識を軽んじる社会は、必ず判断を誤る。

そしてここで言う“知識”とは、百科事典に載っているような断片的な情報ではない。
ドラッカーが繰り返し語ったように、
現代の知識とは、仕事に適用できて初めて価値を持つものである。
行動を支え、意思決定を導き、組織を前に動かす“運動性のある知識”のことである。
机上の知識ではなく、実務で使えて初めて意味を持つ。

救急医療現場において、医師に知識がなく、気管挿管などの方法をいちいちAIに照会していれば患者は亡くなってしまう。医師があらかじめその知識を得て、さらに訓練を受けすぐに対処できる体制を整えて初めて患者を救うことができる。特殊な事例以外は知識を有効に活用して初めて患者を救うことができる。
その基礎を支えるのが暗記であり、暗記を軽んじれば、知識の根が腐り、判断力の土台はたちまち崩れる。

さらに、AI革命の行方を読むには、産業革命の歴史が欠かせない。技術が社会をどう揺るがし、労働がどう再編され、生産性革命がどこから広がったか。

産業革命期に「機械がやるから暗記しなくていい」と考えた人々は、

例外なく生産性競争から脱落した。機械の仕組みや運用知識を覚えなければ、
故障対応も改善もできず、低賃金の単純作業に押し込まれたからだ。

逆に、機械の原理や手順を暗記していた技能工は高給を得て、
技師・管理者へと昇進した。
つまり機械化が進むほど、“人間側の知識要求”はむしろ増えたのである。

AI時代もまったく同じで、
暗記を軽視して知識を失ったた人間は、AIの出す結果を判断できず“AIの奴隷”になる。
歴史は、知識を手放した者から脱落するという事実を繰り返し示している。

産業革命の知識は、AI時代を見通すための“最強の羅針盤”である。
歴史を知らずして未来を語ることはできない。

 
■ 結論──重要なのは暗記そのものではなく、暗記を蔑ろにしない姿勢である

暗記軽視は、時代を変えて何度も繰り返されてきた“教育の病”である。
西欧のPISAショック、研修現場で起きた歴史無知、ドラッカー原理を知らずに迷走する管理職、米国の分断──すべて一本の線でつながっている。

AI時代は、知識の格差がそのまま判断力の格差になる時代だ。
だからこそ重要なのは、
知識を得るための暗記の価値を理解し、暗記を蔑ろにしない姿勢を取り戻すこと
である。

暗記は、

• 思考の柱
• 社会理解の基盤
• マネジメントの文法
• 文化と霊性の器
• AI時代の判断力
• 未来予測の羅針盤

を支える“土台”である。

知識のある者だけが未来を掴む。
暗記を軽んじる社会は、未来を誤る。

暗記を蔑ろにしない精神こそ、これからの日本がAI時代を生き抜くための最重要戦略である。

【関連記事】

AIと半導体が塗り替える世界──未来へ進む自由社会と、古い秩序にしがみつく国家　2025年12月2日
AIと半導体を「国家の神経網」と位置づけ、日本が技術と安全保障をどう結びつけるべきかを論じた記事。AI時代における知識・判断力・国家戦略の重要性という点で、本稿の「暗記を蔑ろにしない精神」と問題意識を共有している。 

我が国はAI冷戦を勝ち抜けるか──総合安全保障国家への大転換こそ国家戦略の核心　2025年11月27日
GPU・電力・製造力を軸に、AI冷戦の構図と日本の「総合安全保障国家」への道筋を描いた論考。AIインフラを使いこなすには、現場で使える知識と統合的思考が不可欠であるという点で、本稿の議論と相互補完の関係にある。 

OpenAIとOracle提携が示す世界の現実――高市政権が挑むAI安全保障と日本再生の道　2025年10月18日
OpenAIとOracleの提携を手がかりに、AIクラウド覇権と日本のAI安全保障戦略を読み解く記事。AIを「魔法の杖」でなく、国家と組織のマネジメントに活かすための“使える知識”の重要性が、本稿のドラッカー的視点と響き合っている。 

【私の論評】自民党「背骨勉強会」の失敗を暴く！暗黙知とドラッカーが示す“本当の学び”とは何か　2025年4月19日
自民党「背骨勉強会」を題材に、暗黙知とドラッカーのマネジメント原理から“知識を実務に適用すること”の意味を掘り下げた記事。暗記を土台にした「運動性のある知識」がなければ組織も政治も迷走するという本稿の主張と直結している。 

中学生正答率38％の「アレクサンドラ構文」──“機能的非識字”の正体と日本の危機　2025年5月7日
「機能的非識字」という概念を取り上げ、文字や情報を読み解く力の欠如が社会判断を曇らせることを分析した記事。知識や識字の欠落が思考を奪い、社会や組織の判断を誤らせるという点で、本稿の“暗記を蔑ろにしない精神”の重要性と深く連動している。

中国は戦略国家ではない──衰退の必然と、対照的な成熟した戦略国家・日本が切り拓く次の10年

まとめ

• 今回のポイントは、中国は“百年の戦略国家”ではなく衝動で動く脆弱な体制であり、対照的に日本はエネルギー・海洋・技術の各分野で戦略国家として浮上しつつあるという現実である。
• 日本にとっての利益は、中国とロシアの同時衰退がアジアに戦略的空白を生み、FOIP(自由で開かれたインド太平洋)や半導体回帰、LNG調達とインフラ投資で世界最大級のネットワークを持つ国としての基盤が重なって、日本がアジア秩序の中心に立つ歴史的好機が訪れていることである。
• 次に備えるべきは、日本版CIAの創設、海洋防衛線の再構築、核融合・SMR・AIを柱とする国家戦略を加速させ、受け身ではなくアジア秩序を主導する国家へ本格的に踏み出すことである。

1️⃣中国は戦略国家ではなく“衝動国家”である

長いあいだ、多くの日本人は中国を「恐るべき長期戦略国家」と見てきた。
百年スパンでアメリカを追い落とし、世界覇権を狙う──そんなイメージだ。

しかし、実際に中国を長年追いかけてきた海外の専門家たちは、まったく逆の結論にたどり着いている。

RAND のアンドリュー・スコベル、スタンフォード大学のエリザベス・エコノミー、ミンシン・ペイなどは、いずれも中国の特徴を“戦略国家ではなく衝動国家”と分析している。

中国を動かしているのは、冷静な戦略ではない。党内の権力闘争、体制の硬直、トップのメンツ。この三つだ。

ゼロコロナの大失敗、ハイテク企業への締め付け、いきなり牙をむく「戦狼外交」。
どれをとっても、先を読んだ計算ではなく、その場その場の“感情の爆発”に近い。
かつて話題になった「百年マラソン(マイケル・ピルズベリー)」も、今では学者の世界では少数派の見方に過ぎない。

最近の「レーダー照射“事前通告”」をめぐるゴタゴタも、まさにその典型だ。
中国側は、海自哨戒機に火器管制レーダーを照射する前に「警告音声を出した」と主張し、その音声まで公表した。
一方、日本の防衛省は「訓練空域や時間、航行警報など、通告に必要な情報は含まれていない。事前通告とは認められない」と、きっぱり反論した。

中国が公開した「音声」を伝えるニュース

ここで大事なのは、「通告があったかどうか」という細かな争いではない。
本来なら技術的な検証で静かに処理すべき話を、中国がわざわざ政治宣伝に使ってきた、という点である。
自分たちの正しさを国内にアピールし、日本側に「面目を失わせたい」。
そこにあるのは、練られた戦略ではなく、体制維持のためのプロパガンダだ。

一帯一路（BRI）も同じ構図である。
中国政府は世界地図に巨大な経済圏を描き、「世紀の国家戦略だ」と宣伝してきた。
しかし、冷静に中身を見れば、ばらばらのインフラ投資や企業救済を、後から「一帯一路」という看板でまとめただけに近い。
習近平体制の威信を高めるための政治ブランド──それが実態だと指摘する研究は少なくない。

ここにエマニュエル・トッドの視点を重ねると、中国の弱点がはっきり見えてくる。
トッドは、中国社会の根っこにある「父権的で上下関係の厳しい家族」を重視する。
この家族観は、「上に逆らえない文化」を生み、国家が間違いを認めて修正する力を奪う。
教育レベルの伸びは止まり、高学歴の若者は仕事を失い、政府は締め付けを強める。
まさにソ連崩壊前夜の姿と重なって見える。

中国の出生率は１を大きく割り込んでいる。さらにエマニュエル・トッドは、中国の正体を一つの数字で見抜いた。

乳幼児死亡率である。

経済が伸びているはずなのに、この数値だけが改善しない。
これは社会の機能がすでに限界に達し、近代化が止まった証拠だ。

家族も国家も間違いを正せない構造のまま硬直し、少子化と若者の疲弊が進む。
外へ強硬になるのは、自信ではない。
衰退を隠すための吠え声にすぎない。

中国は、もはや上昇国家ではない──これがトッドの結論である。 人口の形そのものが崩れ始めた国に、「百年の大戦略」など続けようがない。
トッドは、中国の現在の体制は 2020年代から2030年代にかけて限界に近づき、2040年代には維持が難しくなるだろうという趣旨の見方を示している。

要するに、中国の対外強硬姿勢は「余裕ある大国の自信」ではない。
内側で崩れつつある現実を隠すため、外に向かって吠えざるをえない。
中国は、戦略国家ではなく“衝動国家”であるという方が本質的である。

 

2️⃣日本は”成熟した戦略国家”日本

一方、日本はどうか。
自虐的な論調に慣れた日本人は、「日本には戦略がない」と言いたがる。
しかし、現実はまったく逆だと言っていい。

日本は、中国とは対照的な「静かな戦略国家」である。
大きなスローガンは掲げないが、十年、二十年という時間軸で、着実に国の力を積み上げてきた。

典型が、私がブログで「ガス帝国」と呼んできたエネルギー戦略だ。
豪州、中東、米国、東南アジア。
LNG輸入国である日本は世界各地に LNG 調達のネットワークを張り巡らせ、どこの国よりも多様で安定した供給ルートを持っている。
エネルギーを握られれば国家は一瞬で弱るが、日本はそこを先回りしている。
これは立派な国家戦略である。

外交でも、同じ構図が見える。
安倍政権が打ち出した「自由で開かれたインド太平洋（FOIP）」は、岸田政権、石破政権と引き継がれ、今や日本外交の背骨になった。
南西シフトも、政権が変わってもぶれずに進んでいる。
これは、単なる政策ではなく、「戦略の血統」と呼ぶべきものだ。

さらに、次世代技術でも日本は反撃を始めている。
TSMC熊本、Rapidus――これらは名前だけの看板ではない。
日本が、自国に半導体生産の中核を呼び戻そうとしている、はっきりした証拠だ。
AIや量子技術も、「他国に頼る」段階から「自分たちで育てる」段階へと踏み出した。

そこへ拍車をかけているのが、ロシアの衰退である。
ロシアは人口が減り、エネルギー輸出も欧州で地位を失い、中央アジアでも影響力を落としている。
かつてユーラシアの大国と恐れられたロシアは、もはや“背中を預けられる存在”ではない。

中国から見れば、頼みにしていた後ろ盾が弱まり、アジア全体に「空白」が生まれた。
この空白を埋める役割を、自然と日本が担い始めている。
エネルギー、技術、海洋安全保障、サプライチェーン。
どの分野をとっても、日本はアジアの中で、静かに、しかし確実に「中心」に立ちつつある。

日本は、自分で思っている以上に、したたかな戦略国家なのだ。

 
3️⃣日本が切り拓くべき「次の10年の国家戦略」

では、その日本はこれから何をすべきか。
「中国に備える」だけでいい時代は、もう終わりつつある。

これからの日本が担うべき役割は、
アジア太平洋の秩序を「受け身で眺める国」ではなく、
「自ら設計し、主導する国」になることだ。

そのためには、まず情報の力を本気で整えなければならない。
公安、警察、外務、防衛。バラバラに散らばっている情報機能を束ね、
いわば「日本版CIA」ともいうべき中枢をつくるべきだ。
サイバー攻撃、偽情報、世論操作。
これからの戦いは、目に見えないところで始まる。
そこに手を打てる体制を整えることは、もはや贅沢ではない。生存の条件である。

次に大事なのが、海だ。
日本のエネルギーは、インド洋と太平洋の航路を通って運ばれてくる。
ここで事故や妨害が起きれば、日本経済は一気に冷える。
インドやUAEなどと本気の海洋協力を築き、「第二の防衛線」をインド洋に引いておく必要がある。

海上自衛隊のイージス艦

エネルギーそのものも、次の段階に進めなければならない。
ガス帝国としての強みを持つ日本だからこそ、核融合や小型原子炉（SMR）といった次世代エネルギーに賭ける価値がある。
ここで世界の先頭を走れれば、百年単位で日本のエネルギー主権は揺るがなくなる。

国防の現場では、AI の導入が鍵になる。
監視、分析、迎撃。
人間だけでは処理しきれない情報量を、AI に担わせる仕組みを急いで作るべきだ。
「人を減らすためのAI」ではなく、「人を守るためのAI」として使う視点が大事になる。

経済面では、日本が昔から得意としてきた素材、部品、工作機械が武器になる。
これらを軸に、「日本を中心にしたサプライチェーン圏」を組み立てることができれば、
中国リスクに振り回されない経済の土台ができる。無論それと並行してマクロ経済的観点から、日本経済を立て直し、成長する経済へと導く必要がある。

そして忘れてはならないのが、海の底だ。
日本の排他的経済水域には、膨大なレアアース泥が眠っていると言われる。
これを本格的に掘り起こし、国家プロジェクトとして育てていけば、
資源の面でも、日本は簡単には揺さぶられない国になる。

中国はこれから、内側から崩れていく可能性が高い。
ロシアも、かつての力を取り戻すことは難しいだろう。
そんな時代に、我が国はどこを目指すのか。

答えははっきりしている。
「アジアの真ん中で、秩序をつくる側に回る」
これである。

日本はすでに、その力を静かに持っている。
あとは、その力をどう使うか、という決断だけだ。

【関連記事】

アジアの秩序が書き換わる──プーチンの“インド訪問”が告げる中国アジア覇権の低下と、新しい力学の胎動 2025年12月7日
プーチンのインド訪問を軸に、中国一極だったはずのアジア秩序が多極化へ動き出している構図を整理。ロシアの対中距離化とインド台頭という文脈から、日本がどこで戦略的主導権を取り得るかを具体的に示している。

中国の歴史戦は“破滅の綱渡り”──サンフランシスコ条約無効論が暴いた中国最大の矛盾 2025年12月6日
中国の「サンフランシスコ講和条約無効論」が、最終的には自国の正統性すら揺るがしかねない“自爆ロジック”であることを詳しく分析。歴史戦・情報戦で日本が優位に立つための論点整理として、本稿の「中国は戦略国家ではない」という視点を法的・歴史的側面から補強する。

OPEC減産継続が告げた現実 ――日本はアジアの電力と秩序を守り抜けるか 2025年12月1日
OPECプラスの長期減産決定を手がかりに、原油・原子力・LNGを軸とした新しいエネルギー覇権構造を解説。日本が「天然ガス帝国」としてアジアの電力秩序を握り得ることを論じており、本稿で述べた「中国と対照的な戦略国家・日本」という位置づけのエネルギー面の裏付けになる。

日本はAI時代の「情報戦」を制せるのか──ハイテク幻想を打ち砕き、“総合安全保障国家”へ進む道 2025年11月22日
AI・サイバー・無人兵器を巡る新しい戦場環境を整理しつつ、日本が素材・精密製造・装置産業で世界最強クラスの基盤を持つ事実を提示。中国やロシアの脆弱性との対比を通じて、「日本こそ長期的な戦略を組み上げる土台を持つ国だ」という本稿のメッセージを安全保障技術の面から補完している。

三井物産×米国LNGの20年契約──日本のエネルギー戦略を変える“静かな大転換” 2025年11月15日
三井物産と米Venture Global LNGの20年契約を「国家戦略級案件」と位置づけ、日本が世界最大のLNG輸入国としてアジア需給を左右してきた実態を紹介。日本を“ガス帝国”と呼びうる理由を具体的データとともに示しており、本稿で展開した「成熟した戦略国家・日本」という枠組みの中核となるエネルギー戦略の実例になっている。

「政府も利上げ容認」という観測気球を叩き潰せ──国民経済を無視した“悪手”を許してはならない

まとめ

• 今回のポイントは、「政府も利上げ容認」という“虚構の観測気球”が、海外メディアと金融市場によって勝手に作られている実態を暴くことだ。
• 日本にとっての利益は、早すぎる利上げを避け、高圧経済を定着させることで賃金・雇用・投資の好循環をつくり、国民経済を守り抜くことにある。
• 次に備えるべきは、誰がどんな利害で利上げを押しているのかを見極め、外圧と金融業界の論理から我が国の経済運営を守る“保守の監視力”を強めることだ。

1️⃣「政府容認」という観測気球は、政府ではなく“金融市場と海外メディア”が作った虚構である

ロイターが「日銀が12月会合で利上げに踏み切る可能性が強まった。高市早苗政権も利上げ判断を容認する構えだ」と報じてから、金融市場ではこの見出しだけが一人歩きしている。記事をよく読むと、高市首相本人の発言ではなく、「事情に詳しい政府関係者3人」という匿名証言を根拠にしているだけだ。首相も政府も、利上げを明確に支持したテキストはどこにも存在しない。

それでも市場は「政府容認」という言葉に飛びつき、金利も為替も動き始めた。中身の伴わない観測気球が、あたかも既成事実のように扱われている。これは政策そのものではなく、“空気”で国の針路がねじ曲げられかねない危険な状況である。

日本経済の足元を見れば、利上げに踏み切る合理性はない。総務省の家計調査では、2025年10月の実質家計消費は前年比マイナス3.0％と、ほぼ2年ぶりの大幅減だ。(Reuters) 国民は物価高に耐えるため、食費や娯楽まで削っている。実質賃金も長くマイナス圏をさまよい、企業側も「需要の強さ」を実感できずに設備投資に慎重になっている。

物価だけを見ても、構図ははっきりしている。2025年10月のコアCPI（生鮮食品除く）は前年比3.0％、日銀がより重視する生鮮・エネルギー除き（いわゆる新コアコア）は3.1％だが、夏場のピークからは鈍化傾向にある。(トレーディングエコノミクス) 東京23区の先行指標でも、総合・コア・コアコアとも2％台後半に落ち着きつつあり、過熱というより“高止まりしたコスト上昇”という姿だ。要するに、今の物価上昇はエネルギー・食料・輸入財、それに円安の影響が中心であって、国内需要が沸騰しているからではない。

世界標準のマクロ経済学でいえば、これは典型的なコストプッシュ型インフレである。需要の過熱が原因ではない物価上昇を、金利引き上げで叩きにいけばどうなるか。需要がさらに冷え込み、家計も企業も二重に苦しめられるだけだ。今の日本で利上げを急ぐのは、理論的にも現実的にも、筋の悪い政策だと言わざるを得ない。

 
2️⃣いま必要なのは利上げではなく「高圧経済」の定着である

本来、日本が目指すべきは真逆である。「高圧経済」という考え方がある。ざっくり言えば、景気を多少“熱め”に保ち、高めのインフレ率を許容しつつ、雇用をフルに回し、賃金も投資も増やしていくやり方だ。物価が多少上がっても、3%から4%場合によってはそれ以上でも雇用が悪化しない限り、長く冷え切った経済を再起動するには、一度エンジンをしっかり回さなければならない、という発想である。

デフレと低成長に三十年苦しんだ日本こそ、この高圧経済が必要な国だ。まずは雇用と賃金を押し上げ、企業に「国内向けの投資をしても採算が合う」という空気をつくる。その上で、ようやく金融正常化をどう進めるかを議論する段階に入る。ところが現実には、その「出発点」に立ったかどうかも怪しいうちから、利上げだ、正常化だという話だけが先行している。

利上げ観測が消えないのには、はっきりとした理由がある。ひとつは金融機関の利害である。大手行や証券会社のレポートの中には、「政策金利は最終的に1.5％程度まで上がる」と織り込んだものが少なくない。(MUFG UK) 金利が上がれば銀行の利ざやは改善し、長期金利の上昇は運用ビジネスにも追い風になる。だから彼らが利上げに前向きなのは、ある意味で当然である。しかし、それは「金融機関としての都合」であって、「国民経済にとって最善か」という問いとは別物だ。

国際機関や海外の役所も似た構図だ。IMFの対日報告は、日本の財務官僚OBや出向者の影響を受けやすいことが、関係者の間ではよく知られている。中身を見ると、財政規律と“正常化”を重んじる財務省的な発想が色濃く出ていることも多い。米財務省が日銀の利上げを求めるのも、アメリカ側の金利水準やドルの地位を前提にした「対外的な要求」であり、日本の実情を丁寧に踏まえた議論とは言いがたい。

こうした“外側の論理”が、日本国内で利上げ論が大きく聞こえる理由になっている。金融機関は自らの収益構造から、IMFや米財務省はそれぞれの都合から、「日本ももっと金利を上げるべきだ」と言う。しかし、それを一歩引いて見れば、「日本国民の所得と雇用を最大にするにはどうするべきか」という、一番大事な問いがどこかへ追いやられてはいないか。

高圧経済とは、まさにその問いに正面から向き合う考え方である。雇用を増やし、賃金を上げ、設備投資を回し、国内に活気を取り戻す。その過程で多少インフレ率が高めになっても構わない、むしろそれくらいでちょうど良い――そういう発想だ。デフレ体質がこびりついた日本で、ようやく物価が2〜3％台で動き出し、賃上げの芽が出始めたこのタイミングで、金利引き上げというブレーキを踏むのは、自分で自分の足を引っ張るに等しい。

 
3️⃣利上げを主張している勢力の正体──そして今こそ保守派の頑張りどきである

では、「利上げだ」「正常化だ」と言っているのは誰なのか。公開情報を丹念に追っていくと、少し輪郭が見えてくる。

まず、名指しで「日銀は利上げすべきだ」と公言してきたのは、野党側の野田佳彦氏や泉健太氏らである。一方、与党側、とくに高市政権中枢から、同じトーンの発言は確認できない。高市首相はこれまで、「具体的な金利操作はあくまで日銀の専管事項であり、政府が指示すべきではない」という筋の通った立場をとってきた。

野田佳彦元首相、ポツドキャストで日本の金融政策「ガラパゴス」と発言

財務相や官房長官の発言も、「金融政策は日本銀行が判断する」「政府は物価と賃金の動向を注視する」といった制度上当たり前の説明が中心で、「利上げせよ」と迫った形跡は見当たらない。それにもかかわらず、海外メディアはこうした通常の答弁を「政府も利上げを容認」と言い換え、市場はその見出しだけを材料にして動いているのである。

つまり、「政府も容認」という物語は、政府が作ったものではない。海外メディアと金融市場が、自分たちの見たいストーリーに合わせて作り上げたフィクションだと言ってよい。

財政の世界では、自民党税制調査会を率いた宮沢洋一氏が、増税色の強い姿勢に国民の反発が集まり、最終的には退くことになった前例がある。あれほどの“増税シンボル”でさえ、世論と党内の力学しだいで押し戻すことができたわけだ。ならば、金融政策の世界でも同じことが起きうる。

利上げを当然視する“宮沢的な存在”や、金融機関の利害を代弁するグループが、政府・与党の周辺にいるのは間違いないだろう。しかし、だからといって彼らの思惑どおりに日本経済を預けてよい理由にはならない。むしろ保守派がすべきことは、

・誰が
・どの立場から
・どんな理屈で

利上げを主張しているのかを、粘り強く炙り出すことだ。名前もロジックも明るみに出してしまえば、「金融機関の都合」「外圧の論理」がどこまでで、「国民経済の利益」がどこからなのかが、はっきり見えてくる。

高市政権は、そもそも積極財政と成長志向を掲げて登場した政権である。実際、高市首相は補正予算やPB黒字目標の見直しを通じて、「やるべき投資はやる」という方向に舵を切っている。その政権が、外からの圧力と金融機関の声だけを理由に、国民経済を冷やす利上げに簡単に乗ってしまうようなことはないだろうが。それにしても、外圧はできるだけ弱めるべきだ。こんなことに時間を費やすべきではない。

いま必要なのは、「政府も利上げ容認」という虚構の観測気球を、事実と論理で潰していくことである。輸入インフレと実質賃金マイナスに苦しむ国民の立場に立てば、やるべきことははっきりしている。高圧経済をきちんと根付かせ、雇用と賃金と投資の好循環をつくること。その芽を自ら踏み潰す利上げは、国民経済に対する“悪手”であり、決して許してはならない。

ここはまさに、保守派の頑張りどきである。
「誰のための利上げなのか」「誰の都合で日本の金利を動かそうとしているのか」を問い続け、声を上げること。それが、我が国の経済と政治を、外からの都合ではなく、日本人自身の判断で決めていく第一歩になるはずだ。

【関連記事】

日経平均、ついに5万円の壁を突破──高市政権が放った「日本再起動」の号砲 2025年10月27日
高市政権の登場で市場が「日本再起動」を織り込み始めた背景を、財政・金融・エネルギー・安全保障を一体で捉えながら整理している。利上げではなく成長戦略と高圧経済で国力を底上げすべきだという、今回の記事と共通する視点を確認できる。

世界標準で挑む円安と物価の舵取り――高市×本田が選ぶ現実的な道 2025年10月10日
本田悦朗氏の「追加利上げには慎重であるべき」とのロイター発言を手がかりに、コアコアCPIや失業率の数字を踏まえつつ「インフレの量ではなく質」を見るべきだと論じた記事である。現在の物価高が輸入要因中心であること、高圧経済の考え方など、本稿の主張を補強する理論的な土台になっている。

隠れインフレの正体──賃金が追いつかぬ日本を救うのは緊縮ではなく高圧経済だ 2025年9月19日
コアCPI・コアコアCPIと名目／実質賃金の推移を具体的なデータで示し、「統計上は落ち着いて見えるが、生活実感としては隠れインフレが進んでいる」実態を描いた記事である。ここでも、輸入インフレ局面での利上げ・緊縮は誤りであり、高圧経済と家計支援の組み合わせこそが筋だと主張している。

景気を殺して国が守れるか──日銀の愚策を許すな 2025年8月12日
斎藤経済政策担当副委員長の「性急な利上げ回避」発言を擁護しつつ、白川・植田日銀の教条的利上げ路線を歴史的に批判したエントリーである。コアコアCPIの水準や高圧経済の必要性を踏まえ、「景気を冷やしたら防衛も経済安全保障も成り立たない」という今回の記事の論点と直結している。

欧州中央銀行 0.25％利下げ決定 6会合連続 経済下支えねらいも―【私の論評】日銀主流派の利上げによる正常化発言は異端！ 日銀の金融政策が日本を再びデフレの闇へ導く危険 2025年4月18日
ECBがインフレ鈍化と関税リスクを踏まえて利下げを続ける一方で、中川順子審議委員ら日銀主流派が「利上げによる正常化」を語る異様さをえぐり出した記事である。世界標準のマクロ経済学と高圧経済の観点から、日本だけが逆方向に進もうとしている危険性を、国際比較で押さえることができる。

中国空母「遼寧」艦載機レーダー照射が突きつけた現実──A2/ADの虚勢、日本の情報優位、そして国家の覚悟

まとめ

• 今回のポイントは、中国が“余裕のなさ”を隠せず、日本・米国・台湾の戦略的結束に反応してレーダー照射に踏み切ったと見られることだ。
• 日本にとっての利益は、AWACSとASWを軸にした世界最高の情報優位が、中国のA2/ADを実質的に無力化し、第一列島線で確かな抑止力を維持できていることが浮かび上がったという点である。
• 次に備えるべきは、この優位を活かす法制度の整備であり、“撃たれてから撃つ”という戦後の枠組みを改め、自衛隊が現実の脅威に対応できる体制を築くことだ。

1️⃣レーダー照射が示した“中国の焦り”と、日米台の戦略的転換

中国空母「遼寧」から発艦したJ-15が航空自衛隊F-15に射撃管制レーダーを照射した。これはミサイル発射直前の“殺気の照射”であり、誤操作では絶対に起きない。撃墜されてもおかしくない危険な行為だ。防衛省は事案発生から半日ほどで事実確認と抗議を行い、高市総理も「極めて危険で遺憾」と述べた。この迅速さは、2013年の同様事案で公表に一週間かかった時とは明らかに違う。日本政府はすでに“戦後的な悠長さ”から脱しつつある。

今回、中国が見せたのは最新空母「福建」ではなく旧式の「遼寧」だ。「福建」は電磁カタパルトを搭載する新世代空母だが、重武装戦闘機を安定して発艦させるには依然制約が多い。示威行動に確実性を求めれば、運用経験の蓄積がある「遼寧」を使わざるを得なかった。つまり中国は“見せたい能力”と“実際に運用できる能力”のあいだに、大きな隔たりを抱えている。

では、なぜこのタイミングなのか。背景には、日米が台湾をめぐる戦略を一気に強化させた事実がある。
11月7日、高市総理は「台湾有事は日本の存立危機事態に当たり得る」と明言し、翌日にはトランプ大統領と電話協議を行った。12月2日には台湾保障実行法が成立し、台湾支援を“自粛”から“実行”へと進める枠組みが固まった。さらに12月5日、米国は新国家安全保障戦略を発表し、台湾海峡の安定と第一列島線での軍事優位を最優先とすると宣言した。

このわずか数週間の動きが、中国の思惑を狂わせた。戦略発表から二十四時間以内に中国は反発声明を発し、台湾は逆に強く歓迎した。東アジアの力関係が急速に再編されるさなかで、中国が焦りを見せ、示威行動へ踏み切ったと見るのが最も自然だ。

 
2️⃣日本が握る“海と空の主導権”──AWACSとASWという世界最強の情報優位

日本のE-767　早期警戒機

今回の事案を読み解くうえで欠かせないのは、日本が「情報の支配」を握っているという現実だ。空ではAWACS、海ではASW。この二つの組み合わせが、中国のA2/AD戦略を根本から崩している。

航空自衛隊は、世界で日本だけが運用するE-767 AWACSを4機すべて保有している。
E-767は、ボーイング767を母体にした日本専用の大型AWACSで、E-3を基に改良を加えた“デラックス版”とも言える機体だ。機内容積は大きく、搭載システムも最新仕様に更新されており、空中戦全体を統制する“空飛ぶ司令部”として極めて高い能力を持つ。

米軍はE-3を主力に独自の指揮体系を構築しているため、E-767のような大型AWACSを独自に運用する体制は日本固有のものだ。

さらに日本は、最新鋭E-2Dを含む早期警戒機（AEW／C）を多数配備しており、
日本周辺空域は世界でも例を見ないほど高密度の警戒網で覆われている。
（航空自衛隊公式サイト：https://www.mod.go.jp/asdf/）しかし、日本の真の強みは海の領域にある。
ASW（対潜戦）は、中国が最も苦手とする分野だ。
P-1哨戒機は世界唯一の純国産最新鋭機で、レーダーとソナー解析能力は世界最高水準だ。P-3Cも依然として戦力の柱であり、海自は太平洋の広大な海域を常時監視する能力を持つ（海上自衛隊公式サイト：https://www.mod.go.jp/msdf/）。

さらに、日本とアメリカは海底ソナー網（いわゆるSOSUS）と曳航式アレイを統合し、第一列島線を突破する潜水艦をほぼ必ず捕捉できる体制を築いている。海自潜水艦部隊は静粛性と練度で世界最高峰とされ、米海軍から“最も見つけにくい潜水艦”と評されるほどだ。

この情報優位は、A2/AD(米軍接近阻止・領域拒否)戦略を根底から崩す。

A2/ADが成立するには、潜水艦の静粛性、AWACSによる広域航空優勢、統合作戦のデータリンク、海空域全体のセンサー網が必要だ。しかし中国はこれらの根幹を日米に奪われている。外洋に出た瞬間、中国は“見えない海”に入り、日米は“見える海”で作戦できる。
この差は、戦力差以上の意味を持つ。

中国が今回のような派手な示威行動に頼る理由は、ここにある。見えない部分の弱さを、見せる行動で補う必要があるのだ。

 
3️⃣法制度という“最後の弱点”と、日本が進むべき道

ただし、日本には一つだけ決定的な弱点が残っている。
それは法制度である。

自衛隊は中国の軍用機相手でも、「対領空侵犯措置」という警察権の延長で対応せざるを得ない。武器使用は正当防衛か緊急避難のみ。
つまり、撃たれるまで撃てない。

これは現代の空海戦では致命的な遅れだ。今回のようなロックオン事案では、一瞬の判断が撃墜と戦争を分ける。もしF-15が落とされていれば、日本は防衛出動の判断を迫られ、米軍は即時展開し、東シナ海は一気に緊迫した空域になっていただろう。

自衛隊を現実の脅威に向き合える組織へと再定義し、ROE（交戦規定）、軍事法廷、行動規範といった根本制度を整備する必要がある。制度が“戦後のまま”であれば、この国の抑止力はいつか破綻する。

だが希望はある。
AWACSとASWという世界最高の“目と耳”。
第一列島線での情報支配。
日米台の急速な連携強化。そして、日本の政治指導者が示し始めた覚悟。

この国はすでに、守るための力を手にしている。
あとは、その力を生かすための制度と覚悟だ。

中国のレーダー照射は、日本が次の段階へ進む時が来たことを告げる“警鐘”である。
日本は、守るべきものを守る国家でなければならない。

そのための力は、すでに手の中にあるのだ。

【関連記事】

日本はAI時代の「情報戦」を制せるのか──ハイテク幻想を打ち砕き、“総合安全保障国家”へ進む道　2025年11月22日
AIが認知戦・サイバー攻撃・無人兵器を一体化させ、戦争の形を変えつつあるなかで、日本がどのように「情報優位」を築くべきかを論じた記事。高市政権の戦略や、日本の製造力・素材技術を安全保障にどう結びつけるかを示しており、今回の「AWACSとASWによる情報支配」というテーマと地続きの内容になっている。

中国の威嚇は脅威の裏返し――地政学の大家フリードマンが指摘した『日本こそ中国の恐れる存在』　2025年11月16日
中国が日本に対して異常なまでの威嚇と外交的圧力を強める背景には、日本列島と第一列島線が中国海軍を外洋進出から封じ込める「地政学的な壁」であるという現実がある。フリードマンの分析を手がかりに、中国の恫喝が「日本への恐怖」の裏返しであることを明らかにし、今回のレーダー照射をどう位置づけるべきかを考える手掛かりとなる。

“制服組自衛官を国会答弁に”追及の所属議員を厳重注意 国民―【私の論評】法と実績が示す制服組の証言の重要性、沈黙の国会に未来なし　2025年2月7日
自衛隊制服組の国会証言をめぐる論争を題材に、「文民統制」を口実とした過剰な自粛が、逆に日本の安全保障議論を貧しくしている現実を批判した記事。今回のレーダー照射を受けて必要となるROEや法制度の見直し、「撃たれてから撃つ」体制の限界を考えるうえで、制度面の弱点に光を当てる内容になっている。

海自護衛艦「さざなみ」が台湾海峡を初通過、岸田首相が派遣指示…軍事的威圧強める中国をけん制―【私の論評】岸田政権の置き土産：台湾海峡通過が示す地政学的意義と日本の安全保障戦略　2024年9月26日
海自護衛艦「さざなみ」の台湾海峡初通過を通じて、日本が中国の軍事的威圧に対してどのように「海の主導権」を示したかを分析した記事。台湾有事と第一列島線の攻防、そして日米豪との連携という観点から、今回の空母「遼寧」による示威行動との連続性を読み解くことができる。

インド太平洋に同盟国合同の「空母打撃群」を―【私の論評】中国にも米とその同盟国にとってもすでに「空母打撃群」は、政治的メッセージに過ぎなくなった(ﾟдﾟ)！　2021年5月21日
インド太平洋における米軍・同盟国の空母打撃群運用を取り上げ、中国空母「遼寧」を含む空母戦力が、実戦以上に「政治的メッセージ」として使われている現実を指摘した記事。今回のレーダー照射事件が、中国の軍事力誇示と国内向け宣伝の側面を持つことを理解するうえで、背景となる視点を提供している。