移民に揺らぐ欧州──「文明の厚みを失わぬ日本」こそ、これからの世界の潮流になる

まとめ

• 日本の文明ストックは1人あたり1億円規模で、インフラ・制度・文化・信頼・日本語など膨大な無形資産が積み上がった世界でも特異な厚みを持つ。
• 治安・秩序・清潔さ・公共心・行政の信頼、そして“霊性の文化”と呼べる日本固有の精神的基盤が、文明ストックの最深層で機能し、国際的な比較でも突出している。
• 欧州の移民問題は文明ストックの価値を理解せず元本を切り売りした結果であり、欧州は文明の元本を食いつぶしつつあると見るべきである。
• 我が国の文明ストックは、緊縮・増税・デフレ放置など官僚の政策失敗にもかかわらず、ほとんど毀損されないほど強靭で、日本人はその価値を過小評価させられてきた。
• 日本の将来は文明ストックを守り、さらに積み増していけるかどうかにかかっており、その価値を正しく自覚し磨くことが次世代への責務である。

ある外国人が日本に降り立つ。
財布の中には数万円ほどしかない。
しかし、日本に足を踏み入れた瞬間、彼は自分が想像もしなかった巨大な価値を手にしている。

誰も価格を提示しないし、領収書も存在しない。
だがその価値は確かにそこにある。
我が国が150年以上にわたって積み上げてきた“文明のストック”である。

電車は時間どおりに走り、夜道は比較的安全で、役所へ行けば最低限の秩序は守られる。
街は清潔だ。行列には自然に秩序が生まれ、誰もが当たり前のように約束を守ろうとする。
これは自然に湧いてきたものではない。
日本人が世代を超えて税を負担し、努力し、規範を守ってきた結果として築かれた“文明の元本”である。

 
1️⃣見えない「文明ストック」と国際比較

東京の夜景

内閣府の試算では、我が国の総資産は約13京円に達する。
これを国民1人あたりで割れば、およそ1億円の“見えない土台”の上に日本人は生活している計算になる。
もちろん、現金で1億円を持っているわけではない。

道路、鉄道、港湾、上下水道、電力網といったインフラ。
裁判所、警察、行政の制度。
企業文化、社会の信頼、そして日本語という知の基盤。
こうしたものすべてが「文明の基礎資産」であり、その総体が我が国の社会の滑らかな動きを支えている。

世界銀行の包括的国富（インクルーシブ・ウェルス）でも、我が国の文明ストックは国際的に極めて高い水準にある。
おおよその比較は次のとおりだ。

• 米国：1億2,000万〜1億5,000万円
• 日本：6,000万〜8,000万円（実際には他国にない文明資産を加えれば、1億円は下らないかそれ以上）
• ドイツ：5,000万〜7,000万円
• イギリス／フランス：4,000万〜6,000万円
• 韓国：2,500万〜3,500万円
• 中国：800万〜1,500万円

我が国は欧州主要国を上回り、アジア圏では群を抜いて厚い文明基盤を持つ。
これだけでも特異だが、実際はここに「数値化しにくい資産」が加わる。

治安、秩序、清潔さ、公共心、約束を守る文化、行政への基本的信頼。
そして何より我が国を特徴づける“霊性の文化”である。

フランスの作家アンドレ・マルローは「21世紀は宗教の時代ではなく、霊性の時代になる」と語ったとされる。
心理学者ユングも、人類が再び象徴性や内面性を重視する時代が来ると予見していた。

我が国では、祭りや祈り、自然への畏れ、穢れを避ける感覚、空気を読む文化、そして“和”を重んじる気質が、人々の行動に静かな規律を与えてきた。
宗教制度・組織に依存せずとも成立するこの“霊性の文化”は、世界的にも極めて珍しい文明資産である。

数字では測れないが、この層こそ、我が国の文明ストックが世界でも例を見ない厚さを持つ理由だといってよい。

 
2️⃣シェフの比喩が教える「文明の使い方」

パリのバンリュー(郊外)の低所得者住宅は今や移民街

一流のフレンチシェフを料理教室に呼び、「時給いくら」「材料費いくら」で価値を測ったとする。
しかし、そんな契約は本来成立しない。

背後には、何十年の経験、鍛え抜かれた技能、厨房を運営してきた判断力、店に積み上がった信頼、そして文化的な蓄積までが含まれている。
これを数時間の講師料だけで評価するなど、本質を見誤っている。

さらに、そのシェフが毎日のように安い講師業に追われれば、技術を磨く時間は失われ、店の質も落ち、後進を育てる力も削がれる。
やがて一流である理由そのものが失われる。こんなことをする経営者は経営者失格である。
文明の元本は、決して「ただで切り売りしてよいもの」ではないのだ。

いま欧州の一部で起きている移民問題は、まさにこの構図と重なる。
文明ストックの価値を考えず、目先の労働力としてだけ移民を受け入れた結果、治安の悪化、行政サービスの負荷増大、社会的信頼の崩壊といった“元本の劣化”が広がっている。
欧州は文明の元本をじわじわ食いつぶしつつある。

我が国は、同じ誤りを繰り返してはならない。

 
3️⃣我が国はまだ間に合う──元本を「守り、積み増す」方向へ

さらに特筆すべき事実がある。

我が国の文明ストックは、財務省や日本銀行がここ30年にわたり続けてきた失策──緊縮、消費増税、デフレ放置、誤った金融引き締め──によっても、ほとんど毀損されていない。
本来なら国家を弱らせかねない政策の連続にもかかわらず、治安は保たれ、秩序は崩れず、企業は契約を守り、社会は最低限の調和を維持している。

つまり、我が国の文明ストックは、政策の下手さ程度では壊れないほど強靭だったということだ。
この事実はもっと知られるべきだ。

ところが、こうした稚拙な政策のせいで、日本人自身が「我が国は衰退している」「もう貧しい国になった」と思い込まされてきた。
だがそれは数字の錯覚であり、文明の元本はむしろ世界の中で突出した厚みを維持してきた。

国家とは、収支の帳簿で動く家計とは異なる。財務省の頭の悪い官僚が示すワニの口など、愚劣極まりない例えだ。まるで、資産も経験にも乏しい小学生のお小遣い帳のようだ。本当に腹立たしい稚拙な比喩だ。
国家とは教育、文化、制度、信頼、霊性といった無形資本が複合し、未来を生み出す巨大な仕組みだ。
GDPは、その仕組みが生み出す出力の一部にすぎない。ましてやお小遣い帳では断じて計り知れない価値である。

我が国の未来は、先達の努力によるこの文明ストックを守り、さらに我々自身が積み増せるかどうかにかかっている。
文明ストックこそ国家の本当の力であり、その価値を理解し、自覚し、磨き続けることで初めて次の世代につながる。

我が国には、いまなお誇りうる厚みがある。
まずこれに気づくことこそ、次の一歩である。

【関連記事】

世界が霊性を取り戻し始めた──日本こそ千年の祈りを継ぐ国だ 2025年9月30日
世界的に組織宗教への不信が広がる一方で、「霊性」への回帰が起きつつある現状を整理し、日本語・皇室・祈りの文化という日本固有の文明ストックが、これからの世界における精神的な羅針盤になり得ることを論じた記事です。欧州の移民混乱と対照的に、日本の内的基盤の強さを考える上で不可欠の一篇。

札幌デモが示した世界的潮流──鈴木知事批判は反グローバリズムの最前線 2025年9月23日
北海道の「鈴木知事辞任要求デモ」を、一地方の出来事ではなく、外資依存・インバウンド偏重・移民不安への反発として捉え、世界的な反グローバリズム潮流の一部として位置づけた記事。土地・資源・人口といった“見えない国富”への危機感が、草の根レベルで噴出している現実を描いた。

移民・財政規律にすがった自民リベラル派──治安も経済も壊して、ついにおしまい 2025年9月21日
欧米の移民政策と財政緊縮路線の失敗を踏まえつつ、日本の自民リベラル派が「財政規律」と「外国人受け入れ拡大」にしがみついた結果、治安と経済の両方を損ねてきた構図を解剖した論考です。文明の厚みを食い潰す政策と、日本が取るべき対抗軸を示しており、本記事の移民・文明論と直結します。

大阪の中国人移民が急増している理由—【私の論評】大阪を揺らす中国人移民急増の危機：民泊、不法滞在、中国の動員法がもたらす社会崩壊の予兆 2025年5月9日
大阪で進む中国人移民・民泊・不法滞在の実態を踏まえ、「中国の動員法」がもたらし得る安全保障・治安リスクを検証した記事です。単なる労働力や観光客としてではなく、日本社会の秩序やコミュニティの一体性を揺るがす要因として移民問題を捉え直している。

ドイツ、移民政策厳格化の決議案可決　最大野党の方針転換が物議―【私の論評】2025年ドイツ政治の激変：AfD台頭と欧州保守主義の新潮流 2025年1月31日
移民・難民政策で揺れるドイツ政治を入り口に、AfD台頭と欧州各国で進行する保守勢力伸長の背景を分析した記事です。移民問題、エネルギー政策、経済停滞、伝統的価値観の喪失が複雑に絡み合い、欧州全体で文明の基盤が揺らいでいる現実を描き出しており、「移民に揺らぐ欧州」と本記事のテーマとが直接リンクする。

国家の力は“目に見えない背骨”に宿る ──日本を千年支えてきた、日本語・霊性文化・皇室・国柄の正体

まとめ

• 日本の国家としての力は、軍事力や経済力ではなく、日本語・霊性文化・皇室・共同体倫理といった“国柄という背骨”に支えられている。
• 日本の国柄は外圧では壊れず、連合国軍でさえ皇室を保持したほど強靭だが、「忘れれば」国家は転び、回復までに甚大な損害を受ける。
• 日本語は単なる言語ではなく日本人の思考を形づくる認知基盤であり、社内英語化や英語講義化は背骨を抜くに等しい危険を含む。
• 左翼系の市民運動であっても、祭礼的デモや自然への人格付与など、日本固有のアニミズム的霊性に無意識のうちに従っている。
• ローマ・ポーランド・イスラエルの歴史が示すように、背骨そのものは残っても、背骨を国家として機能させない期間の損害は計り知れず、日本も同じ危機に直面している。
  

1️⃣国家の背骨とは何か──日本が世界でも稀な“千年構造”を持つ理由

国家の力を軍事力やGDPだけで測る人は多い。これは重要である。しかし国家を本当に立たせているのは、外から見える筋肉だけではない。その奥にある“背骨”、すなわち国柄である。

人が背骨を折れば動けないように、国家も背骨を失えば、外見を取り繕っても内側から崩れていく。

日本の国柄を形づくってきたのは、皇室という千年以上の歴史的縦軸、日本語という思考の器、神道的自然観、家族と共同体を重んじる倫理、そしてアニミズム・シャーマニズムが連続してきた日本独自の霊性文化である。
外来宗教が土着の霊性を押し流した文明は多いが、日本だけは違った。仏教や儒教が入っても、古来の霊性は消えず、神社、祭り、自然崇拝、祖霊信仰の形を保った。
これは世界史でも稀有な現象であり、日本の背骨の強さを示す。

1945年以降、連合国軍は日本の制度を大きく作り替えたが、皇室だけは壊さなかった。いや壊せなかったというのが正しいだろう。
天皇の存在を失えば日本社会が崩れ、統治不能になると判断したからである。占領する側ですら、日本の背骨の強靭さを理解していたということだ。

しかし背骨が折れないからといって、安全とは限らない。背骨は折れなくても、「忘れれば」国家は転ぶ。
日本が国柄を完全に失うことはないだろうが、国柄を思い出すまでの間に何が壊れるか。その損害こそが、最大の危機である。

この背骨の中心にあるのが日本語だ。日本語は単なる道具ではない。国柄そのものを支える認知の基盤である。
主語を省き、文脈で補い、空気や距離感を読み取る敬語体系。背景を含めて物事を見る“全体把握”の思考。
これらは日本人の認知と社会を形づくってきた。

ゆえに、企業が社内語を英語に統一する、大学教育を英語中心にする、といった風潮は危険である。
英語を学ぶことと、思考の基盤を英語にすることは、まったく別次元だ。
背骨を抜き取り、筋肉だけ外国製に替えようとするのに等しい。

TOEICに関しても誤解が多い。海外では英語上級層が受験し、日本では一般層まで広く受験する。
母集団が違うのに平均点だけで比較し、「日本人は英語ができない」と断じるのは雑な議論である。

そして興味深いことに、左翼系の活動家ですら、日本古来の霊性文化から逃れられていない。
反原発デモは太鼓や掛け声で“祭り”となり、ロウソクを囲む沈黙の輪は祈りの儀式のようになる。
自然保護運動は木や山や海に人格を与え、「この山を守れ」「海は母だ」と語る。
沖縄では基地反対運動の場で、土地の神を思わせる言葉が自然と出る。
神社や天皇に批判的な人でも、境内に入ると参道の中央を避け、無意識に静けさを保つ。

右であれ左であれ、日本人の深層にはアニミズム的な感覚が残っている。
国柄という背骨は、抽象論ではなく“身体化された文化”として生きている。

2️⃣外圧だけでは国家は滅びない──ローマ・ポーランド・イスラエルが示す“背骨の力”

歴史を見れば、国家は外圧だけでは滅びないことがわかる。

ローマ帝国は五賢帝の時代に繁栄を極めたが、市民が誇りと規律を失い、内部が腐敗すると急速に弱体化した。
外敵の侵入は、すでに傾いていた帝国を押し倒した最後の一撃に過ぎない。

ポーランドも同じだ。18〜19世紀に三度の分割で地図から消えたが、その背景には貴族階級の対立と改革拒否があった。
内部の弱さが外圧を招き、国の器が壊れてしまったのである。
しかしポーランド人は言語、信仰、歴史意識を守り続けた。だからこそ、123年後にポーランドは1918年に独立を回復した。ところがそのわずか21年後の1939年、第二次世界大戦の勃発時にドイツとソ連によって再び分割占領された。これは、両国が締結した独ソ不可侵条約の秘密議定書に基づくものだった、1945年になって再び独立した。
この間に失われた領土、人口、文化、政治力の毀損は計り知れない。

古代イスラエルも同様だ。ローマとの戦争で国家は滅び、ユダヤ人は離散したが、宗教、律法、ヘブライ語を守り抜き、1948年に国家を再建した。
ここでも背骨は残ったが、「国家の器」が奪われた期間の損害は巨大だった。現在でも周辺国との軋轢は絶えない。

ローマ、ポーランド、イスラエル──これらは、背骨さえ残れば復活できるという希望と、背骨が国家として機能しない時期に受ける損害の深さを同時に示している。

3️⃣日本が直面する本当の危機──背骨は折れない、しかし“忘れれば”国家は傷つく

日本の背骨は折れない。皇室、日本語、霊性文化──いずれも千年単位の連続性を持つ。
しかし、背骨を忘れれば国家は確実に傷つく。その傷が深いほど、回復には長い時間と代償が必要になる。

この危機感を、もっとも率直に語った政治家の一人が高市早苗である。
彼女は2025年の参院選直前、奈良でこう語った。

「私なりに腹をくくった。もう一回、党の背骨をがしっと入れ直す」

これは自民党だけの話ではない。長い混迷で曲がりかけた日本の背骨を立て直すという、政治家としての覚悟の表明でもあった。

日本語で考え、日本の霊性に根ざした感覚を大切にし、皇室と歴史に敬意を払い、自らの国柄を自覚して生きる──これが未来を守る条件である。

国家の背骨を忘れない国民は倒れない。
背骨の存在を軽んじれば、外圧ではなく内部の劣化によって自壊していく。

日本はいま、その分岐点に立っているのである。

【関連記事】

女性首相と土俵──伝統か、常若か。我々は何を守り、何を変えるのか 2025年11月13日
女性首相の土俵入り問題を題材に、「伝統の核」と「常若」の精神をどう両立させるかを論じた記事。国柄という背骨のどこを守り、どこを更新するのかという本稿のテーマと直結している。

政府、経済対策に「お米券」導入──悪しきグローバリズムを超え、日本の魂を取り戻せ 2025年11月10日
米を単なる商品ではなく「日本の魂」を映す存在として捉え、農政と霊性文化の再生を結びつけて論じた記事。経済政策の次元から「国柄の背骨」をどう守るかを考えるうえで補完関係にある。

山上裁判が突きつけた現実──祓（はら）いを失った国の末路 2025年11月3日
安倍晋三元首相銃撃事件と山上裁判を通じて、日本人が「祓い」という霊性の作法を失ったことの危うさを指摘した記事。霊性文化の劣化が国家の背骨にどんな傷を与えるかを考える材料となる。

100年に一本の芸道映画『国宝』が照らす、日本人の霊性と天皇の祈り 2025年9月25日
映画『国宝』を入り口に、歌舞伎・祖霊・天皇の祈りを貫く日本の霊性文化を読み解いた記事。本稿で論じた「日本語と霊性がつくる背骨」を、芸道と天皇の祈りの側面から補強している。

三笠宮妃百合子さま、薨去　101歳のご生涯　皇室で最高齢―〖私の論評〗三笠宮妃百合子殿下 - 戦火と平和を見つめた慈愛の眼差し 2024年11月15日
三笠宮妃百合子殿下のご生涯を通じて、皇室が戦後日本の精神的支柱として果たしてきた役割を描いた記事。皇室を中軸とする歴史の縦軸こそ、日本の「千年の背骨」であることを具体的に示している。

EUの老獪な規範支配を読み解く──鰻・鯨・AI・中国政策・移民危機から見える日本の戦略

まとめ

• EUは“規範による支配”で世界を縛ろうとしており、鰻・鯨からAIまで、自らに都合の良いルールを国際基準として押しつけている。
• 鰻規制案否決は、日本が科学的根拠とアフリカ諸国との外交努力により、EUの規範攻勢を退けた成功例である。
• フランスの戦後外交やEUの対中政策が象徴するように、欧州は自国の利益のためなら“物語をいつでも書き換える老獪さ”を持つ一方、移民問題では理想主義が裏目に出て脆さも露呈している。
• 中国は悪辣な手段で影響力を拡大しており、リベラル派の理想主義ではEUの老獪さにも中国の浸透にも対抗できない。
• 日本は高市政権のような現実主義の下、科学的根拠・アジア・アフリカとの票ブロック・日米協力という“三本柱”で国益を守り、規範戦争を主導する側に立つべきである。

1️⃣鰻と鯨に仕掛けられた“規範の罠”

近ごろ、スーパーの鰻が高いと感じる人は多いはずだ。種類や時期で差はあるが、国産鰻が長期的に高値で推移しているのは事実である。

その鰻をめぐり、日本は今、国際政治の渦中にいる。ウズベキスタンで開かれたワシントン条約（CITES）締約国会議で、ニホンウナギを含むウナギ属全種を輸出入規制に加える案が出されたからだ。可決されれば日本の食文化は大きな痛手を受けていた。

結果は、反対が賛成を大きく上回る否決だった。日本が「科学的根拠がない」と訴え、TICADでアフリカ諸国の支持を固めたことが決め手になった。木原官房長官は「ニホンウナギは絶滅の恐れなし」と明言し、鈴木農水相も日本の粘り強い外交が功を奏したと語った。

しかし根本問題は、なぜここまで欧州が絡んでくるのかにある。
答えは明快だ。
EUが“規範による支配”で世界を縛ろうとしているからである。

ヨーロッパウナギは附属書Ⅱに登録され、EU域外への輸出は禁止されている。つまりEUは鰻の世界流通を握っている。建前は自然保護だが、実際は自分たちの基準を世界に押しつける政治である。

鯨も同じだ。捕鯨の議論はIWCが主役だが、産業を窒息させたのはCITES附属書Ⅰだ。捕っても売れなければ産業が死ぬ。この二重封鎖を仕掛けたのが、EUと英国の巨大投票ブロックである。

 
2️⃣フランスの厚顔無恥とEUの手のひら返し外交

5月8日はフランスの戦勝記念日。この日にはフランス国内の各地で戦勝記念パレードが行われるが・・・

欧州の老獪さを象徴するのがフランスである。本来フランスは第二次大戦でドイツに敗れた敗戦国だ。それにもかかわらず、戦後の国際秩序で堂々と“戦勝国ヅラ”をし、国連安保理常任理事国の座までねじ込んだ。この図太さと狡知こそ、いまのフランスの影響力の源である。

EUの対中外交も同じだ。中国が巨大市場として成長していた時期、EUは理想論では人権を語りつつも中国との経済関係を深め、利益を優先した。ドイツは自動車産業保護のため中国依存を強め、フランスも商売のため北京へ笑顔で向かった。

しかし中国の台頭が欧州自身の産業と安全保障を脅かし始めると、EUは途端に手のひらを返した。「体制的ライバル」「脱中国依存」──昨日まで持ち上げていた中国を、翌日には“警戒すべき相手”に変える。自国利益のためには物語をいくらでも書き換える。これが欧州の本性である。

ただしEUは万能ではない。
むしろ構造的な弱点がある。移民問題だ。

2015年、ドイツのメルケル首相は理想主義を掲げ国境を開き、100万超の難民を受け入れた。結果、治安悪化、社会統合の崩壊、反移民政党の急伸、欧州各地のテロ頻発につながった。スウェーデンではギャング犯罪が国家危機となり、フランスでは移民二世の不満が暴動として噴出した。

つまり、
EUは外に対して老獪だが、内では理想主義に足をすくわれ、脆くなる。

しかもEU内部は利害で真っ二つだ。
ドイツは中国依存が深く強硬策に慎重。
フランスは自国の“栄光”外交が最優先。
東欧は反中・反露の歴史的背景を抱え強硬。
南欧は経済難から中国資本を歓迎する。

EUは一枚岩どころか、寄せ木細工のような矛盾の集合体である。
ここに日本が入り込む余地がある。

 
3️⃣お花畑では国は守れない──高市政権と“日本の三本柱”

ここで一つ、はっきり言っておくべきことがある。
リベラル・左派のお花畑では、EUの老獪さにも、悪辣な中国にも対抗できない。

「話し合えばわかる」「国際社会が助けてくれる」──
そんな夢物語が通用する世界ではない。

欧州が中国を持ち上げ、利用し、脅威になれば裏切ったように態度を変える姿を見れば、世界が理念で動いていないことは一目瞭然だ。動かしているのは、力と国益である。

中国は海洋侵出、サイバー攻撃、世論操作など、あらゆる手段で日本を揺さぶってくる。
その行動原理は“悪辣”であり、国際ルールも道義も通じない。
こうした相手に、お花畑で勝てるはずがない。

衆院本会議で就任後初めての所信表明演説をする高市首相

だからこそ、
高市政権の成立は、日本にとって望ましい。

高市氏は経済安全保障、技術、情報戦、サイバー防衛の重要性を早くから訴え、中国の脅威を真正面から指摘してきた政治家だ。EUの規範攻勢にも、感情ではなく科学と技術で対抗する姿勢を持つ。

いま日本が必要としているのは、この現実主義である。

では、取るべき戦略は何か。

第一に、科学的根拠を武器に国際ルールを主導する。
今回のウナギ規制案否決は、その有効性を証明した。

第二に、アジア・アフリカとの票ブロックを固める。
EUの巨大票田に対抗するには、多数国と連携するほかない。

第三に、米国との協力を第三の柱とする。
米国は科学に基づく基準を重視し、EUの規制過剰に警戒している。
日米が連携し、アジア・アフリカを巻き込めば、欧州票ブロックに対抗できる。

世界は善意では動かない。
鰻も、鯨も、AIも、中国政策も──
背景には、国益と力の衝突がある。

日本は、EUの罠にも、悪辣な中国の圧力にも屈してはならない。
主導権を握る側に立つ覚悟が必要だ。

そのためには、お花畑を捨て、現実を見る政治が不可欠である。
高市政権のような現実主義のリーダーシップの下、
科学・外交・同盟の三本柱で、
老獪なEUと悪辣な中国に立ち向かっていくしかない。

【関連記事】

我が国はAI冷戦を勝ち抜けるか──総合安全保障国家への大転換こそ国家戦略の核心 2025年11月27日
AI冷戦を「GPU・電力・データセンター・クラウド」を巡る第二の冷戦として捉え、米国・中国・EUの三極構造の中で、日本が素材・製造・信頼性でどう優位を取りうるかを論じた記事。EUのAI規制やルール支配を踏まえつつ、日本が“ルールを書き換える側”に回る条件を詳しく示している。

半導体補助金に「サイバー義務化」──高市政権が動かす“止まらないものづくり国家” 2025年11月25日
半導体補助金にサイバー要件を義務付ける高市政権の方針を通じて、日本の産業政策が「工場支援」から「安全保障インフラ」へと転換した経緯を解説。EUの規範攻勢や中国のサイバー脅威と対比しつつ、“止まらないサプライチェーン”を持つ国として日本がどう生き残るかを描いている。

日本はAI時代の「情報戦」を制せるのか──ハイテク幻想を打ち砕き、“総合安全保障国家”へ進む道 2025年11月22日
AI・サイバー・無人兵器が戦争の構造を変える一方で、兵站と製造力こそが勝敗を決めるという視点から、日本・米国・EUの役割分担を整理した論考。EUが国際標準と規制で世界を縛る構図を踏まえ、日本が精密製造と素材で主導権を握る可能性を提示している。

日本はもう迷わない──高市政権とトランプが開く“再生の扉” 2025年10月8日
高市政権発足とトランプ来日を軸に、スパイ防止法や対中渡航制限など、日本の対中政策転換のシナリオを描いた記事。中国の悪辣な外交とEUの偽善的な規範支配に対し、日本が「法と秩序」と同盟外交でどう対峙していくかを具体的に論じている。

西欧の移民政策はすべて失敗した──日本が今すぐ学ぶべき“移民5%と10％の壁” 2025年7月31日
スウェーデン・フランス・ドイツの事例を通じて、移民比率5％と10％を境に欧州社会がどう崩れていったかを検証する記事。EUが外向きには老獪な規範支配を展開しながら、内側では移民政策で自壊している実態を示し、本記事の「EUの理想主義と脆さ」というテーマを補強する内容になっている。

我が国はAI冷戦を勝ち抜けるか──総合安全保障国家への大転換こそ国家戦略の核心

 まとめ

• AI冷戦は、GPU・電力・データセンター・クラウドという国家の神経網をめぐる覇権争いであり、静かだが国家の未来を左右する第二の冷戦である。
• 米国はNVIDIA・TSMC・ASMLの“三位一体”を押さえ、核兵器を超える戦略的優位を確立しており、AIインフラの支配が国家の力の源泉になっている。
• 中国は国家総動員で追随し、EUは厳格なAI規制で世界を縛ろうとしており、覇権は「技術・統制・ルール」の三極構造へと向かっている。
• AIだけでは国家は勝てず、製造・電力・外交・安全保障などを統合した「総合安全保障国家」こそがAI冷戦の真の勝者となる。
• 日本は半導体材料で世界最強の支配力を持ち、製造力・信頼性・地政学的位置・国家としてのバランス感覚を武器に、日米デジタル同盟の中核としてAI冷戦に勝ち得る資質を備えている。

1️⃣AI冷戦の現実──静かだが国家の命運を決める戦い

世界はすでに「第二の冷戦」に

AIをめぐる覇権争いは、すでに「第二の冷戦」に入っている。砲弾もミサイルも飛ばない。しかし、国家の神経そのもの──GPU、電力、データセンター、クラウド──を誰が握るかで、国の運命が決まる時代になったのだ。
米国、中国、EUが激しくぶつかり合う中で、「日本はこのAI冷戦で無力なのか」という疑問が浮かぶ。結論から言えば、そんなことはまったくない。むしろ日本は、他国が真似できない「静かな武器」をいくつも持っている。

世界は今、静かだが残酷なAI冷戦のただ中にある。この戦争には銃声も爆発音もない。しかし、その影響は前の冷戦よりも深く長く、国家の未来をじわじわと変えていく。戦場はサイバー空間であり、兵器はGPUと莫大な電力、そしてデータである。これらは、かつての石油と核に匹敵する戦略資源になった。

米国の法律専門誌 Pace International Law Review は、最近の分析でこう指摘した。AIモデル、高性能GPU、巨大データセンター、安価で安定した電力、クラウド基盤、希少資源、さらにそれらを縛る各国の規制制度──この一つひとつが「戦略資産」となり、国際秩序を作り替えている、と。
要するに、AI冷戦とは技術の競争ではなく、「国家として何を握っているか」の争いに変わったということだ。

2️⃣米国の“AI三位一体”覇権──核兵器を上回る戦略力

ここで最も優位に立っているのがアメリカである。
アメリカは、NVIDIA、TSMC、ASMLという“AI三位一体”を押さえている。NVIDIAはAI向けGPUの設計で世界をほぼ独占し、その設計を実際のチップとして形にするのがTSMCだ。そして、その最先端製造に不可欠なEUV露光装置を、世界でただ一社供給しているのがオランダのASMLである。

この三つが縦に並んでいる構造こそ、現代版の「核のボタン」と言っていい。
核兵器の本質は「撃てば自分も死ぬ」という恐怖の均衡にある。ところが、AIインフラの支配はまったく性質が違う。GPUとクラウドを握る側は、使えば使うほど相手との距離を広げられる。演算資源を握る国は、相手国の研究開発や軍事技術の進歩を遅らせ、自国だけ先に進むことができる。
核は破壊の力であるのに対し、AIは「未来を支配する力」である。だからこそ、この三位一体の支配構造は、核兵器以上の戦略的優位を米国にもたらしているのだ。

中国も黙って見ているわけではない。国家総動員で半導体とAIに巨額を注ぎ込み、HuaweiやSMICが独自のGPUやプロセス技術を開発している。データセンターを国内に大量に建設し、膨大な電力を突っ込み、演算能力でアメリカに追いつこうとしている。
EUは別の道を選んだ。技術では勝てないと割り切り、AI法やデジタルサービス法、データ法など、厳しい規制で世界を縛りにかかっている。つまり、米国は技術とハードで、中国は国家統制で、EUはルールで、それぞれ覇権を狙っているのである。

3️⃣日本の“静かな覇権”──素材・製造・信頼・バランスの力

AIはたしかに国家パワーの中核になった。しかし、AIさえ握れば勝てるという考え方は危険きわまりない。
かつてアメリカは「金融があれば製造業はいらない」と言わんばかりに、モノづくりを軽視した。その結果どうなったか。サプライチェーンは脆弱になり、基幹部品を外国に頼る国になり下がった。
今、「AIさえあればいい」と考えるのは、あの金融万能時代の愚かさを、形を変えて繰り返すようなものだ。

国家が勝つ条件は、AIだけではない。AI、電力、製造業、資源、安全保障、外交、教育、社会インフラ──これらを一体として動かせるかどうかである。
私は、これを「総合安全保障国家」と呼びたい。AI冷戦の勝者とは、AIに偏った国ではなく、AIを国家の総合力の中に組み込み、使いこなせる国だ。

日本の半導体工場

では、日本はどうか。
日本はAI冷戦で無力なのか。答えははっきりしている。無力どころか、日本は他国がどうあがいても真似できない「静かな覇権」を握っている。

まず、日本は世界有数どころか、事実上「世界最強の半導体材料国家」である。レジスト、シリコンウエハー、研磨材、特殊ガス、精密計測機器──最先端半導体をつくるうえで欠かせない多くの分野で、日本企業が圧倒的なシェアを持っている。AI向けGPUがどれほど重要になっても、その心臓部には日本の素材と技術が入り込んでいるのだ。
次に、日本の製造業と品質管理は、いまでも世界の頂点にある。AI時代のデータセンターや半導体工場は、膨大な設備をトラブルなく動かし続ける力が問われる。そこで物を言うのは、結局「現場の力」であり、日本はここで他国を寄せつけない。

さらに、日本は世界でもまれな「信頼される国家」である。政治リスクが低く、法制度が安定しているため、データを預ける側から見ても安心感がある。この「信頼」は、AI時代には金より重い資産になる。
地政学的にも、日本はアジア太平洋の要に位置している。日米がこの地域でデータセンターや海底ケーブルを押さえれば、中国の情報優位は大きく削がれるだろう。

何より大きいのは、日本が「バランス感覚」を持っていることだ。
アメリカはAIに突き進みがちで、中国は統制に走りすぎ、EUは規制を積み上げる傾向がある。それぞれ片寄っている。
日本は本来、AIと製造業、電力と安全保障、外交と経済を、無理なく一つの戦略の中にまとめられる国である。この「中庸の強さ」は、他国にはない。

日本がどちらの陣営につくかは、考えるまでもない。中国側につくなど、ありえない話だ。日本は当然、米国とともに民主主義陣営の側に立つ。
問題は、「どちらの側に立つか」ではない。「立ったうえで、勝てるのかどうか」である。

その答えもはっきりしている。
日本が勝つためには、日米同盟を軍事だけの枠から解き放ち、AI、半導体、クラウド、データ主権を含む「デジタル同盟」に格上げしなければならない。
TSMC熊本工場やRapidusの挑戦、日本の材料メーカー群という「静かな支配力」を、米国の演算資源支配と結びつけて、アジア太平洋に日米共同のAIインフラ網を築くのである。そこに、安価で安定した電力と人材育成の仕組みを載せていく。
これが、日米同盟がAI冷戦で「勝つ側」に回るための筋道だ。

世界はすでに、米国AI圏、EU AI圏、中国AI圏という三つの陣営に割れつつある。その狭間で、インドや中東、ASEAN諸国が「どちらにも属さないAI非同盟圏」を模索している。
この混沌の中で、日本が進むべき道は一つである。日米同盟の中核として、AI冷戦を「総合力」で勝ち抜く国家になることだ。

AI冷戦とは、演算能力を握った国が未来を奪い合う戦争である。しかし、本当の勝者は、AIを単体の力として崇める国ではない。AIを、製造業や電力、安全保障、外交、信頼性といった要素と一体化し、国の総合力として使いこなせる国である。
日本には、そのための条件が揃っている。AI、製造、材料、信頼、地政学、そして日米同盟。この多層の力を束ねる覚悟さえあれば、日本はAI冷戦の「勝者」になり得る。

AI冷戦は静かであるがゆえに、敗者は静かに沈んでいく。
しかし、静かに力を蓄えた国は、気づいたときには世界のルールを書き換えている。
日本がその側に回るのか、それともまた「敗戦国」として歴史に名を刻むのか。選択の時は、もうとっくに始まっているのである。

【関連記事】

半導体補助金に「サイバー義務化」──高市政権が動かす“止まらないものづくり国家” 2025年11月25日
高市政権が半導体支援策に「サイバー要件」を組み込み、日本の製造基盤を防衛・サイバーの両面から強化する姿勢を明確にした記事。AI冷戦の核心である「チップとセキュリティ」が交差する重要論点を扱う。

日本はAI時代の「情報戦」を制せるのか──ハイテク幻想を打ち砕き、“総合安全保障国家”へ進む道 2025年11月8日
AI偏重・ハイテク幻想に陥らず、製造・電力・外交・防衛を統合した「総合安全保障国家」を目指すべきだと説く記事。今回のテーマと完全に軌を一にする内容。

OpenAIとOracle提携が示す世界の現実――高市政権が挑むAI安全保障と日本再生の道 2025年10月18日
米国のAIクラウド覇権構造を読み解き、日米技術同盟の新しい姿を示した記事。AI冷戦の上位レイヤーを理解する上で欠かせない視点を提供する。

ラピダスに5900億円 半導体で追加支援―経産省―【私の論評】日本の半導体産業と経済安全保障：ラピダス社と情報管理の危機 2024年4月1日
日本の先端半導体戦略と情報管理の弱点を扱う記事。国内製造基盤をどう守るかがAI冷戦の勝敗に直結する点で、今回の文脈と高い整合性を持つ。

脱炭素の幻想をぶち壊せ！ 北海道の再エネ反対と日本のエネルギードミナンス戦略 2025年5月31日
AI冷戦における最重要インフラ「電力」の視点から、我が国がどうエネルギー主権を確保すべきかを論じた記事。AI・半導体・製造を回す電力戦略という、総合安全保障の根幹に関わる内容。

歴史と国際法を貫く“拡張ウティ・ポシデティス(ラテン語でそのまま)”──北方領土とウクライナが示す国境原則の行方

まとめ

• 国境の曖昧化は戦争の最大原因であり、独仏国境のアルザス・ロレーヌやウクライナの事例が示すように、国境確定こそ国際秩序を守る最低条件である。
• 「ウティ・ポシデティス」は行政境界をそのまま国境にする原則で、独立期の混乱を防ぐため国際司法裁判所でも国際慣習法として認められたが、旧ソ連の人工的境界のような歪みには対応できない限界がある。
• これを補完するため、私は「拡張ウティ・ポシデティス」を提唱する。これは、紛争前の国境に戻したうえで、住民にどちらの国に属するか選ぶ権利を与えることで「線」と「人」の矛盾を同時に解消する。
• 北方領土は日本固有の領土であり、サンフランシスコ講和条約でも帰属は未確定のままで、ロシア系・ウクライナ系など多層的な住民構造を踏まえても“拡張ウティ・ポシデティス”で最も合理的に解決できる。
• この新原則は北方領土だけでなく、南シナ海・バルカン・カシミールなど世界の火薬庫にも応用可能で、日本こそ二十一世紀の国境原則を国際社会に提示できる立場にある。

1️⃣国境の曖昧さは必ず戦争を呼ぶ──歴史が突きつける警告

ウクライナ戦争は、二十一世紀に突如として現れた地政学の逆流ではない。むしろ、国境とは何かという“国家の根本”を突きつけた出来事である。十九世紀から二十世紀にかけてフランスとドイツが争奪したアルザス・ロレーヌは、まさに「国境が曖昧だから戦争になる」という典型だった。取り返せば憎しみが積み上がり、奪われれば復讐が始まる。その怨念の連鎖がついに第一次世界大戦、そして第二次世界大戦へとつながった。

だからこそ国際社会は十九世紀の南米独立戦争の時代から、行政境界をそのまま国境として固定する「ウティ・ポシデティス」という知恵に辿り着いた。後にアフリカ独立でも採用され、二十世紀末には国際司法裁判所の判例によって、国際慣習法として確立していく。独立時の境界を固定することこそ、戦争を防ぐ“最低条件”であると世界が学んだからだ。

しかし旧ソ連の境界線は、民族や歴史を反映したものではなく、モスクワが統治しやすいように操作した人工的な線だった。ウクライナ東部やクリミアが不安定化した根本原因はそこにある。それでもロシアは1991年、ウクライナの既存国境を正式に承認している。この一点だけで、プーチン政権が後になって武力で国境を変更しようとした行為が、どれほど明確な国際法違反であるかがわかる。

にもかかわらず、一部の西側が提示する和平案は、国境を曖昧なまま停戦しようとする“仮の和平”でしかない。国境が曖昧な和平は、必ず次の戦争を呼ぶ。これはアルザス・ロレーヌでも、中東でも、バルカンでも、歴史が何度も証明してきた。ウクライナだけの問題ではない。国境を曖昧にした前例が生まれれば、日本が真っ先に狙われる。

 
2️⃣ウティ・ポシデティスの限界を超える──私が提唱する“拡張ウティ・ポシデティス”とは何か

前線付近の露軍に向けロケット弾を発射するウクライナ兵＝ウクライナ南部ザポロジエ州で2023年7月13日

ウティ・ポシデティスは「線」を固定する原則であり、独立後の混乱を防ぐためには一定の合理性がある。しかし重大な弱点がある。国境線と、そこに住む“人々”が一致しない場合、国境は必ず爆発する。ドンバス、カシミール、ナゴルノ・カラバフ、コソボなど、世界の火薬庫のほぼ全てがこの問題に起因している。「線」だけ戻しても争いは終わらない。「住民意思」だけ優先しても国境が崩壊する。これが国境問題の根本的な矛盾だ。

この矛盾を解決するために、私は従来のウティ・ポシデティスを補完する「拡張ウティ・ポシデティス」を提唱する。その原則は極めてシンプルだ。国境線は紛争が起きる前の“元の線”に戻す。そして、その地域に暮らす人々には、どちらの国に属するかを自由に選ぶ“住民選択権”を与える。線と人を同時に解決する二段構えの方式である。

これは決して奇抜な案ではない。むしろ、歴史と国際法の矛盾をもっとも自然に解消する“二十一世紀の国境原則”である。もはや民族構成が流動化した現代において、「線だけ戻す」か「人だけ見るか」の二択では破綻する。線と人をセットで整合させて初めて争いが終わる。

「拡張ウティ・ポシデティス」に関して、私が自分で調べた限りでは、これをストレートに主張する見解などは見られなかった。どなたか、このような主張が他にもあることをご存知の方は、教えていただきたい。

 
3️⃣北方領土をどう扱うか──拡張ウティ・ポシデティスは日本にこそ必要だ

北方領土は日本固有の領土であり、サンフランシスコ講和条約でもソ連への帰属は一度も認められていない。つまり北方領土は“未確定領土”であり、国際法上は紛争前の線に戻せば日本領である。しかし問題は「誰が住んでいるか」だ。戦後のソ連移住政策によってロシア系住民が入植したが、実際にはロシア人だけではない。ウクライナ人、ベラルーシ人、タタール系、軍属由来の住民、さらには歴史の痕跡としての日本人や先住民族など、多層的で複雑な人口構造がある。

この現実を踏まえず、「ロシア人の意思」だけを議論するのは歴史的にも事実認識としても誤りである。だからこそ拡張ウティ・ポシデティスが必要になる。北方領土は日本に戻す。しかし、現在住むすべての住民に対して、日本国籍かロシア国籍かを選ぶ権利を保障する。さらに当然のことながら、もし必要なら自ら属する国への移動の権利を有するものとする。言語、財産権、教育、行政サービスを守る移行措置を設け、必要なら国際監視団で透明性を確保する。暴力的でも、非現実的でもない。歴史を尊重しながら、未来も守るための“現実解”である。

しかもこの原則は北方領土だけでなく、世界のどの火薬庫にも応用できる。南シナ海、バルカン、中東、カシミール──曖昧な国境と複雑な人口が生む紛争を一気に整理できる。日本こそ、この新原則を国際社会に提示する資格を持つ国家だ。北方領土という未解決問題を抱える日本だからこそ、二十一世紀の国境原則に貢献できる。

【関連記事】

米国の新和平案は“仮の和平”とすべき──国境問題を曖昧にすれば、次の戦争を呼ぶ　2025年11月21日
ウクライナ国境を曖昧にした和平案が、将来の紛争を呼び込む構造を解説。国境問題をめぐる本記事と最も強く連動する。

すでに始まっていた中国の「静かな日台侵略」──クリミアと高市バッシングが示す“証左”　2025年11月20日
「クリミア併合モデル」が東アジアに輸入されているという視点を提示し、国境の曖昧化が日本にも迫っている現実を論じる。

＜解説＞ウクライナ戦争の停戦交渉が難しいのはなぜ？ベトナム戦争、朝鮮戦争の比較に見る「停戦メカニズム」の重要性　2025年3月31日
停戦メカニズムを歴史比較で解説し、「曖昧な停戦＝次の戦争」という構図を整理。国境確定の不可欠性を理解する基礎となる。

“ロシア勝利”なら米負担「天文学的」──米戦争研究所が分析…ウクライナ戦争、西側諸国は支援を継続すべきか？　2023年12月16日
ロシア勝利が世界に及ぼす軍事・財政コストを分析し、日本の安全保障に直結する「国境侵犯型の戦争」の危険性を示す。

四島「不法占拠」を5年ぶりに明記──北方領土返還アピール　2023年2月7日
北方領土問題を国際法と現実政治の双方から整理し、「国境確定の原則」が日本の将来を左右することを示す。

半導体補助金に「サイバー義務化」──高市政権が動かす“止まらないものづくり国家”

まとめ

• 半導体補助金にサイバーセキュリティ要件が義務化され、日本の産業政策が「工場をつくる支援」から「国家の生命線を守る安全保障政策」へ転換した。
• この動きは、高市早苗政権の「強い経済」「技術立国」「危機管理投資」の戦略に基づき、AI・半導体・サイバーを国家戦略の中核に据える方針の具体化である。
• 工場停止が国家停止に直結するという危機認識が背景にあり、TSMCのウイルス感染やトヨタ工場停止など実際の事例が政策判断を後押しした。
• サイバー義務化は企業にとってコスト増だが、同時に“止まらないサプライチェーン”という強力な競争力を生み、日本製半導体・装置・材料の国際的な信頼性向上につながる。
• 今回の決定は、我が国の「常若」の精神—技術を絶えず更新し未来へ継ぐという霊性の文化—と高市政権の国家戦略が重なり合い、日本が「止まらないものづくり国家」へ踏み出した象徴である。

経済産業省が2026年度から半導体工場向け補助金の条件としてサイバーセキュリティ対策を義務づける方針を固めた。日本経済新聞が「半導体工場への補助金、サイバー対策を条件に　供給途絶リスク低減」（2025年11月23日）と報じている。

この動きは、日本の産業政策の性質そのものを変える。補助金を「工場をつくるための支援」から「国家の生命線を守るための安全保障ツール」へと引き上げる方針だからだ。

ちょうど同じ時期、高市早苗政権は「『強い経済』を実現する総合経済対策」を公表した。内閣府の政策文書では、AI・半導体を経済安全保障の中核に据え、複数年度にわたる危機管理投資を行うと明記されている

さらに、首相官邸の特設ページには、AI、半導体、重要鉱物、サイバーセキュリティなどを戦略分野として重点投資する方針が記さた。

つまり今回の決定は、単なる制度変更ではない。
高市政権が掲げる「技術立国」「経済安全保障」「国家としての危機管理投資」という大きな戦略が、半導体政策の現場に具体的な制度として落とし込まれた瞬間なのである。

 
1️⃣高市政権の危機認識──工場が止まれば国が止まる

高市政権閣議

高市政権がこの政策を推し進める背景には、明確な危機認識がある。
半導体を失えば日本は立ちゆかない。
そして「半導体工場が止まる」ことは、いまやサイバー攻撃で容易に起き得る。

その危機を裏づける事例はいくつもある。TSMCは2018年、ウイルス感染で複数工場が停止し、復旧に数日を要した。米国では2021年、コロニアル・パイプラインがランサムウェアで停止し、燃料供給が混乱した。日本でも2022年、トヨタがサプライヤーのシステム攻撃によって国内14工場の稼働を丸一日止めた。

これらの事例が突きつけるのは、「攻撃はデータではなく現実を止める」という事実だ。
爆弾を落とさずとも、ラインを止められる。
これは、半導体の供給力が国家そのものの脈動と結びついているということを意味する。

高市政権は、この現実を政策の中心に据えた。
「工場が止まれば国が止まる」という極めて直接的な危機感だ。

だからこそ補助金にサイバー義務化を付けた。
「作る国」ではなく、「止められない国」を目指すという方針である。

 
2️⃣補助金とサイバー要件──負担ではなく“新しい武器”である

日経の報道によると、2026年度以降の補助金には「高度なサイバー防御体制」が求められる。工場だけでなく、装置メーカーや素材メーカーにも同一水準のセキュリティが求められる見通しだ。これはサプライチェーン丸ごとを防衛の範囲に組み込むということだ。

TSMC熊本には4,760億円、Rapidus千歳には1兆7,225億円という巨額の支援が投入されている。国家規模の投資である以上、工場が攻撃一つで止まることは許されない。だからこそ「補助金の条件＝工場を守る義務」という仕組みが導入される。

ラピダスの半導体工場「IIM-1」（7月、北海道千歳市）

企業にとってサイバー投資は確かにコストだ。しかし、それ以上に「安全性」という競争力を手にできる。世界の調達基準は、価格だけではなく「止まりにくいサプライチェーン」を重視する方向に進んでいる。
日本のものづくりは、信頼性と安全性で世界を席巻してきた。
その強みを、半導体という国家戦略分野で取り戻すことができる。

つまり、今回のサイバー義務化は負担ではない。
企業にとっては新しい“武器”であり、日本にとっては“国家としての保険”である。
３　技術自立、国際競争力、国家リスク軽減──三つの柱が一つの線でつながった

今回の政策は、高市政権が掲げる三つの柱を一本化したものだ。

第一に、技術自立だ。
TSMCとRapidusの進出で先端ロジックの国産能力は回復しつつある。しかし真の自立には「いつでも動く」ことまで含まれる。サイバー義務化はその条件を制度として明確にした。

第二に、国際競争力である。
日本製の半導体、日本製の装置、日本製の材料が“止まらない”というブランドを得れば、価格競争ではなく信頼性競争で世界をリードできる。

第三に、国家リスクの軽減だ。
台湾海峡の緊張、サイバー戦の激化、複合的な地政学リスクの拡大――どれを見ても、半導体工場の停止は国家機能の停止を意味する。
だからこそ、補助金とサイバー要件を一体化した。

この三本柱が一本の線でつながった時、日本の産業政策は“量”から“守り”へと歴史的転換を迎える。

 
結語

今回の決定には、我が国ならではの背景がある。我が国には古来、「常若」の精神がある。技を磨き続け、欠けた部分は更新し、未来へ絶えずつなぐという姿勢だ。ものづくりを単なる作業ではなく“いのちある営み”として重んじてきた文化である。

半導体工場を止めないという国家の決意は、この常若の精神と響き合う。技術を守り、強め、絶えず更新する姿勢は、我が国の底に流れる霊性の文化の現代的な姿だ。

そして、この方向へ舵を切ったのが高市政権である。高市早苗は、伝統と技術を断絶させず、我が国の魂を国家戦略へと昇華させた。

「止まらないものづくり国家」とは、単に工場を止めないという意味ではない。
常若の精神を受け継ぎ、絶えず未来へつなぎ続けるという、我が国の魂そのものなのだ。

【関連記事】

日本はAI時代の「情報戦」を制せるのか──ハイテク幻想を打ち砕き、“総合安全保障国家”へ進む道 2025年11月22日
AI・サイバー・無人兵器が戦争の構図を変える中で、日本が「AI＋製造＋素材」を束ねて総合安全保障国家に向かう道筋を描いた記事。高市政権が通信・サイバー・半導体戦略を一体として進めている点を詳しく論じており、半導体工場へのサイバー義務化を「技術×安全保障」の文脈で理解するうえで最も直結する内容。

財務省の呪縛を断て──“世界標準”は成長を先に、物価安定はその結果である 2025年11月12日
高市政権が、消費減税と17の重点分野（AI・半導体・防衛・農業・原子力など）への国家戦略投資を両輪とする経済政策に転換した意義を解説。成長投資と経済安全保障を一体で捉える視点が、半導体補助金とサイバー要件を「ばらまき」ではなく国家戦略として位置づける文脈と重なる。

OpenAIとOracle提携が示す世界の現実――高市政権が挑むAI安全保障と日本再生の道 2025年10月18日
OpenAI×Oracle提携を、米国主導のAIインフラ覇権と「知能の封鎖線」という観点から分析し、日本がどのようにAI・半導体・クラウド基盤で安全保障を組み立てるべきかを論じた記事。サイバーセキュリティ要件付きの半導体補助金を、グローバルなAI・クラウド戦略の一部として読み解く際の背景資料として適している。

次世代電池技術、機微情報が中国に流出か　潜水艦搭載を検討中　経産相「調査したい」―【私の論評】全樹脂電池の危機：中国流出疑惑と経営混乱で日本の技術が岐路に 2025年3月2日
NEDO補助金が投入された全樹脂電池技術をめぐる中国流出疑惑と経営混乱を取り上げ、日本の先端技術保護とスパイ防止法の必要性を訴えたエントリー。補助金付きプロジェクトでもサイバー・情報管理が甘ければ国家リスクになる、という反面教師のケースとして、半導体補助金とサイバー義務化の必然性を補強する内容。

半導体ラピダスへ追加支援検討　武藤経産相、秋の経済対策で―【私の論評】安倍ビジョンが実を結ぶ！ラピダスとテンストレントの協業で切り拓く日本の次世代AI半導体と超省電力化 2024年10月25日
ラピダスへの巨額支援とジム・ケラーらとの協業を通じ、日本が次世代AI半導体と省電力化の中核を狙う国家戦略を解説した記事。安倍政権から高市政権へ続く「半導体を経済安保の要にする」流れを押さえており、今回のサイバー要件付き補助金を、その延長線上にある“止まらないものづくり国家”構想として位置づけるのに最適な関連記事。

米軍空母打撃群を派遣──ベネズエラ沖に現れた中国包囲の最初の発火点

まとめ

• 米軍が空母打撃群をベネズエラ沖に派遣したのは、麻薬ネットワークと独裁政権、そして中国・ロシア・イランの影響力を一気に断つためであり、これはインド太平地域の“外側の環”の形成を意味する。
• ベネズエラの崩壊と700万人超の移民流出は、中国が独裁と腐敗を支えた結果であり、米国の国境危機とも直結する“拡散型の危機”となっている。
• ナイトストーカーズの展開は、単なる威嚇ではなく“限定的介入能力”の実動化であり、米国の外側の防衛線が実際に動き始めた証拠である。
• 冷戦期の“多層封じ込め”が中国を相手に再現されつつあり、その思想的背景にはロング・テレグラムやNSC-68がある。大戦略が歴史的な循環として蘇っている。
• 日本は専守防衛の名の下で“何もしない国”ではなく、安保法制後は海外任務も制度化され、インド太平洋で“内側の環”を担う実質的プレイヤーになった。だからこそ、ベネズエラ沖の動きは日本の未来に直結する。

米国がベネズエラ沖に空母を送り込んだ。

一見、極東の我が国とは無関係に見える出来事だが、これは中国の世界戦略と、日本の安全保障の「これから」を映す鏡そのものだ。

1️⃣ベネズエラ沖に現れた空母打撃群──麻薬、独裁、中国

ベネズエラ沖に現れた米空母打撃群

2025年11月16日、米海軍の最新鋭空母「USS Gerald R. Ford」がカリブ海に入った。
（出典：U.S. Department of Defense系サイト DVIDS “Gera

d R. Ford Carrier Strike Group Enters Caribbean Sea”）

これは単なる力の誇示ではない。
米国は同じタイミングで、ベネズエラ軍や治安機関の一部と結びついているとされる「太陽のカルテル」を外国テロ組織に指定する方針を打ち出し、関係者を法律の網で追い詰めようとしている。米連邦航空局は周辺空域の危険性を警告し、いくつもの航空会社がベネズエラ便を止めた。

狙いははっきりしている。
麻薬ルートを断ち、独裁政権を締め上げ、その背後にいる中国やロシア、イランの影響力を押し返すことだ。

ベネズエラは長年、コカインなどの中継拠点になり、軍や情報機関までこのビジネスに深く入り込んできたとされる。米国から見れば、もはや「遠い国の不正」ではない。自国社会を毒する源そのものだ。

そこへ中国が入り込む。
巨額の融資、石油の先買い契約、通信インフラと監視システムの提供。こうした支援によって、崩壊しかけたマドゥロ政権は延命してきた。経済はボロボロなのに、権力だけはしぶとく残る。ここに中国の「支え」がある。

私は過去のブログで、この構図を何度か指摘してきた。

「【日本の解き方】ベネズエラめぐり米中が分断…冷戦構造を想起させる構図に　『２人の大統領』で混迷深まる―【私の論評】社会主義の実験はまた大失敗した(ﾟдﾟ)！」 (2019年2月9日)

「ラテンアメリカの動向で注視すべき中国の存在―【私の論評】日本も本格的に、対中国制裁に踏み切れる機運が高まってきた(ﾟдﾟ)！」 (2021年10月6日)

ラテンアメリカでは、社会主義の失敗 → 経済崩壊 → 中国が支援と引き換えに入り込む → 独裁の固定化、という流れが繰り返されてきた。
ベネズエラは、その最悪の見本だと言ってよい。

国家は壊れ、治安は崩れ、麻薬と汚職が地を這う。
そして、そのツケは「移民」と「治安悪化」という形で、周辺国と米国に押しつけられている。

 
2️⃣700万人が国を出た現実──移民危機とナイトストーカーズ

米軍特殊部隊　ナイトストーカーズ

ベネズエラから国を出た人は、すでに700万人規模とされる。
コロンビアやペルー、ブラジルなど周辺諸国は社会保障と治安の負担にあえぎ、米国もメキシコ国境で移民問題に揺さぶられ続けている。

米国の政治にとって、移民は「票」に直結する。
トランプ政権が強硬姿勢を取る以上、麻薬と移民の“元栓”であるベネズエラを締め上げるのは当然の流れである。

この文脈の中で、米軍特殊作戦部隊「ナイトストーカーズ（160th Special Operations Aviation Regiment）」の動きが浮かび上がる。夜間ヘリによる急襲や特殊部隊の侵入を専門とする精鋭中の精鋭だ。この部隊の展開が報じられているということは、空母打撃群という「表の力」だけでなく、必要とあらば政権中枢を一気に叩く「裏の牙」も用意しているという意味である。

私はこの点について、次のブログで論じた。

「米軍『ナイトストーカーズ』展開が示す米軍の防衛線──ベネズエラ沖から始まる日米“環の戦略”の時代」 (2025年10月24日)

そこで提示したのが、「日米二つの環」という見方だ。

米国は、中南米とカリブ海で、中国やロシアの浸透を押し返す“外側の環”をつくる。
日本と米国は、第一列島線からインド太平洋で、中国海軍の外洋進出を抑える“内側の環”をつくる。

この二つの環が噛み合ったとき、初めて中国の動きを内と外から締め上げることができる。
この構想は、私自身が整理した見方だが、冷戦期に欧州とその他地域を二重の輪で抑え込もうとした「封じ込め」の発想、例えば

 “ブルッキングス研究所（Brookings Institution）に掲載の “Avoiding war: Containment, competition, and cooperation in U.S.–China relations”（2017年11月1日）などは、封じ込め戦略の歴史と現代的意味を議論するものとして通じる。ただ、公開情報の範囲では「日米二つの環」という名前で同じ構図を明確に打ち出している著名な理論や組織は見当たらない。

いずれにせよ、ベネズエラ沖に空母と特殊部隊が並ぶ光景は、この「外側の環」が現実の姿をとり始めたということを示している。

3️⃣日本にとっての意味──これは「他人ごと」ではない

では、日本はこの動きをどう見るべきか。

まず、「専守防衛だから日本は軍事介入しない」という言い方は、正確ではない。
防衛省の説明でも、専守防衛とは「相手から武力攻撃を受けたときに必要最小限の力を行使する」という考え方であり、武力行使そのものを否定してはいない。

2015年の安保法制改定によって、我が国は「存立危機事態」に該当する場合、海外でも限定的な集団的自衛権を行使できるようになった。ソマリア沖の海賊対処、各地でのPKO活動、米軍への後方支援など、海外任務で武器使用を伴う行動はすでに現実のものとなっている。

つまり日本は、憲法と法律の枠内で、国際安全保障に関与しうる国家へとすでに変わっているのだ。

この現実を踏まえると、ベネズエラ沖の緊張は、インド太平洋の安全保障と一本の線でつながっていると見るべきである。

中国がベネズエラのような社会主義国家を支え、監視技術と資金を与え、国家を弱らせ、国民を国外に押し出す構図は、東シナ海・台湾海峡で我々が直面している現実と同じ根を持つ。

社会主義の破綻と中国の浸透。
国家の弱体化と移民の爆発。
地域の治安悪化と大国の介入。

私は、これをずっと私のブログでラテンアメリカ関係の記事として掲載してきた。だが、これは南米の話だけではない。中国が手を伸ばす地域で、同じことが繰り返される「型」のようなものだと考えるべきである。

だからこそ、「日米二つの環」が必要になる。

米国は中南米で“外側の環”を張り、日本はインド太平洋で“内側の環”を引き締める。
この二つの環が閉じたとき、中国の影響圏拡大は大きく抑えられる。

ベネズエラ沖の空母、カリブ海上空のナイトストーカーズ。
それは、地球の裏側で始まった「外側の環」の姿であり、同時に、我が国が担うべき「内側の環」とつながっている。

ベネズエラで動く力学は、決して例外ではない。
中国が関わる地域では、ほぼ同じ順番で危機が広がる。
その波が、いずれ日本の周りにも到達する。

ベネズエラをめぐる米中のせめぎ合いは、
我が国がこれから直面する世界の予告編なのである。

【関連記事】

「米軍『ナイトストーカーズ』展開が示す米軍の防衛線──ベネズエラ沖から始まる日米“環の戦略”の時代」　2025年10月24日
ベネズエラ沖に展開した米軍特殊部隊ナイトストーカーズを起点に、カリブ海からインド太平洋へ伸びる「外側の環」構造を読み解き、日本が担う“内側の防衛圏”の重要性を指摘した記事。

「コロンビア、送還を一転受け入れ　関税で『脅す』トランプ流に妥協―【私の論評】トランプ外交の鍵『公平』の概念が国際関係を変える、コロンビア大統領への塩対応と穏やかな英首相との会談の違い」　2025年1月27日
中南米の移民問題と、トランプ流“公平”外交の本質を鋭く読み解き、コロンビアへの圧力と中国浸透の関係にも触れた一文。今回のベネズエラ情勢と密接に連動する分析。

「ラテンアメリカの動向で注視すべき中国の存在―【私の論評】日本も本格的に、対中国制裁に踏み切れる機運が高まってきた(ﾟдﾟ)！」　2021年10月6日
中国がラテンアメリカで進める政治工作・資源浸透・経済囲い込みの実態を整理し、その危険性をいち早く指摘した分析。今回のベネズエラ問題の“隠れた背景”を予見している。

「【日本の解き方】ベネズエラめぐり米中が分断…冷戦構造を想起させる構図に　『２人の大統領』で混迷深まる―【私の論評】社会主義の実験はまた大失敗した(ﾟдﾟ)！」　2019年2月9日
マドゥロ政権とグアイド暫定政権の対立を通じ、米中対立がラテンアメリカで“新冷戦”化していく様を描く。今回の空母派遣の背景を理解する上で不可欠な基礎記事。

「日米比越４カ国で中国を威嚇　海自護衛艦の“歴史的”寄港で南シナ海『対中包囲網』―【私の論評】マスコミが絶対に国民に知られたくない安全保障のダイヤモンドの完成(ﾟдﾟ)！」2016年4月7日
　海上自衛隊の歴史的寄港を「安全保障のダイヤモンド」構想の具現化として位置づけ、日米比越の連携が中国封じ込めの海洋包囲網になりつつあることを早期に指摘した記事。

COP30と財政危機は“国家を縛る罠”──日本を沈める二つの嘘

まとめ

• COP30の本質は「地球を救う会議」ではなく、利権と政治的妥協の場であり、化石燃料廃止の核心は産油国・大国の圧力で消えた。
• 気候モデルには初期条件の不確実性が大きく、未来を一つに決めることは原理的に不可能なのに、一部の科学者や国際機関は“最悪シナリオ”を唯一の未来として恐怖を煽っている。
• この恐怖煽動の構造は、財務省が用いてきた「財政破綻キャンペーン」と同じであり、どちらも国民に負担を押しつけるための“恐怖装置”として機能している。
• 脱炭素は短期的には補助金で華やかに見えるが、中長期には不安定な電源構造・二重設備コスト・電気料金の上昇など、国民に“絶望的な未来負担”をもたらす危険がある。
• 米国はCOP30に距離を置き、トランプは気候政策を「詐欺」と批判しており、我が国は“政治に利用される科学”から距離を置き、大局観で国益を守る姿勢が必要である。

いま、我が国は二つの巨大な「恐怖装置」に挟まれている。
一つは、国際機関と一部の科学者が作り出す「気候危機」の物語。
もう一つは、財務官僚が長年振りまいてきた「財政破綻」の物語である。

どちらもやり口は同じだ。
最悪の未来だけを持ち出し、それを“必ず来る現実”のように見せかける。そして不安に駆られた国民に、増税・負担増・補助金・規制といった重荷を飲ませる。背後には、利権と権限の構造がある。

COP30は、この構造を見せつけた象徴的な舞台である。ここから、その中身を見ていく。

 
1️⃣COP30と「気候科学」という聖域

COP30会場の看板

ブラジル・ベレンで開かれたCOP30は、「地球を救う」と大げさなスローガンを掲げた国際会議だった。だがふたを開けてみれば、各国は2035年までの適応資金三倍化といった金額目標を並べる一方で、化石燃料の段階的廃止という核心は、産油国や大国の反発で結局うやむやになった。

美しい言葉を重ねながら、最も痛みを伴う部分は避ける。誰がどれだけカネを出し、誰がどれだけ受け取るか──本音はそこにある。これがCOP30の実態だ。

それでも多くの人がこの構造を直視できないのは、「科学」という看板が前面に立っているからだ。政治家や官僚の嘘には疑いの目を向けるようになった日本人も、「科学者の言葉」となると途端に無防備になる。ここが一番危ない。

その象徴が、2021年にノーベル物理学賞を受賞した日系アメリカ人科学者、真鍋淑郎である。彼は大気と気温の関係を初期の段階から理論的に明らかにし、気候モデル研究の基礎を築いた。その功績は疑いようがない。

しかし、真鍋の仕事は「地球温暖化の仕組みの理解」であって、「未来予測を一つに確定したこと」ではない。本来の気候モデルは、大気・海洋・雲・氷床など膨大なパラメータを使い、しかもそれぞれに観測の穴と不確実性がある。初期条件を少し変えれば結果が大きく変わる“気まぐれなシステム”だ。

それにもかかわらず、一部の科学者や国際機関は、このモデルを「唯一の正しい未来予測」であるかのように使い、最悪のシナリオだけを前面に押し出す。ここで科学は、冷静な知の道具ではなく、「恐怖を作るための機械」に変わってしまう。

 
2️⃣気候危機と財政危機──恐怖で国民を縛る“双子の物語”

気候危機を煽る典型例　大干ばつのイメージ

この「恐怖の機械」は、我が国ではすでに見覚えのあるものだ。財務省が長年やってきた「財政破綻キャンペーン」である。

「国の借金はGDP比200％超で異常だ」「このままでは日本は破綻する」──こうした言葉が繰り返されてきた。しかし実際には、日本国債のほとんどは円建てで発行され、その大部分を日本国内の主体が保有している。政府は自国通貨の発行主体であり、ギリシャのように外貨建て債務で首が回らなくなる構造とはまったく違う。利払い費も長く低水準で推移してきた。

それでも財務省は、「破綻するぞ」と国民を脅し続けてきた。その結果として正当化されてきたのが、増税、歳出削減、国民生活の締め付けである。つまり「破綻の物語」は、国民から取るための道具として機能してきたのだ。

気候危機の物語も、まったく同じ構造を持っている。

気候モデルの不確実性や初期条件の問題にはほとんど触れず、「この最悪シナリオが来る」とだけ言い切る。そして、「だから再エネ賦課金が必要だ」「だから炭素税が必要だ」「だから補助金をもっと出せ」と続く。そこには必ず、誰かの利権と誰かの負担がセットで存在する。

共通点は三つある。

一つ目は、最悪のケースだけを前面に出し、それを“避けがたい運命”のように語ること。
二つ目は、「専門家」「国際機関」といった権威を看板にして、疑いの余地がないかのように装うこと。
三つ目は、最後にツケを払わされるのが、いつも国民であることだ。

財政危機と気候危機──看板は違っても、どちらも「恐怖で国民を縛る物語」である。ここを見抜かなければならない。

 
3️⃣脱炭素がもたらす“絶望的な未来負担”と、米国の距離感

ユートピアとして描かれる脱炭素の世界はディストピア?

脱炭素政策は、見た目は華やかだ。再エネ企業には補助金が流れ、電気自動車や蓄電池には「未来産業」というきれいなラベルが貼られる。国際会議では拍手喝采が起こる。しかし、その裏側で何が起きているか。

太陽光や風力のような変動電源が増えると、天気次第で発電量が激しく上下する。その穴を埋めるために、火力発電など従来の安定電源を完全にはやめられない。結果として、使うかどうか分からないバックアップ設備まで抱え込む「二重投資」に陥る。

蓄電池の技術も、現時点では長期的な大量蓄電には程遠い。大量導入を試みた国では、再エネが増えるほど電力価格が乱高下し、自分で自分の利益を削る「カニバリゼーション効果」が問題になっている。採算が悪化すれば、結局は補助金や賦課金という形で、国民の負担に乗せるしかない。

日本のように、エネルギー安全保障がそのまま国家存亡に直結する国で、こうした不安定な仕組みに過度に頼るのは、危険というより無謀に近い。我が国が本当に守るべきは、「安くて安定した電力」とそれを支える産業基盤であり、「国際会議での拍手」ではないはずだ。

ここで米国の動きは象徴的である。今回、米国はCOP30に高位の政府代表を送らず、国として距離を置いた。トランプ大統領は一貫して、気候政策を「詐欺（hoax）」と呼び、グリーン・エネルギーを巨大な利権ビジネスとして批判している。もちろんトランプの政治手法に賛否はある。しかし、世界最強の大国がCOPの場から一歩引き、「そのゲームには乗らない」と示した事実は重い。

COP30が見せたものは、「人類の連帯」ではない。
それは、「恐怖を使って国民の財布を開かせる国際政治のからくり」だったと言ってよい。

 
結び──“恐怖に使われる科学”から自由になる

恐怖に支配される国は弱い。
COP30の幻想も、財政破綻の物語も、国民を縛るために仕組まれた“恐怖の装置”にすぎない。
我々が必要としているのは、恐怖ではなく、大局観と理性だ。

二つの嘘の構造を見抜いた今こそ、日本が再び立ち上がる時である。
そして高市政権には、その鎖を断ち切り、この国を力強く前へ進める役割を果たしてほしい。

【関連記事】

 
COP30が暴いた環境正義の虚像──SDGsの欺瞞と日本が取り戻すべき“MOTTAINAI” 　2025年11月1日
COP30とSDGsの“環境正義”の裏に潜む利権構造を暴き、日本固有の価値観“MOTTAINAI”を軸に国際議論を問い直した論考。

 
脱炭素の幻想をぶち壊せ！ 北海道の再エネ反対と日本のエネルギードミナンス戦略　 2025年5月31日
北海道で高まる再エネ反対の背景を分析し、脱炭素一辺倒の危険性と、日本が進むべき“エネルギードミナンス戦略”を示した記事。

 
財務省の呪縛を断て──“世界標準”は成長を先に、物価安定はその結果である 2025年11月2日
財政破綻論・緊縮路線の虚構を暴き、“成長を先に”という世界標準の政策思想をもとに、財務省の情報操作の構造を論じる。

 
高市外交の成功が示した“国家の矜持”──安倍の遺志を継ぐ覚悟が日本を再び動かす 2025年11月2日
高市政権の外交成果を“国家の矜持”という軸で読み解き、国際秩序の再編期に日本が取るべき姿勢を明確にした論考。

 
日本はAI時代の「情報戦」を制せるのか──ハイテク幻想を打ち砕き、“総合安全保障国家”へ進む道 2025年11月3日
AI・情報戦略の観点から、日本が抱える“構造的弱点”を分析し、総合安全保障国家への道筋を示す、大局観の論考。

日本はAI時代の「情報戦」を制せるのか──ハイテク幻想を打ち砕き、“総合安全保障国家”へ進む道

まとめ

• AIは認知戦・サイバー攻撃・無人兵器で戦争の構造を変えつつあり、日本はこれら三領域で対応が遅れている。
• AI万能論は誤りで、戦争の勝敗は今も兵站が決め、ウクライナ戦争では旧式兵器が優位に立つ例が示された。
• アメリカは製造力、中国は品質、ロシアは部品供給に弱点があり、総合力ではいずれも脆さが露呈している。
• 日本は精密製造と素材の両面で世界最強クラスの基盤を持ち、素材から加工・製造装置まで一貫して国内で完結できる稀有な国である。
• 高市政権はAI・製造・素材を統合する国家戦略を明確に掲げており、日米EUがそれぞれの強みを補完し合えばAI時代の最強の安全保障圏となる。

1️⃣AIが変えた戦争の現実──認知戦、サイバー、無人兵器

サイバー攻撃をリアルタイムで表示するカぺルスキーの地図

AIは戦争の姿を根本から変えた。かつて弾丸や砲弾が戦場を支配した時代は過ぎ、今は映像一つ、投稿一つが国家を揺るがす。欧米では選挙がAI偽情報によって翻弄され、市民の判断が攻撃対象になっている。これが現実だ。

だが我が国では、AIが国防の最前線にあるという感覚が薄い。表現の自由だの萎縮だのと議論が空を切り、肝心の“国家を守る”という視点が抜け落ちている。この遅れは致命傷になりかねない。

AIが変えたのは認知戦だけではない。AIはサイバー攻撃の武器にもなり、脆弱性の探索から攻撃実行までを自動化し、国家の中枢を一瞬で麻痺させる。防衛省がAI防衛を強化し始めたとはいえ、人材も法制度も追いついていないのが実情だ。

さらに無人兵器である。ウクライナ戦争では安価なドローンが高価な戦車を次々に葬った。AI搭載の無人機は偵察から攻撃までを担い、戦場の主役に躍り出た。他国がこの波に乗る中、我が国の防衛産業は民間依存と制度の遅れで大きく立ち遅れている。

2️⃣ハイテク万能論の崩壊──戦争は兵站で決まり、旧式技術が甦る

ウクライナ陸軍の2S3「アカ―ツィヤ」152mm自走榴弾砲（画像：ウクライナ国防省）

AIの進歩は目覚ましい。だが、いくら技術が進もうとも、戦争の勝敗を決めるのは“兵站(ロジスティックス)”であるという古来の真理だけは揺るがない。補給が滞れば、最新鋭のAI兵器もただの箱である。

ウクライナ戦争はその現実を突きつけた。高性能戦車が無人機や榴弾砲で破壊され、逆に旧式戦車が戦場に戻った。理由は単純だ。旧式は部品が手に入りやすく、修理が容易で、量を揃えられる。戦争は結局、こうした“回る兵器”が強い。

この兵站の視点で見れば、アメリカの弱点もはっきりする。アメリカは設計なら世界一だが、肝心の製造力が衰え、自国で作れないものが増え続けている。中国は量は作れても品質に限界があり、ロシアは制裁一つで部品供給が止まり、現代戦を維持できない。

ここで浮かび上がるのが我が国の強みだ。我が国は旧式技術と先端技術の両方を保持できる数少ない国である。金属加工、鋳造、油圧、精密機械、アナログ回路。これらは高齢化で細っているとはいえ、世界最高水準の技術者と企業が今も現場に残っている。

さらに我が国は素材でも世界最強クラスだ。半導体フォトレジスト、高純度フッ化水素、炭素繊維、光学材料、電池素材など、AI、半導体、宇宙、無人兵器の核となる素材の多くは日本企業が圧倒的シェアを握っている。これらは単なる材料ではない。代替の利かない戦略資産である。

そして我が国は素材から精密加工、製造装置までを国内で完結できる“世界でも極めて稀な国家”だ。この一貫性こそ、AI戦争時代において決定的な力になる。

3️⃣日本こそ“AI＋製造＋素材”で最前線に立てる国──高市政権と日米EUの連携

三沢航空祭での12機のF-35Aによる大編隊飛行

この潜在力を国家戦略として束ねる歴史的契機が、高市政権の登場である。高市首相は総務相時代から通信・電波行政を刷新し、サイバー防衛、量子暗号、次世代通信など最先端分野を国家の柱として扱ってきた。経済安保担当相としても、装備庁改革、半導体戦略、製造基盤の再生など、国家の“実体”を築く政策を徹底してきた。

高市政権はAIだけを進める政権ではない。AIと製造と素材の三本柱で国家を立て直す政権である。戦後の日本政治でこの方向性がここまで明確に示されたのは初めてだ。我が国が総合安全保障国家へと踏み出す条件は整っている。

この“AI＋製造＋素材”を国家戦力として統合できる国は、中国でもロシアでもない。日米、そしてEUである。アメリカは設計とAI研究で世界を牽引する。EUは国際標準化、化学規制、航空宇宙材料など、世界経済を動かす規格と素材を握っている。我が国は精密製造と先端素材で他国の追随を許さない。

この三者が手を組み、それぞれの強みを補い合えば、AI時代における最強の安全保障圏が形成される。我が国はその中心に立つ条件を揃えている。

AI時代の国防は、技術への理解と同じだけ、国家としての覚悟が問われる。我が国は、旧式技術と先端技術、ソフトとハード、兵站とAI、素材と製造。その全てを総合し、国家の実体を再び強固なものにしなければならない。

歴史は常に、備えを怠った国から消えていく。我が国だけは、その轍を踏んではならないのである。

【関連記事】

すでに始まっていた中国の「静かな日台侵略」──クリミアと高市バッシングが示す“証左”　2025年11月20日
ロシアのクリミア併合とウクライナ侵攻の対比から、中国が軍事一辺倒ではなく「静かな侵略」としての情報戦・心理戦・グレーゾーン戦に重心を移している現実を描き、日本の情報戦対応の遅れを指摘する記事。

中国の恫喝に屈するな――高市政権は“内政干渉”を跳ね返せ　2025年11月19日
高市首相の台湾有事発言に対する中国の「撤回要求」を、我が国の主権と議会制民主主義への露骨な介入と位置づけ、情報戦・恫喝外交の構造を解き明かしつつ、日本が退いてはならない理由を論じたエントリー。

「台湾有事」への覚悟──高市首相が示した“国家防衛のリアリズム”　2025年11月9日
台湾有事は日本有事であり、現代戦はサイバー・情報攪乱・インフラ麻痺を伴うハイブリッド戦になるという前提から、高市首相の発言を“好戦”ではなく「戦争を避けるための抑止論」として位置づける安全保障論。

OpenAIとOracle提携が示す世界の現実――高市政権が挑むAI安全保障と日本再生の道　2025年10月18日
OpenAI×Oracleの提携を、米国主導のAIインフラ戦・知能封鎖線構築の文脈で捉え、日本のAI・半導体・量子技術を「高市政権によるAI安全保障戦略」と結びつけて論じる、今回の記事と直結するAI安全保障論。

半導体ラピダスへ追加支援検討　武藤経産相、秋の経済対策で―【私の論評】安倍ビジョンが実を結ぶ！ラピダスとテンストレントの協業で切り拓く日本の次世代AI半導体と超省電力化　2024年10月25日
ジム・ケラーらとの協業を軸に、ラピダスを「日米連携による次世代AI半導体・省電力化の中核」と位置づけ、日本が製造・素材・設計を束ねて経済安全保障とAIインフラの要になる可能性を示した技術・安全保障論。

米国の新和平案は“仮の和平”とすべき──国境問題を曖昧にすれば、次の戦争を呼ぶ

まとめ

• 現在の米国主導の新たなウクライナ和平案は、ロシアの既成事実を国際的に認める危険性があり、「力による現状変更」を容認する重大な転換点となり得る。
• ウクライナとロシアの国境線は、ソ連が民族を混在させ境界をゆがめた“地政学的地雷”の結果であり、これが軋轢の根本原因となっている。
• 1991年の独立時に国境を再検討する機会を逃したことが、30年後の戦争再燃につながった。今回も国境問題を避ければ同じ轍を踏む。
• 今回の停戦は“仮の和平”にとどめ、数年かけた国境再策定プロセスを義務づけるべきであり、日本を含む中立国がオブザーバーとして関与する必要がある。
• ウクライナに不本意な領土割譲を迫る停戦が成立すれば、中国が台湾・尖閣で同様の「既成事実化」を試みる可能性が高まり、日本の安全保障にも直結する。
  

1️⃣ソ連が仕掛けた「地雷」と、新和平案の本当の怖さ

米ロが和平の新計画案　トランプ大統領が承認・政権が受け入れ求める　米英報道

ウクライナ戦争をめぐり、欧米メディアが「新和平案」を報じ始めている。
その中身が凄まじい。クリミア半島と東部二州を事実上ロシア領と認め、ウクライナ軍を60万人規模に縛る――。もしこれが通れば、ロシアは「武力侵攻をやっても、耐え抜けば領土が手に入る」という前例を世界に示すことになる。

これは単なる停戦条件ではない。冷戦後、国際社会が辛うじて守ってきた「力による現状変更は認めない」という筋が折れるかどうか、その瀬戸際である。ウクライナから見れば、自分たちがとても納得できない形で領土の一部を事実上手放すことを迫られたうえに、軍事力まで制限される。これは、主権国家としての根幹を削られ、ロシアの勢力圏に半ば組み込まれることを意味する。

ここで忘れてはならないのが、そもそも現在のウクライナとロシアの国境線が、「歴史の自然な結果」ではないという事実である。
ソ連時代、モスクワはウクライナ東部で重工業化を進める一方、ロシア系住民を大量に移住させた。1932〜33年のホロドモールでは、ウクライナ農村が壊滅的な打撃を受け、その空白を埋めるようにロシア人が再配置された。クリミアに至っては1954年、住民の意思ではなく、共産党内部の政治判断だけでロシア共和国からウクライナ共和国へ編入されている。

要するに、いまの国境線は、民族や歴史の流れに沿って引かれた線ではない。ソ連が「統治しやすくするため」に民族をかき回し、境界線をいじった結果である。あなたのブログ記事「米特使 “ロシアの支配地域 世界が露の領土と認めるか焦点”―【私の論評】ウクライナ戦争の裏に隠れたソ連の闇と地域の真実：これを無視すれば新たな火種を生む(2025年3月23日)」でも指摘しているように、これは民族対立を意図的に仕込んだ「地雷」だ。その地雷が、ソ連崩壊から30年以上たった今になって大爆発しているのである。

だからこそ、「ロシアが侵略し、武力で奪った地域を、そのまま既成事実として固定してよいのか」という問いは、単なる感情論ではない。そこには、ソ連が残した歪んだ国境線という根本問題が横たわっている。

2️⃣1991年に逃した「最後のチャンス」と、再び迫る岐路

1991年8月28日、キエフ中心部に集まった数千人の独立派デモの参加者たち。あげた3本の指は、ウクライナの国章を表している。

では、1991年にウクライナが独立したとき、この問題は解決されていたのか。答えは明確な「ノー」である。

独立そのものは国民投票で圧倒的多数の支持を受けたが、国境線はソ連時代の「共和国間の行政境界」をほぼそのまま国家境界として引き継いだ。民族構成や歴史的経緯を踏まえた見直しは行われず、「看板だけソ連からウクライナに掛け替えた」ような状態で始まってしまったのである。

本来なら、1991年こそがロシアとウクライナが腰を据えて、双方が納得できる国境線を引き直すべき「最後のチャンス」だった。ところが現実には、旧ソ連全域が混乱し、経済も治安もガタガタで、とてもそこまで議論を深める余裕はなかった。ソ連式の混住構造も、治安機構の名残も、エネルギー依存の構図も、そのまま新生ウクライナに持ち越された。火種は消えるどころか、むしろ見えにくいところでくすぶり続けたのである。

いま世界は、再び同じ岐路に立たされている。今回の和平案を「これで一件落着」と扱うのは、1991年の過ちをもう一度なぞることにほかならない。
国境問題の核心に踏み込まないまま、「とにかく撃ち合いを止めたから良し」としてしまえば、数年先、十数年先に、必ず同じような爆発を迎えることになる。

3️⃣今回の停戦は「仮の和平」にとどめよ──国境を引き直さなければ、次の戦争が来る

だからこそ、今回の停戦は「最終的な和平」としてではなく、あくまで「仮の和平(終戦ではなく停戦)」、戦闘をいったん止めるための暫定措置として扱うべきである。
そのうえで、本番はこれからだ。数年単位の時間をかけて、ウクライナとロシアが、そして周辺諸国と国際社会が、「どこに線を引けば、これ以上血が流れないのか」を正面から話し合う必要がある。

このプロセスには、欧米とロシアだけではなく、日本を含む中立的な複数の国々がオブザーバーとして参加すべきだと考える。利害当事者だけで国境線を決めれば、必ずどちらかが「押し切られた」と感じる。そこに第三者の目と記録が入ることで、少なくとも「どういう経緯で決まったのか」という透明性だけは確保できる。

逆に言えば、この国境再策定のプロセスを避け、「とりあえず今の線で停戦しておこう」「実効支配に合わせて、あとはなしくずしで認めていけばいい」という安易な道を選べば、国際秩序そのものが揺らぐ。ソ連が残した歪んだ線を見て見ぬふりをすれば、その歪みは必ず次の戦争となって跳ね返ってくる。

この問題は、日本にとっても他人事ではない。もしウクライナが、自国も仲介国も納得できない形で領土の割譲を強く迫られるような停戦に追い込まれれば、中国はそれを「モデルケース」として見てくるだろう。
「長く圧力をかければ、西側はどこかで妥協する。台湾でも尖閣でも同じことができるのではないか」――。そう考えるのは自然だ。台湾有事のリスクは一段と高まり、南西諸島は今以上に最前線としての重みを増す。尖閣周辺の挑発も、確実にエスカレートする。専守防衛だけで国土と国民を守り切れるのかという問いが、現実の問題として突きつけられることになる。

一方、アメリカも無限の体力があるわけではない。ウクライナ支援で財政も軍備も消耗し、国内世論も疲れ、さらに対中戦略との両立を迫られている。三つの戦線を同時に維持できない以上、どこかで「この戦争は早く終わらせたい」と考えるのは当然だ。ウクライナ和平を「大幅譲歩型」でまとめてしまおうとする動きの裏には、こうした計算がある。

しかし、そこでウクライナに望まぬ形で領土の一部を手放すことを事実上強要し、軍の力まで縛り上げるような停戦を押し付ければ、その前例はそのまま東アジアにコピーされる。
「最前線の国にはある程度犠牲を払ってもらい、どこかで落としどころを探そう」――こうした発想が一度通用してしまえば、日本と台湾は、いつ同じ扱いを受けてもおかしくない。

世界はいま、はっきりとした分岐点に立っている。
ウクライナが望まぬ領土の手放しと軍縮を呑まされる和平を認めるのか、それともいったん停戦をしたうえで、時間をかけて国境と安全保障の枠組みを引き直すのか。前者を選べば、国際秩序は大きく歪み、力による現状変更が「やった者勝ち」となる時代に逆戻りする。後者を選ぶなら、日本もまた、当事者の一国として責任を負う覚悟が求められる。ソ連に北方領土を奪われ、いまだにロシアに奪われたままになっている、我が国こそ、仲介にもっとも相応しいと、私は思う。

この和平案は、その覚悟を私たちに突きつけているのである。

【関連記事】

＜解説＞ウクライナ戦争の停戦交渉が難しいのはなぜ？ベトナム戦争、朝鮮戦争の比較に見る「停戦メカニズム」の重要性―【私の論評】ウクライナ戦争停戦のカギを握る米国と日本：ルトワックが明かす勝利への道 2025年3月31日
ベトナム戦争と朝鮮戦争の対比から「停戦を維持する仕組み」の重要性を解き明かし、ルトワックの住民投票＋駐留案を軸に、ウクライナ停戦を米国と日本がどう主導すべきかを論じた記事。

「トランプ誕生で、世界は捕食者と喰われる者に二分割される」アメリカの知性が語るヤバすぎる未来―【私の論評】Gゼロ時代を生き抜け！ルトワックが日本に突きつけた冷徹戦略と安倍路線の真価 2025年3月30日
トランプ再登場後の「Gゼロ世界」を背景に、強者が弱者を食う国際秩序の変質を描きつつ、ウクライナ停戦と領土問題が「力による現状変更」を正当化しかねない危険を指摘し、日本が取るべき戦略を掘り下げた論考。

米特使 “ロシアの支配地域 世界が露の領土と認めるか焦点”―【私の論評】ウクライナ戦争の裏に隠れたソ連の闇と地域の真実：これを無視すれば新たな火種を生む 2025年3月23日
米特使の「ロシア支配地域を世界が認めるかが焦点」との発言を手がかりに、ソ連時代の人為的な国境線とウクライナ内部の分断構造を詳しく整理し、それを直視しない停戦案は将来の紛争の火種になると警鐘を鳴らした記事。

有志国、停戦後のウクライナ支援へ準備強化 20日に軍会合＝英首相―【私の論評】ウクライナ支援の裏に隠された有志国の野望：権益と安全保障の真実 2025年3月17日
英国主導の「有志国連合」による停戦後支援の動きを取り上げ、表向きは安全保障でも裏には資源・市場をめぐる権益争いがあることを描写。ウクライナ和平と戦後秩序の行方を、利権と安全保障の両面から読み解いている。

ウクライナに史上初めてアメリカの液化天然ガスが届いた。ガスの逆流で、ロシアのガスが欧州から消える時―【私の論評】ウクライナのエネルギー政策転換と国際的なエネルギー供給の大転換がロシア経済に与える大打撃 2024年12月31日
米国産LNGのウクライナ初輸入と「垂直回廊」による逆流輸送を通じて、欧州の脱ロシア依存が進む構図を解説。エネルギー面からロシアの影響力を削ぐ動きが、ウクライナ戦争後の国際秩序にどうつながるかを論じた内容。

すでに始まっていた中国の「静かな日台侵略」──クリミアと高市バッシングが示す“証左”

まとめ

• グレーゾーン戦は、軍事行動の前に国家を静かに弱体化させる“侵攻の第一段階”であり、日本はこの領域への備えが最も遅れている状態にある。
• ロシアがクリミア併合で示した曖昧戦の成功と、ウクライナ本土侵攻で露呈した古典的戦争の失敗は、中国が軍事よりも非軍事領域の戦いに比重を移す大きな動機になっている。
• 台湾ドラマ『零日攻擊』は、中国が日常の中で進める“静かな侵略”をリアルに描き台湾では社会現象になったが、日本では危機感として十分に共有されず、認識ギャップが浮き彫りになった。
• 高市首相の台湾有事発言に対し日本国内で起きた批判の多くは、戦争を「軍事行動＝可視化された戦闘」と狭く理解する思考から生まれたものであり、日本社会が認知戦・情報戦に弱いという現実を露呈している。
• 中国は今後、軍事衝突を回避しつつ、情報・経済・心理を武器に日本の内部構造へ浸透する戦略を強めると見られ、大学・自治体・世論空間を含む社会全体の認識改革が不可欠になっている。

1️⃣クリミアとウクライナが教える「静かな侵略」の威力

いま我が国の安全保障で本当に怖いのは、戦車が一斉に国境を越えてくる「派手な戦争」ではなく、じわじわと忍び寄る「静かな侵略」だと思う。いわゆるグレーゾーン戦である。軍事行動と平時の外交・経済・情報活動のあいだにまたがる曖昧な領域を、相手のレッドラインを踏み越えないギリギリで突き続けるやり方だ。

ロシアのクリミア奪取はグレーゾーン作戦で成功

その典型例が、2014年のロシアによるクリミア半島併合である。ロシアは正体を隠した「小さな緑の男たち」（ロシア兵）と親露勢力、情報操作を組み合わせ、ほとんど本格戦闘をせずにクリミアを奪ったと多くの研究者が分析している。(デジタル・コモンズ)一方で2022年のウクライナ本土への全面侵攻は、戦車とミサイルを前面に押し出した古典的な軍事作戦になり、キエフ電撃占領は失敗し、ロシア軍は甚大な損害を被った。

この対照は、北京にもはっきり観察されている。中国の軍事・安全保障研究を追っているシンクタンクや研究者は、ロシアの失敗から「正面からの全面侵攻はコストが高すぎる」という教訓を中国指導部が学んでいると指摘している。(RAND Corporation)だからこそ、習近平は台湾や日本に対しても、いきなりノルマンディー上陸のような作戦ではなく、クリミア型のグレーゾーン戦、つまりサイバー攻撃、情報攪乱、経済依存の利用、国内政治への浸透といった「静かな侵略」にますます力を入れる可能性が高いと言わざるを得ない。

その延長線上で見ると、大阪の中国総領事・薛剣がXで高市早苗首相に対し「汚い首は斬ってやるしかない」と投稿した事件は象徴的である。(Reuters)表向きは一外交官の“暴言”だが、実態は日本の台湾支援発言を萎縮させ、日本国内に「台湾に深入りすると危ない」という空気を醸成する心理的攻撃だと見た方が筋が通る。これ自体が、軍事と外交・世論操作が一体化したグレーゾーン戦の一部なのである。

2️⃣台湾ドラマ『零日攻撃』と日本の鈍い危機感

グレーゾーン戦への認識の差を、これほど鮮やかに見せつける作品は他にない――そう感じさせるのが台湾ドラマ『零日攻擊 ZERO DAY ATTACK』（日本題『零日攻撃／ゼロ・デイ・アタック』）である。人民解放軍による台湾侵攻を描くといっても、大量上陸や大爆撃はほとんど出てこない。描かれるのは、投票所爆破事件を利用した世論操作、偵察機「行方不明」を口実とした海上封鎖、サイバー攻撃によるインフラ麻痺、中国製半導体に仕込まれた“裏口”を通じた情報窃取、SNSインフルエンサーを使ったデマ拡散など、「静かな侵略」の積み重ねである。(ウィキペディア)

製作陣はCINRAのインタビューで「台湾が直面している脅威は、日本にとっても決して他人事ではない」と語っている。(CINRA)日本からも人気俳優の高橋一生と水川あさみが参加している。高橋一生は第3話「ON AIR」で、中国系半導体メーカーの幹部となった元恋人として登場し、中国製チップに仕込まれたバックドアをめぐる告発劇に絡む。(まり☆こうじの映画辺境日記)水川あさみは、第5話「シークレット・ボックス」で、米国行きを夢見る女性と陰謀に巻き込まれる人物として物語の鍵を握る役どころだと紹介されている。(vinotabi.blog.fc2.com)これだけ見ても、日本の視聴者に訴えかける要素は十分にあるはずだ。

台湾ドラマ零日攻撃に出演した水川あさみ

実際、台湾では予告編の段階から大きな反響を呼び、「台湾有事」を真正面から描いた社会現象的作品として議論を巻き起こしたと報じられている。(大紀元)一方で、日本ではAmazonプライムで配信されているにもかかわらず、視聴率や世論調査などで「大ヒット」と呼べるようなデータは、少なくとも公開ベースではほとんど見当たらない。東洋経済やVODレビューサイトの分析でも、日本の視聴者の評価は「報道の自由と戦争を描いた硬派な社会派ドラマとして高く評価する層」と、「地味で難しく、メッセージ性が強すぎて疲れると感じる層」に二分されていると指摘されている。(東洋経済オンライン)

つまり、台湾側はこのドラマを通じて、「中国の台湾侵攻は古典的侵略戦争ではなく、グレーゾーン活動（極大）＋軍事力行使（極小）の組み合わせとして進む」とリアルに想定しているのに対し、日本側はせっかくの“教科書”を前にしながら、その重さを十分には受け止めきれていないのではないか。

日本人の多くは「台湾有事」と聞くと、どうしても第二次大戦のノルマンディー上陸作戦のような派手な上陸戦を思い浮かべがちである。しかし、台湾ドラマが見せるのはまったく逆の絵だ。ほとんど銃声の鳴らないまま、選挙、不満デモ、サイバー攻撃、電力遮断、経済封鎖、情報空間の操作を通じて、気がついたら社会機能と民心が崩れている世界である。台湾人が描く侵攻シナリオは、グレーゾーン活動こそが主戦場であり、軍事力はその最後の“スイッチ”にすぎないという冷徹なリアリズムに立っている。

日本国内でも、このドラマについては「日本では絶対に作れない作品」「報道と戦争の関係をここまで描いたドラマは初めてだ」と評価する声がある一方で、全体として社会現象と呼べるほどの盛り上がりには至っていない、というのが公開情報から読み取れる範囲での現実だと思う。(今こそ見よう！)この点については、データが限られる以上「日本でヒットしなかったのは、グレーゾーン戦への認識の低さを反映している」とまでは断定できない。ただ、台湾と日本で受け止め方に大きな温度差があるのは確かであり、その背景として「グレーゾーンを主戦場とみなす台湾」と、「どうしても正面衝突の戦争像に引きずられる日本」という認識ギャップがあるのではないか――というのは十分妥当な推測だと考える。

3️⃣高市発言バッシングは、「認知戦」の一部だ

この認識ギャップは、高市早苗首相の「台湾有事は存立危機事態になり得る」という国会答弁をめぐる国内報道にも、そのまま投影されている。高市首相は、中国が台湾を海上封鎖し、戦艦を用いた武力行使を伴う事態になれば、日本のシーレーンや在留邦人、米軍基地への影響から見ても、我が国の存立が脅かされ得る――と、現行法制から見てごく当たり前の整理をしたにすぎない。(フォーカス台湾 - 中央社日本語版)

ところが、国内の一部メディアや野党は、発言の文脈を切り取り、「軍事的緊張を煽った」「軽率だ」といった批判に走った。ここには、「台湾有事＝ノルマンディー型の大戦争」という前提に立ち、「そんな話をするだけで危険だ」という感情的な反応が透けて見える。一方で、中国側はどうか。

先に触れたように、大阪の薛剣総領事はXで、高市首相を念頭に「勝手に突っ込んできたその汚い首は、一瞬のちゅうちょもなく斬ってやるしかない。覚悟ができているのか」と投稿した。(Reuters)日本政府は公式に抗議し、台湾の国家安全会議や総統府も「非文明的」「外交マナーの逸脱」と強く批判したが、中国外務省は「個人の投稿」「日本側の危険な発言への反応だ」と突っぱねた。(フォーカス台湾 - 中央社日本語版)

ここで重要なのは、こうした「首を斬る」発言が、単なる外交的失言ではなく、世論を震え上がらせることを狙った情報心理戦の一環だという点である。日本国内で、「台湾なんかに関わるから危ない」「首相が余計なことを言うから中国に睨まれる」という空気が少しでも広がれば、それだけで北京にとっては成功である。実際、「中国の怒りを買った高市が悪い」という論調は、国内の一部論者やSNSですでに散見される。これは、まさに中国側のグレーゾーン活動が、日本社会の認知空間にまで食い込み始めている証拠ではないか。

同じ頃、中国は南シナ海でフィリピン船舶への体当たりや高圧放水、乗員負傷を伴う過激な威嚇行動を繰り返している。2024年のセカンド・トーマス礁事件では、フィリピン側の補給船が中国海警により妨害され、兵士が負傷する事態にまで発展した。(ウィキペディア)一歩間違えば「戦闘」と報道されてもおかしくないギリギリの挑発だが、中国は一貫して「正当な法執行」だと言い張っている。ここにも、「相手に殴り返させたら勝ち」というグレーゾーン戦の発想が透けて見える。

ロシアがクリミアで成功し、ウクライナ本土への全面侵攻で大きく躓いたのを見て、習近平がどちらの戦い方に魅力を感じるかは、改めて言うまでもないだろう。(デジタル・コモンズ)少なくとも当面、中国は「いきなり戦車とミサイル」ではなく、情報戦・経済戦・法律戦・心理戦を総動員したグレーゾーン活動を最大限に活用し、その延長線上で軍事力をちらつかせるという道を選ぶ可能性が高い。

その最前線は、もはや尖閣や台湾海峡だけではない。我が国の大学・研究機関を通じた技術流出、北海道や自衛隊基地周辺の土地買収、水源地への静かな浸透、地方自治体や政党、メディアへの巧妙な働きかけ――いずれも、すでに個別の報道や調査で明らかになりつつある現実だ。(pttweb.cc)そして、台湾ドラマ『零日攻撃』の日本での“今ひとつの響き方”や、高市発言への過剰ともいえるバッシングは、「中国のグレーゾーン戦がすでに日本社会の認知空間を揺さぶりつつある」という不愉快な現実を、逆説的に映し出しているように思えてならない。

平和を望むことは尊い。しかし、「戦争の話をしないこと」が平和を守る道だと信じ込まされることこそ、グレーゾーン戦を仕掛ける側の思う壺である。台湾は、ドラマという形で自国の危機を直視し、国民に突きつけている。我が国もそろそろ、「ノルマンディー型の戦争は起きてほしくない」という願望の世界から抜け出し、「静かな侵略」にどう備えるかという現実の土俵に立たなければならない時期に来ているのではないか。

【関連記事】

中国の恫喝に屈するな――高市政権は“内政干渉”を跳ね返せ 2025年11月19日
高市首相の台湾有事発言に中国が撤回を迫り、在中国邦人への注意喚起まで発せられた背景を分析。中国の圧力を「内政干渉」として正面から跳ね返すべきだと論じ、日本のメディアや“識者”の及び腰も批判している。 

中国の我が国威嚇は脅威の裏返し—台湾をめぐる現実と我が国の覚悟 2025年11月14日
大阪総領事の「汚い首は斬ってやる」発言や中国外務省の威嚇を取り上げ、それが日本の「自立した主権国家」への回帰を恐れるがゆえの反応だと指摘。ASW・AWACSなど日本の優位と、我が国の霊性文化と結びついた防衛の意義を掘り下げる。 

沈黙はもう終わりだ──中国外交官の“汚い首を斬る”発言に、日本が示すべき“国家の矜持” 2025年11月11日
中国大阪総領事・薛剣による「その汚い首を斬る。覚悟はあるか？」という暴言を軸に、“戦狼外交”の構造と危険性を分析。英国やカナダのようにペルソナ・ノン・グラータ宣言も辞さない対応を取りうること、日本が「沈黙の平和」から「覚悟の平和」へ転換すべきだと訴える。 

「台湾有事」への覚悟──高市首相が示した“国家防衛のリアリズム” 2025年11月9日
高市首相が「台湾有事＝日本有事」と位置づけた国会答弁の意味を整理し、南西シフトやスタンドオフ防衛など具体的な備えを解説。台湾ドラマ『零日攻撃』を引きつつ、サイバー攻撃や情報攪乱による“静かな侵略”に日本社会の認識が追いついていない危機を描く。 

「力の空白は侵略を招く」――NATOの東方戦略が示す、日本の生存戦略 2025年8月14日
ロシアのグルジア侵攻・クリミア併合・ウクライナ侵攻を「力の空白」が招いた典型例として整理し、NATOの東方防衛ライン強化を詳述。日本もロシア・中国・北朝鮮の三正面に直面する中で、空白を作らず多域連携とグローバルな抑止構造を築く必要があると提言している。